Καταδίκη πρώην προέδρου της ΔΕΥΑ Ρόδου για υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην Κρεμαστή

Ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών με τριετή ανα­στολή επέβαλε χθες το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου στον πρώην πρόεδρο της ΔΕΥΑ Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρο Μανω­λάκη που κρίθηκε ένοχος για παρά­βαση δύο δια­τά­ξεων του νόμου για την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος, ενώ του ανα­γνω­ρί­στηκε το ελα­φρυ­ντικό ότι επι­χεί­ρησε να άρει τις συνέ­πειες των πράξεών του.

Κρίθηκε ειδι­κό­τερα ένοχος για το ό,τι την 13η Αυγού­στου 2018 προ­κά­λεσε υπο­βάθ­μιση του περι­βάλ­λο­ντος και συγκε­κρι­μένα ως νόμιμος εκπρό­σω­πος της Δ.Ε.Υ.Α. Ρόδου προ­κά­λεσε υπο­βάθ­μιση του περι­βάλ­λο­ντος δια της μη τήρησης των περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων της Από­φα­σης 5673/400 ΦΕΚ 102/Β/1997, στην εγκα­τά­σταση επε­ξερ­γα­σίας λυμάτων της Τοπικής Ενό­τη­τας Κρε­μα­στής Δήμου Ρόδου και ειδι­κό­τερα δια της μη ορθής λει­τουρ­γίας των εγκα­τα­στά­σεων επε­ξερ­γα­σίας λυμάτων με απο­τέ­λε­σμα τη ρύπανση επι­φα­νεια­κού υδά­τι­νου απο­δέ­κτη από απόρ­ριψη υγρών απο­βλή­των χωρίς πλήρη επε­ξερ­γα­σία.

Συγκε­κρι­μένα, εντός της εγκα­τά­στα­σης δεν λει­τουρ­γούσε ο εσχα­ρι­σμός.

Οι αντλίες στραγ­γι­δίων και ανα­κυ­κλο­φο­ρίας που αντλούν τα στραγ­γί­σματα και τη λυμα­το­λά­σπη αντί­στοιχα ήταν εκτός λει­τουρ­γίας καθώς και η εγκα­τά­σταση εξάμ­μω­σης. Οι κλίνες πάχυν­σης δεν λει­τουρ­γού­σαν με απο­τέ­λε­σμα να γίνεται συνε­χό­μενη διο­χέ­τευση λάσπης εντός της δεξα­με­νής αερι­σμού και καθί­ζη­σης της παλιάς μονάδας και η οποία τελικά δια­τί­θε­ται στην έξοδο.

Στο τελικό στάδιο (δεξα­μενή χλω­ρί­ω­σης) πριν την διάθεση των απο­βλή­των στην θάλασσα δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν γινόταν χλω­ρί­ωση και μακρο­σκο­πικά φαι­νό­ταν ότι τα επε­ξερ­γα­σμένα από­βλητα δεν ήταν διαυγή, είχαν σκούρο καστανό χρώμα και περιεί­χαν αρκετά συσ­σω­μα­τώ­ματα αιω­ρού­με­νων στερεών σωμάτων με διά­με­τρο μεγα­λύ­τερη του 1 cm.

Το δείγμα επε­ξερ­γα­σμέ­νων λυμάτων βρέθηκε μη κανο­νικό γιατί υπερ­βαί­νει την ανώτατη τιμή συγκέ­ντρω­σης για τα ολικά αιω­ρού­μενα στερεά και για το BOD 5.

Στον ως άνω τόπο και χρόνο κρίθηκε ακόμη ένοχος για το ό,τι προ­κά­λεσε υπο­βάθ­μιση του περι­βάλ­λο­ντος δια της επε­ξερ­γα­σίας λυμάτων χωρίς την απα­ραί­τητη έγκριση περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων.