Αναβίωσαν δύο υποθέσεις απάτης με απατηλές μικρές αγγελίες πώλησης αυτοκινήτων

Με απόφαση του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου απορ­ρί­φθηκε ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη η έφεση που άσκησε ένας 60χρονος ημε­δα­πός, κάτοι­κος Ναυ­πλίου, κατη­γο­ρού­με­νος για απάτη με θύμα Ροδίτη.

Ο 60χρονος κατα­δι­κά­στηκε χθες τελε­σι­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης 18 μηνών ενώ πρω­το­δί­κως συγκα­τη­γο­ρού­μενη για συνέρ­γεια στην απάτη ήταν μια 31χρονη στην οποία επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών. Η τελευ­ταία δεν είχε ασκήσει έφεση.

Ο 60χρονος φέρεται τον μήνα Ιούλιο 2016, με σκοπό να απο­κο­μί­σει τόσο ο ίδιος, όσο και η δεύτερη παρά­νομο περιου­σιακό όφελος, με πρόθεση έβλαψε ξένη περιου­σία πεί­θο­ντας άλλον σε πράξη με την εν γνώσει του παρά­σταση ψευδών γεγο­νό­των ως αληθών.

Ειδι­κό­τερα, στον ως άνω χρόνο, ανήρ­τησε στο δια­δί­κτυο στην ιστο­σε­λίδα www.car.gr αγγελία πώλησης αυτο­κι­νή­του μάρκας Opel Corsa χρώ­μα­τος μπλε, παρι­στά­νο­ντας ψευδώς ότι είναι ιδιο­κτη­σίας του ενώ το αληθές είναι ότι το εν λόγω αυτο­κί­νητο ήταν ιδιο­κτη­σίας ενός προ­σώ­που αγνώ­στου σε αυτόν, με το οποίο ουδεμία σχέση υφί­στατο και η οποία είχε πράγ­ματι αναρ­τή­σει αγγελία πώλησης του συγκε­κρι­μέ­νου αυτο­κι­νή­του ιδιο­κτη­σίας της, την οποία αντέ­γραψε ο κατη­γο­ρού­με­νος.

Από την προει­ρη­μένη ψευδή αναγ­γε­λία πεί­σθηκε και απο­φά­σισε να αγο­ρά­σει το αυτο­κί­νητο ένας Ροδίτης, ο οποίος επι­κοι­νώ­νησε με τον κατη­γο­ρού­μενο και συμ­φώ­νη­σαν για την πώληση του αυτο­κι­νή­του στην τιμή των 4600 ευρώ.

Ο Ροδίτης πεί­σθηκε από τους ανωτέρω ψευδείς ισχυ­ρι­σμούς του κατη­γο­ρου­μέ­νου και προέβη πράγ­ματι στην κατά­θεση ποσού αρχικά 300 ευρώ μέσω της εται­ρείας «WESTERΝ UNION» στο όνομα του κατη­γο­ρου­μέ­νου και έπειτα πει­θό­με­νος από διάφορα τεχνά­σματά του, κατέ­βαλε και το υπό­λοιπο των 4300 ευρώ σε λογα­ρια­σμό της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς με δικαιούχο την δεύτερη.

Μετά την κατα­βολή των χρη­μά­των και μετά από αλλε­πάλ­ληλα τηλε­φω­νή­ματα του παθό­ντος προς τον κατη­γο­ρού­μενο, ο τελευ­ταίος τον ενη­μέ­ρωσε ότι δε θα λάβει το αυτο­κί­νητο και ότι όλο αυτό ήταν απάτη.

-Το δικα­στή­ριο απα­σχό­λησε και υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για απάτη έναν 56χρονο ημεδαπό, κάτοικο Κορυ­δαλ­λού Αττικής.

Ο 56χρονος έχει κατα­δι­κα­στεί ερήμην πρω­το­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης 8 μηνών με τριετή ανα­στολή και η έφεσή του χθες απορ­ρί­φθηκε ως εκπρο­θέ­σμως ασκη­θείσα. Κρίθηκε ένοχος για το ό,τι στη Ρόδο τον μήνα Νοέμ­βριο του έτους 2016 με σκοπό να απο­κο­μί­σει παρά­νομο περιου­σιακό όφελος, έβλαψε ξένη περιου­σία, πεί­θο­ντας κάποιον σε πράξη με την εν γνώσει του παρά­σταση ψευδών γεγο­νό­των σαν αλη­θι­νών.

Συγκε­κρι­μένα, ενώ είχε δημο­σιεύ­σει στο μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης “Facebook” μια αγγελία πώλησης αυτο­κι­νή­του, μάρκας “Mercedes” τύπου CLC-180/2009 έπεισε κατόπιν επι­κοι­νω­νίας μέσω του ανωτέρω μέσου κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, έναν Ροδίτη, να κατα­θέ­σει την 23η Νοεμ­βρίου 2016, ως προ­κα­τα­βολή το χρη­μα­τικό ποσό των 5.000 ευρώ, σε τράπεζα της Βουλ­γα­ρίας μέσω της τρά­πε­ζας Πει­ραιώς, με την προ­ϋ­πό­θεση να του απο­στεί­λει το ανωτέρω όχημα ακτο­πλοϊ­κώς, όπως είχαν συνεν­νοη­θεί, πλην όμως δεν του το απέ­στειλε και στις επό­με­νες συνο­μι­λίες που είχαν χρη­σι­μο­ποιούσε διά­φο­ρες δικαιο­λο­γίες και έπειτα απε­νερ­γο­ποι­ή­θηκε ο αριθμός κινητής τηλε­φω­νίας με τον οποίο επι­κοι­νω­νού­σαν.

Με την απατηλή αυτή συμπε­ρι­φορά έπεισε τον ως άνω εγκα­λού­ντα να κατα­βά­λει το παρα­πάνω χρη­μα­τικό ποσό σε τράπεζα της Βουλ­γα­ρίας, ενώ αν ο εγκαλών γνώριζε την πραγ­μα­τική κατά­σταση δεν θα προ­έ­βαινε σ’ αυτή την κίνηση, με απο­τέ­λε­σμα να επω­φε­λη­θεί παρά­νομα ο κατη­γο­ρού­με­νος το ποσό των 5.000 ευρώ, το οποίο εισέ­πραξε χωρίς να παρα­δώ­σει ποτέ στον εγκα­λού­ντα το παρα­πάνω αυτο­κί­νητο, με αντί­στοιχη περιου­σιακή ζημία του.