Υπερχρεωμένα νοικοκυριά: Σημαντικό «κούρεμα» οφειλών ανδρόγυνου ηλικιωμένων

Με την υπ’ αρίθμ. 153/2022 απόφαση Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου (εκουσία δικαιο­δο­σία) επι­τεύ­χθηκε νέο «κούρεμα» οφειλών οφει­λε­τών που εντά­χθη­καν στον νόμο περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών.

Πιο συγκε­κρι­μένα, για το συνο­λικά οφει­λό­μενο ποσό των 141.932,72€ κατά τον χρόνο κατά­θε­σης της αίτησης, οι αιτού­ντες υπο­χρε­ού­νται να κατα­βά­λουν το ποσό των 53.893,76€ σε χρονικό διά­στημα 11 ετών.

Συγκε­κρι­μένα, για τα πρώτα 3 έτη μηνιαία δόση ποσού 362,78€ και για τους 2 αιτού­ντες και μετά για 8 έτη μηνιαία δόση ποσού 425,35€ για την δεύτερη των αιτού­ντων.

Ο πρώτος εκ των αιτού­ντων, ηλικίας 76 ετών, είναι συντα­ξιού­χος, το δε ποσό της σύντα­ξης που λαμ­βά­νει ανέρ­χε­ται μηνιαίως στα 870 ευρώ. Είναι νυμ­φευ­μέ­νος με την δεύτερη αιτούσα, ηλικίας 76 ετών, η οποία είναι επίσης συντα­ξιού­χος και το ποσό της μηνιαίας σύντα­ξής της ανέρ­χε­ται στα 587 ευρώ και έχουν απο­κτή­σει δύο ενήλικα σήμερα παιδιά.

Άλλη πηγή εισο­δή­μα­τος δεν απο­δεί­χτηκε ότι δια­θέ­τουν οι αιτού­ντες. Περαι­τέρω, απο­δεί­χθηκε ότι δια­μέ­νουν σε διώροφη οικία, κυριό­τη­τας της αιτού­σας, συνο­λι­κής επι­φά­νειας 146,62 τμ.

Η αντι­κει­με­νική αξία του εν λόγω ακι­νή­του ανέρ­χε­ται στο ποσό των 51.042,11 ευρώ.

Επι­πλέον, ο αιτών είναι κύριος ενός οχή­μα­τος SMART.

Σε χρόνο προ­γε­νέ­στερο του έτους από την κατά­θεση της υπό κρίση αίτησης, και συγκε­κρι­μένα κατά το έτος 2003 και εντεύ­θεν, ο πρώτος αιτών είχε ανα­λά­βει χρέη ύψους 37.569,47 ευρώ. Εν συνε­χεία, η δεύτερη αιτούσα είχε χρέη ύψους 104.363,25 ευρώ.

Οι αιτού­ντες βρί­σκο­νται σήμερα σε μόνιμη και διαρκή αδυ­να­μία να πλη­ρώ­σουν τα ληξι­πρό­θε­σμα χρέη τους.

Η κρίση αυτή συνά­γε­ται από την σχέση της ρευ­στό­τη­τάς τους προς τις ληξι­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις τους. Δηλαδή η σχέση αυτή είναι αρνη­τική υπό την έννοια ότι, μετά την αφαί­ρεση των δαπανών για την κάλυψη των βιο­τι­κών αναγκών τους, η υπο­λει­πό­μενη ρευ­στό­τητά τους δεν τους επι­τρέ­πει να αντα­πο­κρι­θούν στον όγκο των οφειλών τους ή του­λά­χι­στον σε ουσιώ­δες μέρος τους, ενώ παράλ­ληλα δεν ανα­μέ­νε­ται κάποια αξιό­λογη βελ­τί­ωση της οικο­νο­μι­κής τους κατά­στα­σης στο μέλλον.

Στην αδυ­να­μία αυτή περι­ήλ­θαν χωρίς δόλο, αφού κατά το χρόνο ανά­λη­ψης των οφειλών τους είχαν σταθερή εργασία που τους εξα­σφά­λιζε ικα­νο­ποι­η­τικό μηνιαίο εισό­δημα, προ­κει­μέ­νου να αντα­πο­κρι­θούν στις οικο­νο­μι­κές τους υπο­χρε­ώ­σεις, γεγονός που τους δημιούρ­γησε την εύλογη πεποί­θηση ότι θα μπο­ρού­σαν να απο­πλη­ρώ­σουν τις δανεια­κές υπο­χρε­ώ­σεις που ανέ­λα­βαν.

Ησαν συνε­πείς στην απο­πλη­ρωμή των μηνιαίων δόσεων των δανείων τους έως και το έτος 2011, όταν λόγω της σημα­ντι­κής συρ­ρί­κνω­σης των εισο­δη­μά­των τους δεν μπο­ρού­σαν να αντε­πε­ξέλ­θουν στις δανεια­κές τους υπο­χρε­ώ­σεις.

Το δικα­στή­ριο με την απόφαση του ρυθ­μί­ζει τα χρέη των αιτού­ντων με μηνιαίες κατα­βο­λές συνο­λι­κού ποσού 362,78 ευρώ, το οποίο θα πρέπει να επι­με­ρι­στεί μεταξύ των αιτού­ντων, ήτοι ο πρώτος εκ των αιτού­ντων θα κατα­βάλ­λει το ποσό των 250 ευρώ και η δεύτερη εκ των αιτού­ντων το ποσό των 112,78 ευρώ για χρονικό διά­στημα τριών (3) ετών (ήτοι 36 μήνες), οι οποίες θα λαμ­βά­νουν χώρα μέσα στο πρώτο πεν­θή­μερο εκάστου μηνός, αρχής γενο­μέ­νης από την πρώτη ημέρα του πρώτου μήνα μετά την κοι­νο­ποί­ηση από τους πιστω­τές της από­φα­σης.

Εξαιρεί της εκποί­η­σης την κύρια κατοι­κία τους και το αυτο­κί­νητο και επι­βάλ­λει στην αιτούσα την υπο­χρέ­ωση να κατα­βάλ­λει στην «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» για τη διάσωση της κύριας κατοι­κίας της, το ποσό των 425,35 ευρώ το μήνα και επί 96 μήνες (8 έτη x 12 μήνες), εντόκως χωρίς ανα­το­κι­σμό, με το μέσο επι­τό­κιο στε­γα­στι­κού δανείου με το κυμαι­νό­μενο επι­τό­κιο που θα ισχύει κατά τον χρόνο της απο­πλη­ρω­μής, σύμφωνα με το στα­τι­στικό δελτίο της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος κατά τον τελευ­ταίο μήνα για τον οποίο υφί­στα­ται μέτρηση, ανα­προ­σαρ­μο­ζό­μενο με επι­τό­κιο ανα­φο­ράς αυτό των Πράξεων Κύριας Ανα­χρη­μα­το­δό­τη­σης της Ευρω­παϊ­κής Κεντρι­κής Τρά­πε­ζας.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε η δικη­γό­ρος κ. Δήμητρα Δασκα­λάκη.