Αξεδιάλυτη ομίχλη

Ζούμε ένα αλλό­κοτο σκηνικό, που κάποιο «εθνικό συμ­φέ­ρον» σκε­πά­ζει το σκηνικό σαν αξε­διά­λυτη ομίχλη. Το πολι­τικό μας στε­ρέ­ωμα συγκλο­νί­ζε­ται, οι σχέσεις των πολι­τι­κών χώρων οξύ­νο­νται, δίχως να ξέρουμε από που μας ήρθε αυτός ο «σεισμός» καλο­και­ριά­τικα. Σαν να μη θέλει κανείς να το δει κατά­ματα. Όσο και αν δικαιο­λο­γού­νται σήμερα έντονες πολι­τι­κές αντι­δρά­σεις από τα κόμματα, πρέπει σε κάθε περί­πτωση να συνυ­πο­λο­γί­σουν με υπευ­θυ­νό­τητα την κρι­σι­μό­τητα των στιγμών. Αυτή τη στιγμή, το κύριο δεν είναι το ποιο κόμμα κατα­γρά­φει απώ­λειες και ποια μετρούν κέρδη. Θέματα που αφορούν τον πυρήνα της Δημο­κρα­τίας δεν μπορεί να θυσια­στούν στον βωμό της ακραίας πολι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης με στόχο τη βελ­τί­ωση της προ­ε­κλο­γι­κής δημο­σκο­πι­κής εικόνας των κομ­μά­των. Το θέμα είναι πολύ σοβαρό για να παί­ζουμε με τις λέξεις και τις δικαιο­λο­γίες. Και η νομι­μό­τητα των όσων συνέ­βη­σαν πρέπει να ελεγ­χθεί μέχρι τέλους από τη Δικαιο­σύνη, αλλά και μέσα από τη Βουλή. Το «άπλετο φως» που όλοι επι­κα­λού­νται, δεν έχει πολι­τικό χρώμα. Θα ήταν καλό για όλους, να απο­φευ­χθούν φράσεις που να περιέ­χουν καθα­ρούς ουρα­νούς, αστρα­πές, μαχαί­ρια και κόκκαλα. Οι ουρανοί είναι γκρίζοι για όλους, τα μαχαί­ρια έχουν στο­μώ­σει από το κόψιμο δεκα­ε­τιών και το μόνο για το οποίο υπάρχει ανάγκη είναι μια σοβαρή, θεσμική έρευνα που θα ολο­κλη­ρω­θεί σύντομα και θα έχει σαφές πόρισμα. Οι Ελληνες πολίτες πρέπει να μάθουν  τι ακριβώς έχει συμβεί. Ποιος και γιατί παρα­κο­λου­θούσε τον κ. Ανδρου­λάκη; Υπήρχαν επί­ση­μες παρα­κο­λου­θή­σεις πολι­τι­κών ή άλλων χωρίς αληθή ή επαρκή στοι­χεία και επίσης, κάποιο κέντρο διεξήγε ανε­πί­ση­μες, παρά­νο­μες παρα­κο­λου­θή­σεις; Μόνο έτσι θα κάνουμε καλό στη Δημο­κρα­τία μας. Με σαφείς απα­ντή­σεις. Όχι με τη δημιουρ­γία φαντα­στι­κών εχθρών. Οποιοι πραγ­μα­τικά ενδια­φέ­ρο­νται να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση των παρα­κο­λου­θή­σεων, πρέπει να το απο­δεί­ξουν στην πράξη.