Αγωγή Συμιακού που υπέστη ακρωτηριασμό στον αριστερό δείκτη σε εργατικό ατύχημα

Eνώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών θα εκ­δι­κα­στεί μετά από ανα­βο­λή την 14η Απρι­λί­ου 2022 η αγωγή που άσκη­σε ένας κά­τοι­κος της Σύμης κατά ανώ­νυ­μης ερ­γο­λα­βι­κής εται­ρεί­ας, του τε­χνι­κού ασφα­λεί­ας και του μη­χα­νι­κού ερ­γο­τα­ξί­ου με την οποία διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση για ερ­γα­τι­κό ατύ­χη­μα που υπέ­στη.

Ο ενά­γων προ­σε­λή­φθη τον Μάιο του 2014 για να ερ­γα­στεί σε πλωτό γε­ρα­νό, στο έργο «κα­τα­σκευ­ής απο­βά­θρας στην θέση Πέ­τα­λο Λι­μέ­να Σύμης», ανά­δο­χος του οποί­ου ήταν η εται­ρεία.

Την 17η Μαΐου 2016 το με­ση­μέ­ρι επό­πτευε την δια­δι­κα­σία ανά­συρ­σης μιας άγκυ­ρας από τον πλωτό γε­ρα­νό. Κατά την διάρ­κεια της ερ­γα­σί­ας του κι ενώ ο γε­ρα­νός ήταν στα­θε­ρός, εν όψει με­τα­κι­νή­σε­ώς του, ανέ­βα­σε την μία εκ των δύο αγκυ­ρών, με την χρήση τρο­χα­λί­ας και συρ­μα­τό­σχοι­νου μέσα από την σκάν­τζα, ενώ είχε προς χρήση ερ­γα­λεία, που του πα­ρέ­σχε η εται­ρεία, τόσο στις τσέ­πες της φόρ­μας του, όσον και στα χέρια του. Κατά την διάρ­κεια της δια­δι­κα­σί­ας αυτής, του έπεσε από το χέρι ένα ερ­γα­λείο, εντός της οπής της σκάν­τζας και η προ­σπά­θειά του να το ανα­σύ­ρει με γυμνά χέρια και χωρίς την χρήση γα­ντιών, με τα οποία δεν τον είχε εφο­διά­σει η εται­ρεία, είχε ως απο­τέ­λε­σμα, να «μα­γκώ­σουν» τα δά­κτυ­λα του αρι­στε­ρού του χε­ριού με­τα­ξύ των με­ταλ­λι­κών τοι­χω­μά­των της σκάν­τζας και του συρ­μα­τό­σχοι­νου – αλυ­σί­δας της άγκυ­ρας, η οποία βρι­σκό­ταν σε δια­δι­κα­σία ανά­συρ­σης και να υπο­στεί συ­ντρι­πτι­κό κά­ταγ­μα στο αρι­στε­ρό του χέρι και ακρω­τη­ρια­σμό στον αρι­στε­ρό δεί­κτη. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο τραυ­μα­τι­σμός του θα είχε απο­φευ­χθεί εάν είχαν τη­ρη­θεί οι δια­τά­ξεις της νο­μο­θε­σί­ας, με απο­τέ­λε­σμα το ατύ­χη­μα να οφεί­λε­ται σε έλ­λει­ψη μέ­τρων ασφα­λεί­ας, γε­γο­νός που έχει απο­τυ­πω­θεί στην συ­ντα­χθεί­σα έκ­θε­ση αυ­το­ψί­ας Επι­θε­ω­ρή­τριας Ασφά­λειας και Υγεί­ας.

Με την αγωγή διεκ­δι­κεί να υπο­χρε­ω­θούν οι ενα­γό­με­νοι, όπως αλ­λη­λέγ­γυα και εις ολό­κλη­ρον έκα­στος εξ αυτών, να του κα­τα­βάλ­λουν το ποσόν των 150.000 €, ως χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση λόγω ηθι­κής βλά­βης, νο­μι­μο­τό­κως. Να απαγ­γελ­θεί προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση διάρ­κειας ενός έτους, κατά του νό­μι­μου εκ­προ­σώ­που της εται­ρεί­ας και να κη­ρυ­χθεί η από­φα­ση προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γιώρ­γος Ρου­με­λιώ­της και Δη­μή­τρης Σα­λα­μα­στρά­κης.