Καταδίκη 35χρονου για βιασμό, αποπλάνηση και κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια

-Του επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 12 ετών

Ποινή κάθειρ­ξης 12 ετών επέβαλε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω σε έναν 35χρονο, που κρίθηκε ένοχος για βιασμό, απο­πλά­νηση και κατά­χρηση ανη­λί­κου που συμπλή­ρωσε τα 14 έτη αλλά και ανη­λί­κου που έχει συμπλη­ρώ­σει τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη.

Στον κατη­γο­ρού­μενο ανα­γνω­ρί­στηκε το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου.

Ο 35χρονος συνε­λή­φθη την 7η Φεβρουα­ρίου 2021 από αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Ιαλυσού μετά από καταγ­γε­λία της μητέρας της ανή­λι­κης.

Η μητέρα σε κατά­θεσή της ενώπιον των αστυ­νο­μι­κών ανέφερε πως ήρθε σε επι­κοι­νω­νία δια­δι­κτυακά με μία 24χρονη σήμερα κοπέλα η οποία δια­τη­ρούσε σχέση στο παρελ­θόν με τον 35χρονο όταν εκείνη ήταν ανήλικη.

Όπως κατέ­θεσε η ίδια η 24χρονη στους αστυ­νο­μι­κούς, γνω­ρί­στη­καν όταν εκείνη ήταν 14 ετών και στα 15 της, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ανα­γκά­στηκε να συνάψει σχέση μαζί του διότι της έλεγε ότι σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση θα αυτο­κτο­νούσε.

Επι­πλέον, κατέ­θεσε πως με άσκηση ψυχο­λο­γι­κής βίας υπέκυψε στις ορέξεις του και ήλθαν σε συνου­σία παρά τη θέλησή της.

Στη συνέ­χεια η συνου­σία μεταξύ τους γινόταν χωρίς να το θέλει όμως αλλά και χωρίς να προ­βάλ­λει αντί­σταση γιατί φοβόταν. Μάλιστα, ανα­φέ­ρει ότι όταν ήταν 16 ετών συγκα­τοί­κη­σαν αρχικά στο σπίτι των γονιών του και μετά έμειναν μόνοι τους.

Σύμφωνα με τα όσα κατέ­θεσε η μητέρα της ανή­λι­κης στα τελευ­ταία δύο έτη παρα­τή­ρησε αλλαγή στη συμπε­ρι­φορά της 14χρονης κόρης της, που έδειχνε νευρική. Την 6η Φεβρουα­ρίου 2021 πήρε το κινητό τηλέ­φωνο της κόρης της και ανα­κά­λυψε κρυφά μηνύ­ματα που της είχε στείλει ο 35χρονος και της έλεγε να σβήσει τη συνο­μι­λία τους για να μην την δει κανείς και έχουν πρό­βλημα.

Τότε η καταγ­γέλ­λουσα αντι­λή­φθηκε ότι κάτι δεν πάει καλά και έστειλε μηνύ­ματα προ­σποιού­μενη εκείνη και αμέσως κατά­λαβε ότι μεταξύ τους υπήρχε κάτι ερωτικό. Μετά από επιμονή της ίδιας, η 14χρονη ανέφερε στη μητέρα της ότι της έχει αγγίξει το στήθος και ότι έχει προβεί σε γενε­τή­σιες πράξεις σε βάρος της.

Η μητέρα ισχυ­ρί­στηκε στην κατά­θεσή της ότι η εξήγηση που έδωσε ο 35χρονος στην ίδια ήταν ότι μόνη της η ανήλικη 2-3 φορές πήρε το χέρι του και το έβαλε στο στήθος της, χωρίς να της δώσει άλλες πλη­ρο­φο­ρίες.

Ο 35χρονος κατά την απο­λο­γία του ισχυ­ρί­στηκε ότι δια­τη­ρούσε σχέση με τη μητέρα της ανή­λι­κης από το 2016 και ότι έβλεπε και τα τρία της παιδιά σαν να ήταν δικά του.

Όπως υπο­στή­ριξε, η ανήλικη είναι ένα ιδιαί­τερο παιδί το οποίο απέ­να­ντί του άλλες φορές ήταν επι­θε­τική όταν αυτός προ­σπα­θούσε να τη συμ­βου­λεύ­σει και άλλες ήρεμη.

Σχετικά με τα επίμαχα περι­στα­τικά, ο 35χρονος κατέ­θεσε πως κάποιες φορές η 14χρονη προ­σπά­θησε να βάλει το χέρι του στο στήθος της αλλά εκείνος αμέσως την απέ­τρεψε, εξη­γώ­ντας της πως ο ίδιος και η μητέρα της είναι σύντρο­φοι, ενώ μετά από κάθε απόρ­ριψη ήταν ιδιαί­τερα επι­θε­τική απέ­να­ντί του.

Σε ό,τι αφορά στα μηνύ­ματα ο 35χρονος ανέφερε ότι απο­δει­κνύ­ουν ότι προ­σπά­θησε να έρθει κοντά της σαν πατέρας και όχι ως σύντρο­φος, ότι επειδή εκείνη τον έβλεπε αλλιώς, ήθελε στα­διακά να την κάνει να αντι­λη­φθεί ότι αυτό είναι λάθος και ότι την προ­έ­τρεπε να σβήνει τα μηνύ­ματα πρω­ταρ­χικά για δική της προ­στα­σία και ύστερα για τη δική του διότι προ­σπα­θούσε να διορ­θώ­σει κάτι που εάν έλεγε στη μητέρα της θα είχε άσχημες εξε­λί­ξεις.

Επι­πλέον, επε­σή­μανε πως οι κατα­θέ­σεις μητέρας και κόρης έχουν αντι­φά­σεις οι οποίες κατα­δει­κνύ­ουν ότι όλη αυτή η υπόθεση είναι μία σκευω­ρία ενα­ντίον του και απο­δει­κτικό στοι­χείο της αθω­ό­τη­τάς του απο­τε­λεί η ιατρο­δι­κα­στική έκθεση.

Σχετικά με την κατά­θεση της 24χρονης ενώπιον των αρχών με την οποία δια­τη­ρούσε στο παρελ­θόν σχέση, τόνισε πως οι ισχυ­ρι­σμοί της περί βιασμού είναι ψευδείς και υπο­βο­λι­μαίοι, θέση που κατα­δει­κνύ­ε­ται από το γεγονός ότι ενώ εκστο­μεί ενα­ντίον του βαρύ­τα­τες καταγ­γε­λίες για τις οποίες όπως ανα­φέ­ρει καθο­δη­γή­θηκε να κατα­θέ­σει, στο τέλος δηλώνει πως δεν επι­θυ­μεί την ποινική του δίωξη.

Μάλιστα, επε­σή­μανε πως δια­τη­ρού­σαν σχέση για 4 χρόνια οπότε και συζού­σαν, ενώ η σχέση τους τελεί­ωσε επειδή η κοπέλα δια­τη­ρούσε παράλ­ληλη ερωτική σχέση και έκτοτε έχουν περάσει 10 ολό­κληρα χρόνια.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρου­μέ­νου παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.