Αντιδικία ξενοδοχειακής εταιρείας για τα πνευματικά δικαιώματα πίνακα σε 203 δωμάτιά της

Mε απόφαση που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου παρα­πέμ­φθηκε, λόγω αρμο­διό­τη­τας, για κρίση ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, το αστικό σκέλος της ένδικης δια­φο­ράς ενός κατοί­κου της Πάργας Πρε­βέ­ζης, κατά ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας της Ρόδου για πνευ­μα­τικά δικαιώ­ματα και ειδι­κό­τερα για την χρήση έργου του για την δια­κό­σμηση δωμα­τίων ξενο­δο­χείου.

Η εται­ρεία εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται ευρι­σκό­μενο στο κέντρο της πόλεως Ρόδου ξενο­δο­χείο. Το έτος 2016, λίγους μόλις μήνες αφότου αγόρασε το ξενο­δο­χείο, ξεκί­νησε την ανα­καί­νισή του και, εκτός των άλλων, απο­φά­σισε να δια­κο­σμή­σει τα δωμάτιά του.

Αφού κατέ­ληξε ότι το θέμα της δια­κό­σμη­σης θα πρέπει να είναι ένα έγχρωμο, ελλη­νικό, νησιω­τικό τοπίο, στη συνέ­χεια ήλθε – μέσω των αρχι­τε­κτό­νων – σε επαφή με εκτυ­πω­τική επι­χεί­ρηση στη Ρόδο.

Ο εκπρό­σω­πος της εκτυ­πω­τι­κής επι­χεί­ρη­σης προ­σήλθε στο ξενο­δο­χείο κατά τα μέσα Μαΐου 2016 μαζί με έναν συνερ­γα­ζό­μενο επι­χει­ρη­μα­τία, που κατα­σκεύ­αζε και πωλούσε κορ­νί­ζες, οι οποίοι τους επέ­δει­ξαν διάφορα νησιω­τικά τοπία, από τα οποία επέ­λε­ξαν ένα με το οποίο δια­κό­σμη­σαν εντέλει 203 από τα δωμάτια δια της εκτύ­πω­σής του σε ευρω­παϊκό καμβά.

Κατά τη συνά­ντηση που προη­γή­θηκε στο ξενο­δο­χείο, η συνερ­γα­ζό­μενη αρχι­τέ­κτο­νας ζήτησε από τον εκπρό­σωπο της εκτυ­πω­τι­κής εται­ρείας να μερι­μνή­σει για την εξα­σφά­λιση του δικαιώ­μα­τος ανα­πα­ρα­γω­γής του ζωγρα­φι­κού πίνακα κι αυτός μερί­μνησε, όπως τους είχε υπο­σχε­θεί, για την από­κτηση του δικαιώ­μα­τος ανα­πα­ρα­γω­γής από τον ίδιο τον πνευ­μα­τικό δημιουργό του ζωγρα­φι­κού πίνακα, πριν ακόμη την τοπο­θέ­τησή του, προς τον οποίο κατέ­βαλε την αμοιβή που αυτός αξίωσε και ο ζωγρά­φος του χορή­γησε εγγρά­φως το δικαί­ωμα της ανα­πα­ρα­γω­γής με σκοπό τη δια­κό­σμηση του ξενο­δο­χείου.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία δια­τεί­νε­ται πως για πρώτη φορά ο αντί­δι­κος αξίωσε την απο­ζη­μί­ωσή του και την απο­μά­κρυνση της επί­δι­κης δια­κό­σμη­σης με εξώδικη δήλωσή του.

Ο ενάγων έχει παρου­σιά­σει ένα συμ­φω­νη­τικό για την από­κτηση από τον πωλητή των «περιου­σια­κών πνευ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των» έργων ζωγρα­φι­κής διά­φο­ρων ζωγρά­φων, μεταξύ των οποίων και του επί­δι­κου.

Αντί­γραφο μίας δήλωσης του ζωγρά­φου με την οποία ο δημιουρ­γός επι­βε­βαιώ­νει την ύπαρξη προ­γε­νέ­στε­ρης «προ­φο­ρι­κής» συμ­φω­νίας με τον ζωγράφο για την απο­κλει­στική «εκμε­τάλ­λευση» από τον τελευ­ταίο των έργων του.

Ο εκπρό­σω­πος της εκτυ­πω­τι­κής εται­ρείας είχε ήδη προ πολλού προ­σκο­μί­σει, έπειτα από απαί­τησή της ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, έγγραφη βεβαί­ωση (άδεια) του ιδίου του πνευ­μα­τι­κού δημιουρ­γού, με την οποία του εκχω­ρείτο το δικαί­ωμα να ανα­πα­ρά­γει το θέμα από τη ζωγρα­φική για τις ανάγκες του ξενο­δο­χείου.

Σημειώ­νε­ται ότι το ίδιο ζήτημα απα­σχό­λησε και το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου από το οποίο απηλ­λά­γη­σαν οι εκπρό­σω­ποι της ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας.

Την ξενο­δο­χειακή εται­ρεία εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Χαλκιάς και τον ενά­γο­ντα ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Βλάχος.