Φως αισιοδοξίας για τη θέση των δανειοληπτών της πρώην Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου μετά από παρέμβαση του Βασ.Υψηλάντη

Συνήλθε την Παρα­σκευή 19.02.2021 στην Αίθουσα Γερου­σίας τoυ Μεγάρου της Βουλής, η Διαρκής Επι­τροπή Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων με θέμα ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης την ενη­μέ­ρωση των μελών της Επι­τρο­πής, από τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών, κ. Χρήστο Σταϊ­κούρα, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ. 5 του Κανο­νι­σμού της Βουλής, σχετικά με τη λει­τουρ­γία του χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού συστή­μα­τος, τις προ­κλή­σεις και τις προ­ο­πτι­κές του, με έμφαση στη δια­χεί­ριση των μη εξυ­πη­ρε­τού­με­νων ανοιγ­μά­των.

Στη συνε­δρί­αση παρέ­στη­σαν επίσης ο Υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών κ. Χρήστος Σταϊ­κού­ρας, o Υφυ­πουρ­γός Οικο­νο­μι­κών, κ. Γεώρ­γιος Ζαββός, ο Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος, κ. Ιωάννης Στουρ­νά­ρας, ο Διευ­θυ­ντής της Διεύ­θυν­σης Χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής Στα­θε­ρό­τη­τας της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος, κ. Σπυ­ρί­δων Παντε­λιάς, ο Υπο­διευ­θυ­ντής της Διεύ­θυν­σης Επο­πτείας Πιστω­τι­κού Συστή­μα­τος της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος, κ. Ιωάννης Τσι­κρι­πής, ο Πρό­ε­δρος της Ελλη­νι­κής Ένωσης Τρα­πε­ζών, κ. Γεώρ­γιος Χαν­τζη­νι­κο­λάου και ο Πρό­ε­δρος του Δ.Σ. των Εται­ρειών Δια­χεί­ρι­σης Απαι­τή­σεων από Δάνεια και Πιστώ­σεις, κ. Ανα­στά­σιος Πανού­σης.

Κατά τη συνε­δρί­αση το λόγο έλαβε και ο Κοσμή­το­ρας της Βουλής και Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Βασίλης Α. Υψη­λά­ντης ο οποίος έθεσε, πέραν του προ­βλή­μα­τος των κόκ­κι­νων δανείων στις συστη­μι­κές τρά­πε­ζες και το μεγάλο πρό­βλημα στο οποίο έχουν περιέλ­θει οι δανειο­λή­πτες της πρώην Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου οι οποίοι δεν τυγ­χά­νουν ανα­λό­γων ρυθ­μί­σεων με εκεί­νους των συστη­μι­κών Τρα­πε­ζών.

Ως γνωστόν από το μήνα Νοέμ­βριο 2019 ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου προ­κα­λεί συζη­τή­σεις για την εξεύ­ρεση λύσης τόσο σε τοπικό επίπεδο όσον και σε επίπεδο Ελλη­νι­κής Κυβέρ­νη­σης και Τρά­πε­ζας της Ελλάδος.

Συγκε­κρι­μένα λαβών το λόγο ο Βασίλης Α. Υψη­λά­ντης τόνισε, μεταξύ άλλων, τα ακό­λουθα:

«… Σας ευχα­ρι­στώ πολύ, κύριε Πρόεδρε. Κύριοι Υπουρ­γοί, κύριε Διοι­κητά της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος, κύριε Πρόεδρε της Ένωσης Ελλη­νι­κών Τρα­πε­ζών και κύριε Πρόεδρε της Εται­ρείας Δια­χεί­ρι­σης Δανείων, ήταν πάρα πολύ χρήσιμα όλα αυτά τα οποία ειπώ­θη­καν σήμερα στην Επι­τροπή μας. Οι προ­βλη­μα­τι­σμοί, οι ανη­συ­χίες, οι πολι­τι­κές, οι οποίες προ­ω­θού­νται και από την Ελλη­νική Κυβέρ­νηση σε σχέση με τα κόκκινα

δάνεια και την βιω­σι­μό­τητα των ελλη­νι­κών τρα­πε­ζών, καθώς επίσης και οι διερ­γα­σίες οι οποίες γίνο­νται σε ευρω­παϊκό επίπεδο, οι οποίες πρέπει από όλες τις υγιείς ευρω­παϊ­κές δυνά­μεις να επι­τα­χυν­θούν και εννοώ τόσο το θέμα της ένωσης των τρα­πε­ζών, αλλά και όλα τα άλλα, τα οποία έχουμε σε εκκρε­μό­τητα, εξαι­τίας των προ­βλη­μά­των που έχει δημιουρ­γή­σει η παν­δη­μία στον οικο­νο­μικό τομέα και στα δάνεια και στη λει­τουρ­γία των τρα­πε­ζών.

Άλλωστε, η καλή λει­τουρ­γία των τρα­πε­ζών, που είναι και ένα κομμάτι και της λει­τουρ­γίας της αγοράς, βοηθάει και την υπόθεση της δημο­κρα­τίας, εφόσον αγγίζει τον άνθρωπο και την καθη­με­ρι­νό­τητά του, αλλά και τη δρα­στη­ριο­ποί­ηση του και μέσα σε αυτά τα πλαίσια.

Δράτ­το­μαι της ευκαι­ρίας να ανα­φερθώ, σ’ένα θέμα εκτός της λει­τουρ­γίας των συστη­μι­κών τρα­πε­ζών, που αφορά την οικο­νο­μία της περιο­χής μου της Δωδε­κα­νή­σου και την υπό εκκα­θά­ριση πλέον Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου. Υπάρ­χουν και έχουν δημιουρ­γη­θεί προ­βλή­ματα, όχι μόνον εξαι­τίας του βίαιου κλει­σί­μα­τος της συγκε­κρι­μέ­νης Τρά­πε­ζας, αλλά και λόγω του ότι συσ­σω­ρεύ­ο­νται προ­βλή­ματα και λόγω της παν­δη­μίας, τα ίδια αυτά που αντι­με­τω­πί­ζουν οι δανειο­λή­πτες των συστη­μι­κών τρα­πε­ζών, καθώς επίσης και λόγω των άλλων προ­βλη­μά­των και των αδικιών σε σχέση με τις λει­τουρ­γού­σες συστη­μι­κές τρά­πε­ζες. Αν θέλετε λόγω των σημε­ρι­νών προ­βλέ­ψεων που υπάρ­χουν μέχρι σήμερα στις ΕΠΑΘ, που διέπουν τη λει­τουρ­γία τους δηλαδή στην ΕΠΑΘ 77/2013 «Όροι και προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την ρύθμιση οφειλών σε προ­σω­ρινή ή ορι­στική καθυ­στέ­ρηση προς πιστω­τικά ιδρύ­ματα που έχουν τεθεί σε ειδική εκκα­θά­ριση» και στον κώδικα δεο­ντο­λο­γίας σε οφει­λέ­τες, «εφαρ­μογή του κώδικα δεο­ντο­λο­γίας σε οφει­λέ­τες των υπό ειδική εκκα­θά­ριση πιστω­τι­κών και χρη­μα­το­δο­τι­κών ιδρυ­μά­των». Θεωρώ ότι πλέον είναι ώριμο προς αυτή την κατεύ­θυνση να υπάρξει μία πρόταση επι­και­ρο­ποί­η­σης, προς τον σκοπό, ώστε να εξο­μοιω­θούν οι όροι των ρυθ­μί­σεων μεταξύ συνε­ται­ρι­στι­κών και εμπο­ρι­κών τρα­πε­ζών, στο θέμα της διάρ­κειας του δανει­σμού. Δεν μπορεί ο ίδιος πελάτης να ρυθ­μί­ζει τα δάνεια του σε τρά­πε­ζες συστη­μι­κές για 20 χρόνια, με ορί­ζο­ντα 20ετίας, ενώ στις συνε­ται­ρι­στι­κές υπό εκκα­θά­ριση, σε ένα όριο 7 το πολύ 10 ετών. Αυτό, αντι­λαμ­βά­νε­ται κανείς, απο­τε­λεί αθέμιτο αντα­γω­νι­σμό, στρέ­βλωση της αγοράς και κυρίως αδικία από όποια πλευρά κι αν ιδωθεί. Η δυνα­τό­τητα που πρέπει να παρα­σχε­θεί για κούρεμα και στις τρά­πε­ζες αυτές σε πόσα κάτω από την εκτι­μώ­μενη αξία των προ­ση­μειω­μέ­νων ακι­νή­των του δανείου ή της περιου­σίας του πιστού­χου, όπως ακριβώς συμ­βαί­νει και στις συστη­μι­κές τρά­πε­ζες. Η εκτί­μηση αντι­κει­με­νι­κής ή αγο­ραίας αξίας των ακι­νή­των δεν έχει καμία σχέση με τη δυνα­τό­τητα πώλησης των ακι­νή­των σε περιό­δους παρα­τε­τα­μέ­νης κρίσης, όπως οι τωρινές. Οι τρα­πε­ζί­τες κατά περί­πτωση δέχο­νται και κου­ρέ­ματα δανείων, σε χαμη­λό­τε­ρες τιμές από την εκτι­μω­μένη, αλλά μη υλο­ποι­ή­σιμη αξία των ακι­νή­των. Οι υπό εκκα­θά­ριση, όμως, συνε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες δεν μπορούν να το κάνουν αυτό. Πρέπει επίσης να προ­βλε­φθεί έκπτωση των εξω­λο­γι­στι­κών τόκων σε όλα τα δάνεια, ενυ­πό­θηκα και μη, με ορι­ζό­ντιο χαρα­κτήρα, υπό την προ­ϋ­πό­θεση βέβαια ότι ο δανειο­λή­πτης είναι συνερ­γά­σι­μος και αυτό θεμε­λιώ­νε­ται και μέσα από τους κώδικες δεο­ντο­λο­γίας, οι οποίοι υπάρ­χουν.

Με αυτές τις σκέψεις ζητώ συγνώμη για την παρέκ­κλιση τη σημε­ρινή, ωστόσο τη θεωρώ πολύ ανα­γκαία, για την δυνα­μική συνέ­χιση μιας οικο­νο­μίας, της νησιω­τι­κής μας οικο­νο­μίας, η οποία σήμερα εξαι­τίας αυτής της στρε­βλής κατά­στα­σης, υπο­φέ­ρει. Ευχα­ρι­στώ πολύ…».

Απα­ντώ­ντας στην τοπο­θέ­τηση του Βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου Βασίλη Α. Υψη­λά­ντη, ο Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος κ. Ιωάννης Στουρ­νά­ρας τόνισε ότι σε σχέση με την PQH, εκκα­θα­ρί­στρια εται­ρεία της πρώην Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, απο­φα­σί­στηκε να εφαρ­μό­ζουν πλέον τα κρι­τή­ρια που εφαρ­μό­ζο­νται στους δανειο­λή­πτες από τις άλλες Τρά­πε­ζες και ότι δεν υπάρχει απο­λύ­τως καμιά διαφορά μεταξύ PQH και Τρα­πε­ζών σήμερα.

Συγκε­κρι­μένα ο κ. Στουρ­νά­ρας σε σχέση με την παρέμ­βαση Υψη­λά­ντη είπε μεταξύ άλλων: «… Η PQH δεν είναι τράπεζα έτσι; Δεν είναι Bad Bank. Η PQH είναι εκκα­θα­ρι­στής. Η PQH ανακτά και τα επι­στρέ­φει στο Ελλη­νικό Δημόσιο. Έχει βεβαίως αυστη­ρό­τερη νομο­θε­σία απ’ ότι έχουν οι τρά­πε­ζες. Παρόλα αυτά, και

σε συνά­ντηση με τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών ο όποιος αυτός κρίνει πως θα δου­λέ­ψει η PQH, διότι οι ανα­κτή­σεις της PQH πάνε όλες για τη μείωση του ελλη­νι­κού δημο­σίου χρέους. Παρόλα αυτά, πήραμε την απόφαση και η PQH να εφαρ­μό­ζει στους δανειο­λή­πτες τα κρι­τή­ρια που εφαρ­μό­ζουνε και οι άλλες τρά­πε­ζες. Άρα, λοιπόν, δεν υπάρχει απο­λύ­τως καμία διαφορά μεταξύ PQH και τρα­πε­ζών σήμερα. Και μην ξεχνάτε ότι η PQH είναι Ελλη­νικό Δημόσιο, δου­λεύει για το Ελλη­νικό Δημόσιο.».

Μετά την ολο­κλή­ρωση της συζή­τη­σης ο Βασίλης Α. Υψη­λά­ντης προέβη στην ακό­λουθη δήλωση: «Με τη σημε­ρινή τοπο­θέ­τησή του, ο Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος, δια­νοί­γει στους δανειο­λή­πτες της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου μια πόρτα αισιο­δο­ξίας για την καλύ­τερη διευ­θέ­τηση των υπο­χρε­ώ­σεων τους. Οι μέχρι σήμερα συστη­μα­τι­κές και εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νες ενέρ­γειες μου απο­φέ­ρουν καρπούς.».