Να μην γίνει κατηγορία εις βάρος δύο ξενοδόχων εισηγήθηκε η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου

Να μην γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος δύο μελών γνωστής ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας για το αδίκημα της απάτης επί δικα­στη­ρίω από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνο­λική προ­κλη­θείσα ζημία και περιου­σιακό όφελος άνω των 120.000 ευρώ ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο εγκαλών είναι εργο­λά­βος και ελαιο­χρω­μα­τι­στής και ευρι­σκό­με­νος σε χρόνια επαγ­γελ­μα­τική συνερ­γα­σία με την ξενο­δο­χειακή εταιρία της οποίας νόμιμοι εκπρό­σω­ποι τυγ­χά­νουν οι κατη­γο­ρού­με­νοι, με την οποία συνήψε από το έτος 2005 έως το έτος 2010 δια­δο­χι­κές συμ­βά­σεις έργου, δυνάμει των οποίων ανέλαβε την εκτέ­λεση εργα­σιών.

Επειδή τα αξιό­γραφα που εκδό­θη­καν και παρα­δό­θη­καν δεν πλη­ρώ­θη­καν, αυτός προέβη σε έκδοση δια­τα­γών πλη­ρω­μής.

Κατά τις αιτιά­σεις του εγκα­λού­ντος και πολι­τι­κώς ενά­γο­ντος, οι κατη­γο­ρού­με­νοι, ασκώ­ντας ως νόμιμοι εκπρό­σω­ποι της εται­ρείας τους ανα­κο­πές κατά των ανωτέρω δια­τα­γών πλη­ρω­μής, αμφι­σβη­τώ­ντας τις οφειλές που αυτές ενσω­μά­τω­ναν, παρα­πλά­νη­σαν το δικα­στή­ριο δια­πράτ­το­ντας το αδίκημα της απάτης ενώπιον Δικα­στη­ρίου κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Η Εισαγ­γε­λέας έκρινε ότι δεν προ­έ­κυψε ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι παρα­πλά­νη­σαν με την χρήση ψευδών απο­δει­κτι­κών μέσων τα δικα­στή­ρια για να εκδώ­σουν θετική για την περιου­σία της εται­ρείας τους απόφαση. Επι­ση­μαί­νει παρα­πέρα ότι επρό­κειτο για μία δυσε­πί­λυτη αστικής φύσεως διαφορά, που κρίθηκε από τα αστικά δικα­στή­ρια βάσει αντι­κει­με­νι­κών στοι­χείων και όχι βάσει ψευδών απο­δεί­ξεων και που λόγω του μεγάλου οικο­νο­μι­κού της αντι­κει­μέ­νου απα­σχό­λησε εν τέλει και την ποινική δικαιο­σύνη, ως είθι­σται σε τέτοιες περι­πτώ­σεις.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Φώτης Κωστό­που­λος.