Ενταση στη δίκη Τοπαλούδη: Ζήτησε να απέχει η εισαγγελέας

Σε κλίμα έντασης διε­ξά­γε­ται σήμερα η δίκη για τη δολο­φο­νία Τοπα­λούδη. Πριν από λίγο ο σύμ­βου­λος του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθηνών Γιώργος Κλε­φτο­δή­μος (σε συνέ­χεια της ανα­κοί­νω­σης δια­μαρ­τυ­ρίας που εξέδωσε ο Δημή­τρης Βερ­βε­σός) ζήτησε το λόγο για να δια­μαρ­τυ­ρη­θεί στο δικα­στή­ριο, εκ μέρους, όπως είπε, όλων των δικη­γό­ρων για τις «απο­στρο­φές της εισαγ­γε­λέως» σχετικά με το ρόλο των συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης στην ανεύ­ρεση της αλή­θειας.

Συγκε­κρι­μένα, ο σύμ­βου­λος του ΔΣΑ ήρθε στο δικα­στή­ριο την ώρα που ολο­κλη­ρώ­νο­νταν οι αγο­ρεύ­σεις των συνη­γό­ρων πολι­τι­κής αγωγής. Κρα­τώ­ντας την ανα­κοί­νωση δια­μαρ­τυ­ρίας του κ. Βερ­βε­σού, εξέ­φρασε τον έντονο προ­βλη­μα­τι­σμό των δικη­γό­ρων για τις «από­στρο­φες της αγό­ρευ­σης της εισαγ­γε­λέως που ευθέως και συλ­λή­βδην προ­σβάλ­λουν όλους τους δικη­γό­ρους».

Πρό­ε­δρος: Δεν έχετε το λόγο, υπάρ­χουν άλλα τμήματα για να εκφρά­σετε τα παρά­πονά σας, δεν είναι εδώ ο τόπος

Σύμ­βου­λος ΔΣΑ: Εκφράζω τις δια­μαρ­τυ­ρίες μου για τις απο­στρο­φές της κυρίας εισαγ­γε­λέως

Εισαγ­γε­λέας: Ζητώ τον λόγο, θα προ­χω­ρήσω σε δήλωση αποχής

Στη συνέ­χεια σημειώ­θηκε ένταση στο ακρο­α­τή­ριο όπου κάποιοι παρευ­ρι­σκό­με­νοι δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν όπως και ο πατέρας της Ελένης Τοπα­λούδη για την παρου­σία και τις δια­μαρ­τυ­ρίες του συμ­βού­λου.

Τότε η πρό­ε­δρος παρε­νέβη ζητώ­ντας να απο­χω­ρή­σουν όσοι δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν και διέκοψε προ­σω­ρινά τη δίκη.

Μετά από αυτήν τη διακοπή, η δίκη συνε­χί­ζε­ται με την πρόεδρο του δικα­στη­ρίου να ζητεί από τους δικη­γό­ρους να παρα­μεί­νουν στα θέματα της δίκης.

Η εισαγ­γε­λέας ανέφερε ότι επι­κοι­νώ­νησε με τον προϊ­στά­μενό της, στον οποίο δήλωσε την πρόθεσή της να δηλώσει αποχή, και πήρε, όπως είπε, την εντολή να μείνει.

Δικη­γό­ροι: Να ζητήσει συγ­γνώμη η εισαγ­γε­λέας

Σύμφωνα με την κ. Βερβεσό τα όσα είπε η εισαγ­γε­λέας της έδρας «προ­σβά­λει στο σύνολό του το δικη­γο­ρικό σώμα και το ρόλο του υπε­ρα­σπι­στή δικη­γό­ρου, που απο­τε­λεί πυλώνα του νομικού μας πολι­τι­σμού, στο οποίο (δικη­γο­ρικό σώμα) προσ­δί­δει συμπε­ρι­φορά αντί­θετη προς τον θεσμικό του ρόλο και τις επι­βαλ­λό­με­νες από το νόμο υπο­χρε­ώ­σεις του ως συλ­λει­τουρ­γού της Δικαιο­σύ­νης».

Τα όσα ανέφερε η κυρία Δούγκα, συνε­χί­ζει ο κ. Βερ­βε­σός, έγιναν «καθ’ υπέρ­βαση των καθη­κό­ντων της, παρα­βιά­ζει ευθέως τις δια­τά­ξεις του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας και του Κώδικα Δικη­γό­ρων και απάδει στον εισαγ­γε­λικό θεσμό».

Πηγή: protothema.gr