Επιδικάστηκαν αποζημιώσεις για ομόλογα που «εξανεμίστηκαν»

Με τις υπ’ αρίθμ. 222 και 223/2020 απο­φά­σεις του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (τακτική δια­δι­κα­σία) που εκδό­θη­καν την 8η Απρι­λίου 2020 έγιναν εν μέρει δεκτές οι αγωγές που άσκησαν δύο κάτοι­κοι της Ιαλυσού, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι πεί­στη­καν να επεν­δύ­σουν σε ομόλογα που εξα­νε­μί­στη­καν, κατά της «Αlpha Bank» και κατά της «Αλφα Επεν­δυ­τι­κές Υπη­ρε­σίες ΑΕ»!

Το ανδρό­γυνο δια­τη­ρεί γνωστή επι­χεί­ρηση από το έτος 1996. Χάρη σε αυτήν την μικρή οικο­γε­νειακή επι­χεί­ρηση κατά­φε­ραν όχι μόνο να εξα­σφα­λί­σουν τα προς το ζην αλλά και να απο­τα­μιεύ­σουν μεγάλα χρη­μα­τικά ποσά με στόχο την ευπρεπή δια­βί­ωσή τους.

Περί το μήνα Ιούνιο του έτους 2003 τους επι­σκέ­φθηκε στο κατά­στημά τους, εκπρό­σω­πος του τμή­μα­τος ALPHA PRIVATE BANK, κατόπιν δικής της πρω­το­βου­λίας.

Σκοπός της επί­σκε­ψής της ήταν να τους προ­σεγ­γί­σει και να τους ενη­με­ρώ­σει για τη δυνα­τό­τητα αυξή­σεως των ποσών των χρη­μα­τι­κών τους κατα­θέ­σεων.

Φέρεται να τους ενη­μέ­ρωσε ότι υπήρχε η δυνα­τό­τητα να αγο­ρά­σουν κάποιους επεν­δυ­τι­κούς τίτλους (ομόλογα) από τα οποία θα κέρ­δι­ζαν τόκους, ενώ μετά την πάροδο ορι­σμέ­νης προ­θε­σμίας το ποσό με το οποίο θα αγό­ρα­ζαν τον τίτλο θα ήταν πάλι δια­θέ­σιμο προ­κει­μέ­νου να το χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν, όπως επι­θυ­μού­σαν.

Απο­κρί­θη­καν θετικά υπό την μόνη όμως προ­ϋ­πό­θεση, την οποία δια­τύ­πω­σαν και ρητώς ότι το κεφά­λαιό τους θα ήταν εξα­σφα­λι­σμένο και δεν θα διέ­τρεχε κανένα κίνδυνο. Η απά­ντηση στον ανωτέρω απα­ρά­βατο όρο τους, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, ήταν θετική.

Με βάση τα ανωτέρω, προ­χώ­ρη­σαν σε συνερ­γα­σία με τις εται­ρείες ALPHA BANK και ΑΛΦΑ ΕΠΕΥ. Στο πλαίσιο αυτά υπε­γράφη μεταξύ τους η από 9 Ιουνίου 2003 σύμβαση παροχής επεν­δυ­τι­κών υπη­ρε­σιών επί μη χρη­μα­τι­στη­ρια­κών προ­ϊ­ό­ντων. Την ίδια ημέρα αγό­ρα­σαν τίτλους της ΑLPHA CREDIT GROUP.

Κατόπιν τούτου, ξεκί­νησε μία συνερ­γα­σία, όπου η αρμόδια υπάλ­λη­λος (private banker) επι­κοι­νω­νούσε μαζί τους, τους καλούσε στο τοπικό υπο­κα­τά­στημα και τους υπε­δεί­κνυε διάφορα επεν­δυ­τικά προ­ϊ­ό­ντα.

Την 13η Ιουλίου 2007 αγό­ρα­σαν ομο­λο­για­κούς τίτλους εκδό­σεως της CYPRUS POPULAR BANK δια καταρ­τί­σεως συναλ­λα­γής δευ­τε­ρο­γε­νούς αγοράς ομο­λο­γιών.

Οι τίτλοι αυτοί εκδό­θη­καν στο πλαίσιο ομο­λο­για­κού δανείου εκδό­τρια του οποίου ήταν η εται­ρεία CYPRUS POPULAR BANK (κατόπιν δε μετο­νο­μά­στηκε MARFIN POPULAR BK PUBLIC και LAIKI BANK) και οι βασικοί του όροι ήταν οι εξής:

Αφο­ρούσε ποσό εκδό­σεως 450.000 ευρώ, με ημε­ρο­μη­νία εκδό­σεως την 26-5-2006 και ημε­ρο­μη­νία λήξεως την 26-5-2016 με κυμαι­νό­μενο επι­τό­κιο 3μηνο Euribor + 175 μ.β.

Οι τίτλοι που αγό­ρα­σαν είχαν ονο­μα­στική αξία 50.000 ευρώ.

Έτσι κατέ­βα­λαν το ποσό των 50.000 ευρώ για την αγορά των τίτλων συν το ποσό των 839,54 ευρώ το οποίο απο­τε­λεί προ­μή­θεια της ενα­γο­μέ­νης για τη συναλ­λαγή.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι είχαν πειστεί από τις προ­φο­ρι­κές δια­βε­βαιώ­σεις των ενα­γο­μέ­νων ότι η τοπο­θέ­τηση των χρη­μά­των τους σε ομο­λο­για­κούς τίτλους δεν ενέχει κιν­δύ­νους.

Την πλάνη τους αυτή συνει­δη­το­ποί­η­σαν όταν στις αρχές του έτους 2012, δέχτη­καν τηλε­φώ­νημα από την ALPHA BANK ότι είχε ανα­στα­λεί η άδεια λει­τουρ­γίας της ASPIS BANK, εγγυ­ή­τριας των ομο­λό­γων της ΑSPIS FINANCE PLC που είχαν αγο­ρά­σει και ότι το κεφά­λαιό τους δεν θα τους επι­στρα­φεί αφού η αξία του είχε εκμη­δε­νι­στεί.

Τότε όμως ήταν ήδη πολύ αργά καθώς ήδη είχαν προβεί στην αγορά των επί­δι­κων ομο­λό­γων της CYPRUS POPULAR BANK.

Mπορούσαν μόνο να ελπί­ζουν ότι η εκδό­τρια εται­ρεία δεν θα πτω­χεύ­σει και θα τους επι­στρα­φεί το κεφά­λαιό τους κατά τη λήξη του ομο­λο­για­κού δανείου την 26η Μαΐου 2016.

Το Μάρτιο του 2013 έγινε ευρέως γνωστή η κρίση του κυπρια­κού χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού συστή­μα­τος και η Κυπριακή Δημο­κρα­τία προ­ώ­θησε μέσω του νόμου της 29ης Μαρτίου 2013 νόμο για τις δια­δι­κα­σίες εξυ­γί­αν­σης και ανα­διάρ­θρω­σης του τρα­πε­ζι­κού της συστή­μα­τος με απο­τέ­λε­σμα τα τρα­πε­ζικά της ιδρύ­ματα να τεθούν σε δια­δι­κα­σίες εκκα­θά­ρι­σης. Κατόπιν η δια­πραγ­μά­τευση των τίτλων με εκδότη τις κυπρια­κές τρά­πε­ζες ανε­στάλη στο ΧΑΚ για μεγάλο χρονικό διά­στημα.

Περί τα τέλη του έτους 2014, η τράπεζα ΕUROBANK ERGASIAS με την οποία πλέον συνερ­γά­ζο­νται, τους ενη­μέ­ρωσε στο πλαίσιο της συμ­βα­τι­κής τους σχέσης ότι οι ανωτέρω τίτλοι δεν είναι πλέον δια­πραγ­μα­τεύ­σι­μοι στις χρη­μα­τι­στη­ρια­κές αγορές, γεγονός που σημαί­νει ότι έχουν απω­λέ­σει την αξία τους και το κεφά­λαιό τους έχει απω­λε­σθεί.

Οι ενά­γο­ντες δια­τεί­νο­νται ότι οι ενα­γό­με­νες δεν τους παρεί­χαν βασικές πλη­ρο­φο­ρίες για το είδος των τίτλων. Οι ίδιοι θεω­ρού­σαν ότι οι εν λόγω τοπο­θε­τή­σεις απο­τε­λού­σαν ένα είδος προ­θε­σμια­κών κατα­θέ­σεων και κατά συνέ­πεια δεν υπήρχε κίν­δυ­νος απώ­λειας του κεφα­λαίου τους.

Με τον τρόπο αυτό, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, οι ενα­γό­με­νες παρα­βί­α­σαν την αρχή της καλής πίστης που απορ­ρέει από τη μεταξύ τους συμ­βα­τική σχέση και ιδίως την υπο­χρέ­ωση ενη­μέ­ρω­σης και δια­φώ­τι­σής τους τις οποίες όφειλαν να τηρή­σουν.

Διεκ­δι­κούν έτσι απο­ζη­μί­ωση ύψους 46.110,80 ευρώ για βλάβες που υπέ­στη­σαν.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.