Εισαγγελική εισήγηση για την «αρχειοθέτηση» καταγγελίας βιασμού μιας 19χρονης

Να παύ­σει ορι­στι­κά η ασκη­θεί­σα ποι­νι­κή δίωξη εις βάρος ενός 32χρο­νου υπη­κό­ου Αλ­βα­νί­ας, που κα­τη­γο­ρή­θη­κε για τον βια­σμό μιας 19χρο­νης ημε­δα­πής από την Λά­ρι­σα, ει­ση­γή­θη­κε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Αντει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η Ει­σαγ­γε­λι­κή λει­τουρ­γός ικα­νο­ποιεί ου­σια­στι­κά δή­λω­ση της φε­ρό­με­νης ως θύ­μα­τος που ανε­κά­λε­σε την μή­νυ­σή της, ισχυ­ρι­ζό­με­νη ότι εν­δε­χό­με­νη δη­μο­σιό­τη­τα της ασκη­θεί­σας ποι­νι­κής δί­ω­ξης θα επι­φέ­ρει το σο­βα­ρό ψυ­χι­κό τραυ­μα­τι­σμό της.

Θυ­μί­ζου­με ότι με κοινή διά­τα­ξη της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ήρθη η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση του 32χρο­νου, μετά από κα­τά­θε­ση της τε­λευ­ταί­ας ότι δεν επι­θυ­μεί την ποι­νι­κή του δίωξη!

Η από­φα­ση για την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση του κα­τη­γο­ρού­με­νου ελή­φθη την 21η Ια­νουα­ρί­ου 2020 και την 22α Ια­νουα­ρί­ου 2020 η φε­ρό­με­νη ως θύμα εμ­φα­νί­στη­κε ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας και κα­τέ­θε­σε ότι δεν επι­θυ­μεί την ποι­νι­κή του δίωξη, λόγω προ­βλη­μά­των υγεί­ας και του ψυ­χι­κού τραυ­μα­τι­σμού που θα υπο­στεί.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο 32χρο­νος κρί­θη­κε ύπο­πτος φυγής καθώς δεν έχει μό­νι­μη δια­μο­νή στη χώρα.

Κατά την απο­λο­γία του ο 32χρο­νος αρ­νή­θη­κε τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτόν κα­τη­γο­ρί­ες και τό­νι­σε πως πρό­κει­ται για μία προ­σχη­μα­τι­κή κα­ταγ­γε­λία σε βάρος του η οποία πυ­ρο­δο­τή­θη­κε όταν η 19χρονη έμαθε ότι ο 32χρο­νος δια­τη­ρού­σε πα­λαιό­τε­ρα σχέση με τη μη­τέ­ρα της.

Μά­λι­στα δια της συ­νη­γό­ρου του κ. Στα­μα­τί­ας Πα­πα­βερ­γή υπο­στή­ρι­ξε πως δεν υπάρ­χουν επαρ­κείς εν­δεί­ξεις για τη στοι­χειο­θέ­τη­ση του αδι­κή­μα­τος του βια­σμού, γε­γο­νός που κα­τα­δει­κνύ­ε­ται και από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση του φε­ρό­με­νου ως θύ­μα­τος σύμ­φω­να με την οποία δεν δια­πι­στώ­θη­καν κα­κώ­σεις ή ση­μεία υπο­δη­λω­τι­κά κα­κώ­σε­ων σε οποιο­δή­πο­τε ση­μείο του σώ­μα­τός της, πε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της πε­ριο­χής των γεν­νη­τι­κών ορ­γά­νων, ενι­σχύ­ο­ντας έτσι τον ισχυ­ρι­σμό του ότι όλες οι ερω­τι­κές επα­φές έγι­ναν με τη θέ­λη­ση της 19χρο­νης.

Προ­χθές εμ­φα­νί­στη­κε μά­λι­στα ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας ο δι­κη­γό­ρος κ. Σταύ­ρος Πα­να­γιω­τα­κό­που­λος, που τον εκ­προ­σω­πού­σε αρ­χι­κώς και γνω­στο­ποί­η­σε ότι επρό­κει­το να υπο­βά­λει προ­σφυ­γή για την ακύ­ρω­ση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης. Το δι­κό­γρα­φο δεν υπο­βλή­θη­κε καθώς η δια­δι­κα­σία κι­νή­θη­κε αυ­τε­παγ­γέλ­τως.

Θυ­μί­ζου­με ότι ενώ­πιον της ανα­κρί­τριας κα­τέ­θε­σε και η μη­τέ­ρα της 19χρο­νης, η οποία, όπως ανέ­φε­ρε, πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε για το συμ­βάν μέσω μέ­σεν­τζερ από τον φίλο της κόρη της και δή­λω­σε πως η ίδια δεν ήταν σε καλή ψυ­χο­λο­γι­κή κα­τά­στα­ση προ­κει­μέ­νου να κα­τα­θέ­σει λόγω της έκτα­σης που πήρε το συμ­βάν.

Όπως έγρα­ψε η «δ», την 16η Ια­νουα­ρί­ου 2020 και περί ώραν 22.40 το κέ­ντρο άμε­σης δρά­σης έλαβε κλήση από την φε­ρό­με­νη ως θύμα η οποία κα­τήγ­γει­λε ότι έξω από την οικία της βρι­σκό­ταν ένα ενο­χλη­τι­κό άτομο ο οποί­ος στην θέα των αστυ­νο­μι­κών τρά­πη­κε σε φυγή.

Οι αστυ­νο­μι­κοί τον κα­τα­δί­ω­ξαν και τον δέ­σμευ­σαν στην τα­ρά­τσα της πο­λυ­κα­τοι­κί­ας. Ακο­λού­θως προ­σή­χθη στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Η 19χρονη που δια­μέ­νει στην οικία με την μη­τέ­ρα της, κα­τέ­θε­σε ότι οι γο­νείς της έχουν χω­ρί­σει κι ότι ο 32χρο­νος είναι φίλος της μη­τέ­ρας της και τον φι­λο­ξέ­νη­σε.

Ο 32χρο­νος φέ­ρε­ται να κοι­μό­ταν στον κα­να­πέ του σα­λο­νιού και η 19χρονη με την μη­τέ­ρα της στο υπνο­δω­μά­τιο. Η μη­τέ­ρα της κάθε μέρα, εκτός Δευ­τέ­ρας, γυρ­νά­ει στο σπίτι από την δου­λειά στη 01:00. Κατά την απου­σία της μη­τέ­ρας της ο 32χρο­νος, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, για πρώτη φορά τον Δε­κέμ­βριο του 2019 ασέλ­γη­σε εις βάρος της παρά τις αντιρ­ρή­σεις της και εν συ­νε­χεία όταν την είδε να κλαί­ει της ζή­τη­σε συγ­γνώ­μη, ενώ η ίδια δεν το είπε στην μη­τέ­ρα της ή σε μια φίλη της γιατί ντρε­πό­ταν και πί­στευε ότι μπο­ρού­σε να το ξε­πε­ρά­σει.

4 μέρες μετά ο 32χρο­νος ένα βράδυ, περί τα μέσα Δε­κεμ­βρί­ου πε­ρί­που, όπως είπε, ήλθε σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία μαζί της παρά την θέ­λη­σή της πράγ­μα, που επα­νέ­λα­βε ακόμη δύο φορές.

Εκανε υπο­μο­νή και πε­ρί­με­νε, όπως είπε, να φύγει από την οικία τους και όταν πράγ­μα­τι ανα­χώ­ρη­σε περί τα τέλη Δε­κεμ­βρί­ου νό­μι­ζε ότι δεν θα τον ξα­νά­βλε­πε. Την 15η Ια­νουα­ρί­ου 2020 όμως πήγε ξανά στην οικία τους παρά τις αντιρ­ρή­σεις της, στην μη­τέ­ρα της, που όπως έμαθε είχε πα­λαιό­τε­ρα σχέση μαζί της!!

Περί ώραν 21.00 όταν πήγε στην οικία τους κατά την απου­σία της μη­τέ­ρας της εκεί­νος, όπως είπε, την βίασε ξανά.

Ενας φίλος της, στον οποίο είχε εκ­μυ­στη­ρευ­τεί τι είχε γίνει, ενη­μέ­ρω­σε με μή­νυ­μα την μη­τέ­ρα της και έκτο­τε τον έδιω­ξαν από το σπίτι αλλά εκεί­νος επέ­με­νε να επι­στρέ­ψει.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Μα­τού­λα Πα­πα­βερ­γή.