Ροδίτικη εταιρεία εμπορίας μπετόν τέθηκε σε κατάσταση πτώχευσης

Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο της Ρόδου έγινε δεκτή η αίτηση πτώ­χευ­σης που υπέβαλε η εται­ρεία με την επω­νυ­μία «ΑΝΩΝΥΜΗ ΓΕΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΣΙΜΕΝΤΩΝ ΗΡΑΚΛΗΣ» και το δια­κρι­τικό τίτλο «ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ» που εδρεύει στην Παιανία Απικής κατά ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας της Ρόδου, που εδρεύει στ’ Αφάντου και των δύο ομόρ­ρυθ­μων εταίρων της.

Η ομόρ­ρυθ­μος εται­ρεία είναι έμπορος και δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στον τομέα της αγοράς, επε­ξερ­γα­σίας και διά­θε­σης σκυ­ρο­δέ­μα­τος (μπετόν) στη Ρόδο. Ο δεύ­τε­ρος και τρίτος είναι ομόρ­ρυθ­μοι εταίροι της και δια­χει­ρι­στές αυτής.

Η αιτούσα ανώνυμη εται­ρεία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην παρα­σκευή και εμπορία σκυ­ρο­δέ­μα­τος και ήταν ο κυριό­τε­ρος προ­μη­θευ­τής της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας.

Στο πλαίσιο της εμπο­ρι­κής της δρα­στη­ριό­τη­τας, εξέδωσε 15 τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές, οι οποίες τελικώς δεν πλη­ρώ­θη­καν κατά την λήξη τους, με απο­τέ­λε­σμα η αιτούσα, ως νόμιμη κομί­στρια αυτών, να προβεί σε αίτηση έκδοσης δια­τα­γής πλη­ρω­μής.

Πράγ­ματι, εκδό­θηκε Διαταγή Πλη­ρω­μής του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δια της οποίας υπο­χρε­ώ­θη­καν οι καθ’ ων να κατα­βά­λουν, εις ολό­κλη­ρον ο καθένας τους, στην αιτούσα το ποσό των 27.000 €, με το νόμιμο τόκο, καθώς και το ποσό των 270 € για δικα­στικά έξοδα.

Η αιτούσα επέδωσε την ως άνω διαταγή πλη­ρω­μής μετ’ επι­τα­γής εκτέ­λε­σης στους καθ’ ων, στις 31 Ιουλίου 2012, δια της οποίας τους κάλεσε να κατα­βά­λουν συνο­λικά 28.667,64 €.

Στη συνέ­χεια, εκδό­θηκε η Διαταγή Πλη­ρω­μής του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δια της οποίας υπο­χρε­ώ­θη­καν να κατα­βά­λουν, εις ολό­κλη­ρον ο καθένας τους, στην αιτούσα το ποσό των 46.500 €. Η δε αιτούσα επέδωσε την διαταγή πλη­ρω­μής μετ’ επι­τα­γής εκτέ­λε­σης στις 14 Σεπτεμ­βρίου 2012, δια της οποίας κάλεσε τους καθ’ ων να κατα­βά­λουν συνο­λικά 48.719,28 ευρώ. Προ­σθέ­τως, εκδό­θηκε Διαταγή Πλη­ρω­μής του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δια της οποίας οι καθ’ ων υπο­χρε­ώ­θη­καν να κατα­βά­λουν, εις ολό­κλη­ρον ο καθένας τους, στην αιτούσα το ποσό των 15.000 €, πλέον τόκων, καθώς και το ποσό των 345,00€ για δικα­στικά έξοδα.

Η δε αιτούσα επέδωσε την διαταγή πλη­ρω­μής μετ’ επι­τα­γής εκτέ­λε­σης, στις 1 Οκτω­βρίου 2012, δια της οποίας κάλεσε τους καθ’ ων να κατα­βά­λουν συνο­λικά 16.352,40.

Επίσης, εκδό­θηκε η υπ’ αριθμ. 1022/2012 Διαταγή πλη­ρω­μής του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου δια της οποίας υπο­χρε­ώ­θη­καν οι καθ ων να κατα­βά­λουν στην αιτούσα, εις ολό­κλη­ρον ο καθένας τους, το ποσό των 15.000 €, πλέον τόκων, καθώς και το ποσό των 345,00 € για δικα­στικά έξοδα.

Η δε αιτούσα επέδωσε στους καθ’ ων την ως άνω διαταγή πλη­ρω­μής μετ’ επι­τα­γής εκτέ­λε­σης, στις 13 Ιουλίου 2012, δια της οποίας κάλεσε τους καθ’ ων να κατα­βά­λουν συνο­λικά 16.442,25 ευρώ.

Κατόπιν, εκδό­θηκε Διαταγή Πλη­ρω­μής του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δια της οποίας υπο­χρε­ώ­θη­καν οι καθ’ ων, να κατα­βά­λουν εις ολό­κλη­ρον ο καθένας τους, στην αιτούσα το ποσό των 30.600 €, πλέον τόκων, καθώς και το ποσό των 320,00€ για δικα­στικά έξοδα.

Η δε αιτούσα επέδωσε στους καθ’ ων στις 13 Ιουλίου 2012 την ως άνω Διαταγή Πλη­ρω­μής μετ’ επι­τα­γής εκτέ­λε­σης, δια της οποίας κάλεσε τους καθ’ ων να κατα­βά­λουν συνο­λικά 32.161,33€.

Τέλος, εκδό­θηκε Διαταγή Πλη­ρω­μής του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, δια της οποίας υπο­χρε­ώ­θη­καν οι καθ’ ων να κατα­βά­λουν στην αιτούσα το ποσό των 19.696,10 €, πλέον τόκων, καθώς και το ποσό των 453,00€ για δικα­στικά έξοδα.

Η δε αιτούσα επέδωσε την ως άνω διαταγή πλη­ρω­μής μετ’ επι­τα­γής εκτέ­λε­σης στους καθ’ ων, την 1 Ιουλίου 2012, δια της οποίας κάλεσε τους καθ’ ων να κατα­βά­λουν συνο­λικά 21.447,42 ευρώ.

Προ­σθέ­τως δε, ο κύκλος εργα­σιών της πρώτης των καθ’ ων από το έτος 2012 και εφεξής απέ­βαινε ολοένα και μειού­με­νος, εξέλιξη η οποία επέ­δρασε κατά τρόπο άμεσο και καίριο στην εξα­σφά­λιση ρευ­στό­τη­τας από την πλευρά της πρώτης των καθ’ ων και συνε­πα­κό­λουθα στη δυνα­τό­τητά της να αντα­πο­κρί­νε­ται στην ικα­νο­ποί­ηση των ληξι­πρό­θε­σμων χρη­μα­τι­κών της υπο­χρε­ώ­σεων.

Ως εκ τούτου, Ροδί­τικη εται­ρεία εμφα­νί­ζει ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές και έναντι έτερων πιστω­τών, συνο­λι­κού ύψους 500.000 ευρώ-600.000 ευρώ, τις οποίες αδυ­να­τεί να καλύψει.

Επο­μέ­νως, η μη πληρωμή των εμπο­ρι­κών χρεών των καθ’ ων είναι μόνιμη και γενική και δεν οφεί­λε­ται σε πρό­σκαιρη ταμειακή δυσχέ­ρεια ή έστω σε παρο­δική δια­τα­ραχή του ρυθμού των πλη­ρω­μών των καθ’ ων.

Αντί­θετα, οι καθ’ ων έχουν περιέλ­θει σε μόνιμη και γενική αδυ­να­μία να αντι­με­τω­πί­σουν τα ληξι­πρό­θε­σμα και απαι­τητά χρέη τους ήδη από τις 10 Ιανουα­ρίου 2013, δοθέ­ντος ότι οι δια­τα­γές πλη­ρω­μής, που εκδό­θη­καν κατόπιν αίτησης της νυν αιτού­σας σε βάρος των καθ’ ων επι­δό­θη­καν στους τελευ­ταί­ους το δεύτερο εξάμηνο του έτους 2012 και ουδέ­ποτε εξο­φλή­θη­καν.

Περαι­τέρω, η πρώτη των καθ’ ων έχει σημα­ντική ακίνητη περιου­σία.

Το δικα­στή­ριο πιθα­νο­λό­γησε ότι η περιου­σία της πρώτης των καθ’ ων επαρκεί για την κάλυψη των εξόδων της πτω­χευ­τι­κής δια­δι­κα­σίας.

Με την απόφασή του το δικα­στή­ριο κήρυξε την ομόρ­ρυθμη εται­ρεία και τους δύο ομόρ­ρυθ­μους εταί­ρους της σε κατά­σταση πτώ­χευ­σης.

Ορισε ημέρα παύσεως των πλη­ρω­μών, την 10η Ιανουα­ρίου 2013 και ως σύνδικο της πτώ­χευ­σης, το δια­χει­ρι­στή αφε­ρεγ­γυό­τη­τας κ Στα­μά­τιο — Μιχαήλ Παπα­πο­στό­λου, κάτοικο Ρόδου, ο οποίος κατέχει άδεια δια­χει­ρι­στή αφε­ρεγ­γυό­τη­τας και συμπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στο Μητρώο Δια­χει­ρι­στών Αφε­ρεγ­γυό­τη­τας.

Με την ίδια απόφαση δια­τάσ­σε­ται η σφρά­γιση της περιου­σίας της πτωχής από τον αρμόδιο Ειρη­νο­δίκη ή το Γραμ­μα­τέα του Ειρη­νο­δι­κείου που ο τελευ­ταίος θα ορίσει.

Ορισε ακόμη την Πέμπτη, 5 Μαρτίου 2020 και ώρα 12:00 προ­κει­μέ­νου να συνέλ­θουν οι πιστω­τές στο κατά­στημα του Πρω­το­δι­κείου ενώπιον της Ειση­γή­τριας Πτω­χεύ­σεων για τη σύνταξη πίνακα εικα­ζό­με­νων πιστω­τών και την εκλογή επι­τρο­πής πιστω­τών και να απο­φα­σί­σουν με βάση την έκθεση του συν­δί­κου, σύμφωνα προς όσα ειδι­κό­τερα ορί­ζο­νται από τη διάταξη του άρθρου 70 ΠτΚ.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε η δικη­γό­ρος κ. Ελλη Βελιάδη.