Συνταξιούχος εφοριακός δικάζεται ως πρωταγωνιστής σε οικονομικό σκάνδαλο

Την 5η Δεκεμ­βρίου 2019 θα εκδι­κα­στεί ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για εξα­κο­λου­θη­τική πλα­στο­γρα­φία εις βάρος του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου έναν 69χρονο συντα­ξιούχο εφο­ριακό.

Ο 69χρονος είχε αφεθεί το έτος 2016 ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Η έρευνα σε βάρος του, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ξεκί­νησε μετά από καταγ­γε­λία μηχα­νι­κού της Ρόδου για υπε­ξαί­ρεση.

Στην οικία του συντα­ξιού­χου είχαν βρεθεί και κατα­σχε­θεί μετά από έρευνα επι­τα­γές, πλήθος απο­δεί­ξεων και τιµολογίων, που σχε­τί­ζο­νται µε συγκεκριµένα ονόµατα πολιτών, βιβλία εσόδων-εξόδων και µπλοκ απο­δεί­ξεων παροχής υπη­ρε­σιών, κενές άδειες κυκλο­φο­ρίας οχήµατος και 50 σφρα­γί­δες εκ των οποίων οι 11 ήταν στρογ­γυ­λές κρα­τι­κές σφρα­γί­δες δια­φό­ρων υπη­ρε­σιών του Δηµοσίου και µια «µήτρα» τριών σφρα­γί­δων.

Πρό­κει­ται µεταξύ άλλων για σφρα­γί­δες της ΔΟΥ Ρόδου και υπαλ­λή­λων της, σφρα­γίδα του Πρω­το­δι­κείου Αθηνών, του Εφε­τείου Αθηνών, του Πανεπιστηµίου Πει­ραιώς, της Επι­θε­ώ­ρη­σης Εργα­σίας και του πρώην Δήµου Αφάντου. Είχε κατα­σχε­θεί εξάλλου το χρη­μα­τικό ποσό των 115.000 ευρώ.

Ο μηνυτής, πολι­τι­κός μηχα­νι­κός, υπο­στή­ριξε ότι ο εφο­ρια­κός τού υπε­ξαί­ρεσε χρήματα, που του έδινε για την εξό­φληση υπο­χρε­ώ­σεών του στη ΔΟΥ και προ­κει­μέ­νου να καλύψει την υπε­ξαί­ρεση στις δηλώ­σεις του συμπε­ριε­λάμ­βανε τιμο­λό­για για ανύ­παρ­κτες αγορές για να αυξήσει τις κατα­βο­λές σε ΦΠΑ.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι δια­πί­στωσε την απάτη σε βάρος του μετά από έλεγχο του ΣΔΟΕ, που του επέβαλε πρό­στιμο ύψους 104.484,88 ευρώ.

Ο μηχα­νι­κός στην πορεία υπέβαλε στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δήλωση με την οποία ουσια­στικά παραι­τεί­ται των καταγ­γε­λιών του, επι­ση­μαί­νο­ντας μάλιστα ότι έχει πλήρως απο­ζη­μιω­θεί για την ζημία που υπέστη από τον συντα­ξιούχο εφο­ριακό.

Από την έρευνα που ακο­λού­θησε προ­έ­κυψε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος από το έτος 2003 έως το έτος 2011 (μερι­κό­τε­ρες πράξεις πριν το διά­στημα αυτό έχουν υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή) κατάρ­τησε και νόθευε πλαστά έγγραφα κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια και έκανε χρήση αυτών στις φορο­λο­γι­κές αρχές.

Του απο­δί­δε­ται ειδι­κό­τερα ότι έχει πλα­στο­γρα­φή­σει τιμο­λό­για, απο­δεί­ξεις, ασφά­λι­στρα για να παρα­πλα­νη­θούν οι φορο­λο­γι­κές αρχές καθώς και βεβαιώ­σεις περί ανα­πη­ρίας προ­κει­μέ­νου να τύχουν ευερ­γε­τι­κής αντι­με­τώ­πι­σης επι­χει­ρη­μα­τίες της Ρόδου.

Του απο­δί­δε­ται ότι τέλεσε την κακουρ­γη­μα­τική πράξη για να απο­κο­μί­σει συνο­λικά ο ίδιος και πελάτες του οικο­νο­μικό όφελος.

Επι­πλέον του απο­δί­δε­ται ότι στο διά­στημα Ιουνίου 2009 – Απρι­λίου 2012 δεν γνω­στο­ποί­ησε τον θάνατο συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που και ελάμ­βανε το επίδομα τυφλό­τη­τάς της, προ­σπο­ρί­ζο­ντας όφελος 10.000 ευρώ περίπου.

Η συνο­λική περιου­σιακή ζημία που φέρεται να προ­ξέ­νησε στο Ελλη­νικό Δημόσιο υπερ­βαί­νει το ποσό των 103.952,95 ευρώ. Απο­λο­γού­με­νος ο 69χρονος τόνισε ότι με τις απο­δι­δό­με­νες σ’ αυτόν κατη­γο­ρίες θεω­ρεί­ται ως δεδο­μένο ότι έχει πλα­στο­γρα­φή­σει έγγραφα, ενώ ευθύς εξ αρχής έχει αρνηθεί κατη­γο­ρη­μα­τικά την οποιαν­δή­ποτε συμ­με­τοχή του στην αλλοί­ωση των ανα­γρα­φό­με­νων ποσών ή στην κατάρ­τιση πλαστών τιμο­λο­γίων και λοιπών εγγρά­φων και έχει δηλώσει κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι όλα τα έγγραφα παρε­δί­δο­ντο στον ίδιο από τους ιδιώτες, οι οποίοι προσ­δο­κού­σαν όφελος από τα πλαστά έγγραφα. Τόνισε επίσης ότι δεν έχει διε­νερ­γη­θεί πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη για να δια­κρι­βω­θεί με βεβαιό­τητα ποιος είναι ο πλα­στο­γρα­φεί­σας τα έγγραφα. Ανα­φε­ρό­με­νος ειδι­κό­τερα σε πλα­στο­γρα­φία πτυχίων του πανε­πι­στη­μίου του Πειραιά και της Μαρα­σλείου Ακα­δη­μίας τόνισε ότι τα αδι­κή­ματα έχουν ήδη παρα­γρα­φεί. Αρνή­θηκε παρα­πέρα ότι έχει προβεί στην παρά­νομη διά­τρηση και θεώρηση τιμο­λο­γίων πλα­στο­γρα­φώ­ντας την υπο­γραφή πρώην υπαλ­λή­λου της Δ.Ο.Υ Ρόδου και θέτο­ντας σφρα­γίδα με τα στοι­χεία του.

Το ίδιο ισχυ­ρί­στηκε και για τιμο­λό­για που του παρα­δό­θη­καν προς διεκ­πε­ραί­ωση μετά το θάνατο ενός λογιστή. Επε­σή­μανε εξάλλου ότι δεν έχει επέλθει καμία περιου­σιακή βλάβη στο Δημόσιο και μάλιστα 56.000 ευρώ περίπου, όπως του απο­δί­δε­ται, καθώς οι φερό­με­νοι ως παρα­νο­μή­σα­ντες επι­χει­ρη­μα­τίες έχουν προβεί σε συμπλη­ρω­μα­τι­κές τρο­πο­ποι­η­τι­κές δηλώ­σεις και έχουν κατα­βά­λει τον οφει­λό­μενο φόρο. Αρνή­θηκε παρα­πέρα κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι κατήρ­τησε πλαστά πιστο­ποι­η­τικά ανα­πη­ρίας δια­φό­ρων προ­σώ­πων και ότι έχει πλα­στο­γρα­φή­σει απο­δεί­ξεις παροχής υπη­ρε­σιών οδο­ντιά­τρου και απο­δεί­ξεις ασφα­λί­στρων ζωής της κλι­νι­κής. Τόνισε επίσης ότι είναι μόνιμος κάτοι­κος Κοσκι­νού και αντι­με­τω­πί­ζει σοβαρά οικο­γε­νειακά προ­βλή­ματα και προ­βλή­ματα υγείας.

Σε ό,τι αφορά τις σφρα­γί­δες που βρέ­θη­καν στην οικία του ισχυ­ρί­στηκε ότι ήταν ξεχα­σμέ­νες από συνά­δελφό του και τις μετέ­φερε μετά την συντα­ξιο­δό­τησή του εκεί.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Κ. Σαρής.