Θεολόγος κατηγορείται για βιασμό της συντρόφου του

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω θα καθίσει την 2α Δεκεμ­βρίου 2019 ένας κάτοι­κος της Καρ­πά­θου κατη­γο­ρού­με­νος για βιασμό και απλή σωμα­τική βλάβη της πρώην συντρό­φου του, εκπαι­δευ­τι­κού.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου του από τη χώρα, της εμφά­νι­σής του την 1η και 15η μέρα κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του και της απα­γό­ρευ­σης συνα­να­στρο­φής και επι­κοι­νω­νίας με την φερό­μενη ως θύμα.

Η πρώην σύντρο­φός του, εκπαι­δευ­τι­κός, κατήγ­γειλε συγκε­κρι­μένα ότι του ζήτησε να χωρί­σουν και εκείνος μη απο­δε­χό­με­νος την απόφασή της αυτή, κατέ­στρωσε σχέδιο για να την παγι­δεύ­σει και να την βιάσει. Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της, την 11η Μαρτίου 2012, του ζήτησε να δια­κό­ψουν και ενώ έδειξε να απο­δέ­χε­ται την απόφασή της αυτή, της ζήτησε να περά­σουν το τελευ­ταίο τους βράδυ μαζί. Της ζήτησε να συνευ­ρε­θούν ερωτικά και όπως είπε, αρνή­θηκε με απο­τέ­λε­σμα να της επι­τε­θεί και να την βιάσει, για να την εκδι­κη­θεί.

Ο ίδιος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τις καταγ­γε­λίες και κατέ­θεσε ήδη μήνυση σε βάρος της για τα αδι­κή­ματα της εξυ­βρί­σεως, της ψευδούς κατα­μη­νύ­σεως και της συκο­φα­ντι­κής δυσφη­μί­σεως.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, από­φοι­τος Θεο­λο­γι­κής Σχολής, επε­σή­μανε ότι δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τη δικαιο­σύνη, έστω και για πται­σμα­τική παρά­βαση.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι επί 5 και πλέον μήνες δια­τη­ρούσε μαζί της ερω­τι­κές σχέσεις και ότι από τις πρώτες κιόλας εβδο­μά­δες της σχέσης τους, του έλεγε ότι έβρισκε βαρετή τη ζωή στην επαρχία, ότι το μέρος την έπνιγε και ότι ήθελε να πάρει την απόφαση να μετοι­κή­σει μαζί της στην Αθήνα, προ­κει­μέ­νου να ζήσουν μόνιμα εκεί. Με την πάροδο του χρόνου, όπως ισχυ­ρί­στηκε, γινόταν συνεχώς εχθρική με τον κόσμο και προ­σκο­λιό­ταν συνεχώς σε εκείνον, πιέ­ζο­ντάς τον να μετοι­κή­σει μαζί της στην πρω­τεύ­ουσα. Όπως υπο­στή­ριξε, την 9η Μαρτίου 2012, σε ημε­ρή­σια εκδρομή εκπαι­δευ­τι­κών, μια φίλη της τον προ­σέγ­γισε και αφού μιλού­σαν όλο το βράδυ στο τέλος τον φίλησε.

Την επόμενη ημέρα, όπως κατέ­θεσε, του ζήτησε να την επι­σκε­φθεί στο σπίτι της και εκεί την βρήκε να τελεί υπό την επήρεια αλκοόλ. Μαζί τους ήταν και ένας κοινός τους φίλος και μετά την απο­χώ­ρησή του ήλθαν σε συνου­σία χωρίς προ­φύ­λαξη. Στη συνέ­χεια της ανέφερε το περι­στα­τικό με τη συνά­δελφό της προ­κει­μέ­νου να το μάθει από τον ίδιο και όχι από τρίτους και τότε, όπως λέει, εξεμάνη. Του ζήτησε να φύγουν από το νησί και ακο­λού­θησε μεταξύ τους λογο­μα­χία και την τραυ­μά­τισε ελαφρά στο πρόσωπο. Μετά, όπως λέει, τον μήνυσε για βιασμό. Το δικα­στικό συμ­βού­λιο δεν δέχτηκε τους υπε­ρα­σπι­στι­κούς ισχυ­ρι­σμούς του, γιατί, κατά την άποψη των δικα­στών, δεν επι­βε­βαιώ­νο­νται από τις εργα­στη­ρια­κές πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες που διε­νερ­γή­θη­καν. Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μ. Τσέρκης.