Καταπέλτης το πόρισμα του βρετανικού κοινοβουλίου για την χρεωκοπία της Thomas Cook

Η υφυ­πουρ­γός Επι­χει­ρή­σεων Andrea Leadsom και οι υπη­ρε­σίες της, κατη­γο­ρού­νται από βου­λευ­τές ότι έδειξαν «μια εξαι­ρε­τική έλλειψη ενδια­φέ­ρο­ντος», πριν από την κατάρ­ρευση του Thomas Cook, για το πολύ σημα­ντικό αυτό θέμα που κόστισε την απώλεια 9.000 θέσεων εργα­σίας, στο Ηνωμένο Βασί­λειο και εκα­το­ντά­δες εκα­τομ­μύ­ρια λιρών απώ­λειες.

Η κοι­νο­βου­λευ­τική επι­τροπή που διε­ξή­γαγε έρευνα για την κατάρ­ρευση του ταξι­διω­τι­κού κολοσ­σού εξέδωσε επίσης μια κατα­δι­κα­στική ετυ­μη­γο­ρία για κακο­δια­χεί­ριση των δια­δο­χι­κών επι­κε­φα­λής της Thomas Cook, Peter Fankhauser, Harriet Green και Manny Fontenla-Novoa, που όλοι εμφα­νί­στη­καν να κατα­θέ­σουν τον περα­σμένο μήνα . Η επι­τροπή εξέ­φρασε επίσης «απο­γο­ή­τευση» για το γεγονός ότι η κυβέρ­νηση απέτυχε να προ­ω­θή­σει μεταρ­ρυθ­μί­σεις στον έλεγχο των επι­χει­ρή­σεων, πριν από την χρε­ω­κο­πία της Thomas Cook.

Η Επι­τροπή Επι­χει­ρή­σεων, Ενέρ­γειας και Βιο­μη­χα­νι­κής Στρα­τη­γι­κής πρό­τεινε μια σειρά από συστά­σεις για την εται­ρική δια­κυ­βέρ­νηση, τις αμοιβές των εκτε­λε­στι­κών στε­λε­χών και τα επι­δό­ματα, μετά από ακρόαση από τα πρώην στελέχη του Thomas Cook, εξε­τά­ζο­ντας παράλ­ληλα την χρε­ω­κο­πία της εται­ρείας.

Η πρό­ε­δρος της επι­τρο­πής, Rachel Reeves, δήλωσε: «Η έρευνά μας έχει δια­κο­πεί από τις εκλογές, αλλά είναι σαφές ότι μια σειρά από εσφαλ­μέ­νες εκτι­μή­σεις, οδή­γη­σαν στην κατάρ­ρευση της Thomas Cook. Η συσ­σώ­ρευση χρέους, τα μπερ­δε­μένα επι­χει­ρη­μα­τικά σχέδια, η έλλειψη πρό­κλη­σης στο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο και οι ελεγ­κτές, καθώς και οι επι­θε­τι­κές λογι­στι­κές πρα­κτι­κές, συνέ­βα­λαν στην απο­τυ­χία της επι­χεί­ρη­σης. Οι διευ­θυ­ντές και οι ανώ­τε­ροι υπάλ­λη­λοι αμοί­βο­νταν με πολύ υψηλά ποσά σε ετή­σιους μισθούς και μπόνους που το προ­σω­πικό της Thomas Cook θα ονει­ρευό­ταν να κερ­δί­σει σε όλη τη διάρ­κεια της στα­διο­δρο­μίας τους. Ο κ. Fankhauser μας είπε ότι θα σκεφτεί τους τερά­στιους μισθούς που έχει κερ­δί­σει και ελπίζω ότι θα συνει­δη­το­ποι­ή­σει ότι τώρα είναι η κατάλ­ληλη στιγμή να το κάνει. Ο Manny Fontenla-Novoa ζήτησε συγνώμη, αλλά δεν φάνηκε σε θέση να εντο­πί­σει ότι θα άλλαζε κάποιες από τις απο­φά­σεις που πήρε, κατά τη διάρ­κεια της θητείας του και την συσ­σώ­ρευση χρεών στον όμιλο. Οι συν­θή­κες απο­χώ­ρη­σης της Harriet Green παρα­μέ­νουν ασαφείς, αλλά το όραμά της για την επι­χεί­ρηση ήταν πιθανώς λιγό­τερα κατα­στή­ματα και λιγό­τερα προ­σω­πικό. Ποτέ δεν θα μάθουμε αν θα μπο­ρού­σαν να δια­σώ­σουν την επι­χεί­ρηση».

Και συμπλή­ρωσε: «Στην κατάρ­ρευση της Thomas Cook αξιο­ση­μεί­ωτο ρόλο δια­δρα­μά­τισε η εξαι­ρε­τική έλλειψη ενδια­φέ­ρο­ντος που παρου­σί­ασε η υφυ­πουρ­γός Επι­χει­ρή­σεων και οι υπη­ρε­σίες της. Είναι επίσης γεγονός ότι πολλά από τα απα­ραί­τητα μέτρα για τον έλεγχο, τις αμοιβές των εκτε­λε­στι­κών στε­λε­χών και την εται­ρική δια­κυ­βέρ­νηση βρί­σκο­νται εδώ και μήνες σε εκκρεμ­μό­τητα από την κυβέρ­νηση. Η επι­τροπή CMA [Επι­τροπή Αντα­γω­νι­σμού και Αγοράς] και η επι­τροπή BEIS δημο­σί­ευ­σαν προ­τά­σεις τον Απρίλιο σχετικά με τη μεταρ­ρύθ­μιση των ελέγχων στην αγορά, την αντι­με­τώ­πιση συγκρού­σεων συμ­φε­ρό­ντων και τη βελ­τί­ωση της ποιό­τη­τας του ελέγχου, αλλά η κυβέρ­νηση παρέ­λειψε να προ­ω­θή­σει τη νομο­θε­σία αυτή».

Η Leadsom

«Τα οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα της Thomas Cook ήταν πολύ σημα­ντικά, μακρο­πρό­θε­σμα και θεσμικά. Δυστυ­χώς, σε μια αντα­γω­νι­στική αγορά, ορι­σμέ­νες επι­χει­ρή­σεις απο­τυγ­χά­νουν και δεν είναι ο ρόλος της κυβέρ­νη­σης να υπο­στη­ρί­ζει εται­ρείες «, είπε η Leadsom. Ισχυ­ρί­στηκε ότι μια συμ­φω­νία διά­σω­σης ύψους 200 εκα­τομ­μυ­ρίων λιρών στερ­λι­νών, που θα επέ­τρεπε στον Thomas Cook να ξεπε­ρά­σει τη χει­με­ρινή περίοδο, θα ήταν «κακή απόφαση για τον φορο­λο­γού­μενο». Η Leadsom απο­κά­λυψε ότι το κόστος επα­να­πα­τρι­σμού των παρα­θε­ρι­στών του Thomas Cook ανα­μέ­νε­ται να είναι διπλά­σιο από το ποσό των 40 εκα­τομ­μυ­ρίων λιρών σε παρό­μοια αλλά μικρό­τερη επι­χεί­ρηση, μετά την χρε­ω­κο­πία της Monarch το 2017, με το μεγα­λύ­τερο μέρος του κόστους να καλύ­πτε­ται από το πρό­γραμμα Atol». Οι δαπάνες για τις τρεις πρώτες εβδο­μά­δες της εκκα­θά­ρι­σης ανήλθαν σε περίπου 21 εκα­τομ­μύ­ρια λίρες στερ­λί­νες.

πηγή money-tourism.gr