Τουρίστρια βιάστηκε από τον υποτιθέμενο «φίλο» της

Το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου θα απα­σχο­λή­σει την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα υπό­θε­ση βια­σμού με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν αλ­λο­δα­πό, κά­τοι­κο Κω και ήδη αγνώ­στου δια­μο­νής.

Το βράδυ της 25ης Αυ­γού­στου 2006 η φε­ρό­με­νη ως θύμα είχε με­τα­βεί με μια φίλη της και τον κα­τη­γο­ρού­με­νο για δια­σκέ­δα­ση σε διά­φο­ρα μπα­ρά­κια της πό­λε­ως της Κω.

Ευ­ρι­σκό­με­νη πλέον σε κα­τά­στα­ση μέθης μετά την κα­τα­νά­λω­ση αλ­κο­όλ, γύ­ρι­σε στο σπίτι γύρω στις 3.00 π.μ.

Στη συ­νέ­χεια, επει­δή οδη­γού­σε μο­το­πο­δή­λα­το, της ζή­τη­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος να τον με­τα­φέ­ρει στο σπίτι του για να πάρει, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, κά­ποια φάρ­μα­κα.

Όταν προ­σέγ­γι­σαν το μο­το­πο­δή­λα­το, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κά­θι­σε στη θέση του οδη­γού και η πα­θού­σα στη θέση του συ­νο­δη­γού, χωρίς να αντι­λη­φθεί, λόγω της κα­τά­στα­σης μέθης στην οποία βρι­σκό­ταν, ότι θα γι­νό­ταν κάτι κακό.

Ο δρά­στης τη με­τέ­φε­ρε σε μια πα­ρα­λία στην πόλη της Κω. Όταν στα­μά­τη­σε εκεί το μο­το­πο­δή­λα­το, άρ­χι­σε να τη φι­λά­ει και εκεί­νη του είπε να στα­μα­τή­σει διότι δεν ήθελε.

Αυτός όμως την έσπρω­ξε σε μια ξα­πλώ­στρα, έπει­τα της κα­τέ­βα­σε το πα­ντε­λό­νι που φο­ρού­σε, καθώς και το δικό του. Εκεί­νη, αν και ήθελε να αντι­δρά­σει διότι κα­τά­λα­βε ότι θα τη βίαζε, δεν το έκανε διότι ήταν σε κα­τά­στα­ση μέθης και αι­σθα­νό­ταν κό­πω­ση.

Δεν μπό­ρε­σε να αντι­δρά­σει πιο δυ­να­μι­κά λόγω της ζάλης της και της κού­ρα­σής της από το ποτό, όμως του έλεγε και του έδει­χνε ότι δεν επι­θυ­μού­σε να προ­χω­ρή­σει αυτός στην πράξη του.

Ο δρά­στης όμως ήλθε σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία μαζί της.

Το βράδυ της ίδιας ημέ­ρας περί ώρα 20.00′, εμ­φα­νί­στη­κε στο Τμήμα Ασφα­λεί­ας Κω και κα­τήγ­γει­λε την πράξη του βια­σμού, που τέ­λε­σε εις βάρος της ο κα­τη­γο­ρού­με­νος.

Στην ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση ανα­φέ­ρε­ται ότι δεν πα­ρου­σί­α­ζε κα­κώ­σεις στο λαιμό, πρό­σω­πο, σώμα, άκρες χεί­ρες, καρ­πούς, αγκώ­νες και εσω­τε­ρι­κή επι­φά­νεια μηρών κνη­μών.

Επί­σης δεν πα­ρου­σιά­ζο­νταν κα­κώ­σεις των έσω και έξω γεν­νη­τι­κών ορ­γά­νων και λύση των βλεν­νο­γό­νων αυτών.

Εξάλ­λου από την ανά­λυ­ση που έγινε από το μι­κρο­βιο­λο­γι­κό ερ­γα­στή­ριο του Νο­σο­κο­μεί­ου της Κω στο δείγ­μα κολ­πι­κού υγρού που ελή­φθη από την φε­ρό­με­νη ως θύμα προ­έ­κυ­ψε ότι ανευ­ρέ­θη­σαν σπερ­μα­το­ζω­ά­ρια σε αυτό.

Η φίλη της επι­βε­βαί­ω­σε την κα­ταγ­γε­λία της και υπο­στή­ρι­ξε ότι κατά τις απο­γευ­μα­τι­νές ώρες της επο­μέ­νης του βια­σμού συ­νά­ντη­σε τον κα­τη­γο­ρού­με­νο που της ομο­λό­γη­σε ότι διέ­πρα­ξε το έγκλη­μα, ότι με­τά­νιω­σε για την πράξη του και ζή­τη­σε να μην τον κα­ταγ­γεί­λουν στην αστυ­νο­μία.

Αμέ­σως μετά την πράξη του, χωρίς να δώσει καμία εξή­γη­ση ούτε και στους άμε­σους συγ­γε­νείς του, γο­νείς και αδελ­φό, έσπευ­σε να εξα­φα­νι­σθεί από την οικία της οδού Μπου­μπου­λί­νας στην πόλη της Κω όπου διέ­με­νε μέχρι τότε με την οι­κο­γέ­νειά του, επι­διώ­κο­ντας προ­φα­νώς να απο­φύ­γει τις δυ­σά­ρε­στες συ­νέ­πειες του εγκλή­μα­τός του, που ήξερε ότι θα ακο­λου­θού­σαν και κυ­ρί­ως πι­θα­νή προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση.