Δεκτή η ένσταση Τρικοίλη κατά του κύρους των εκλογικών αποτελεσμάτων στον Δήμο Καλύμνου

Mε απόφαση, που εξέδωσε χθες το 1ο Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έγινε δεκτή η ένσταση, κατά του κύρους των εκλογών στον Δήμο Καλύ­μνου, που άσκησε ο κ. Γεώρ­γιος Τρι­κοί­λης του Στέλιου, κάτοι­κος ενορίας Καλα­μιώ­τισ­σας, υπο­ψή­φιος δημο­τι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Καλυ­μνίων με τον συν­δυα­σμό «ΝΕΑ ΚΑΛΥΜΝΟΣ», στις δημο­τι­κές εκλογές που διε­ξή­χθη­σαν στις 26 Μαΐου 2019 και στις 2 Ιουνίου 2019.

Ο κ. Τρι­κοί­λης εστράφη με την ένστασή του κατά των κ.κ. Ιωάννη Δια­μα­ντή του Μιχαήλ, Θέμελη Πιζάνια του Ιορδάνη, Γεωρ­γίου Παλα­μα­ριζή του Μιχαήλ, Μαρίας- Μυρ­τιώ­τισ­σας Μαρ­κα­ντω­νάκη του Πανα­γιώτη Μαρίνου, Ιακω­βί­νας Μπερ­κέτη του Ιωάννη, Εμμα­νουήλ Βορ­δό­χειλα του Αντω­νίου, Ειρήνης Μπάντου του Ιωάννη, Άννας Τσάτταρου- Μίχα του Εμμα­νουήλ, κατοί­κων Καλύ­μνου, υπο­ψη­φίων δημο­τι­κών συμ­βού­λων κατά τις ανωτέρω εκλογές με τον ίδιο συν­δυα­σμό στην ίδια ως άνω εκλο­γική περι­φέ­ρεια.

Το δικα­στή­ριο με την απόφαση, που εξέδωσε τρο­πο­ποί­ησε την υπ’ αριθμ. 37/2019 απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Κω (δια­δι­κα­σία εκού­σιας δικαιο­δο­σίας) που επι­κύ­ρωσε το απο­τέ­λε­σμα των δημο­τι­κών εκλογών της 26-5-2019 και 2-6-2019 στο Δήμο Καλυ­μνίων και καθό­ρισε τον συνο­λικό αριθμό σταυρών προ­τί­μη­σης που έλαβε ο κ. Τρι­κοί­λης, κατά την πρώτη ψηφο­φο­ρία των δημο­τι­κών εκλογών στον Δήμο Καλυ­μνίων (της 26ης.5.2019), σε 214.

Με την απόφασή του ανα­κη­ρύσ­σει τον ενι­στά­μενο έκτο (6ο) τακτικό δημο­τικό σύμ­βουλο της εκλο­γι­κής περι­φέ­ρειας του Δήμου Καλυ­μνίων, με τον συν­δυα­σμό «ΝΕΑ ΚΑΛΥΜΝΟΣ».

Πιο συγκε­κρι­μένα ο ενι­στά­με­νος και ο καθ’ ου η ένσταση συμ­με­τεί­χαν στις δημο­τι­κές εκλογές που διε­ξή­χθη­σαν στις 26-5-2019, για την ανά­δειξη των δημο­τι­κών αρχών στο Δήμο Καλυ­μνίων ως υπο­ψή­φιοι δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι με το συν­δυα­σμό «ΝΕΑ ΚΑΛΥΜΝΟΣ» με επι­κε­φα­λής υπο­ψή­φιο δήμαρχο τον Ιωάννη Γαλουζή.

Με την απόφαση 37/2019 του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Κω (δια­δι­κα­σία εκού­σιας δικαιο­δο­σίας) επι­κυ­ρώ­θηκε το απο­τέ­λε­σμα της εκλογής της 26ης-5-2019 και της επα­να­λη­πτι­κής ψηφο­φο­ρίας της 2ας-6-2019 και ανα­κη­ρύ­χθη­καν ο επι­τυ­χών και οι επι­λα­χό­ντες συν­δυα­σμοί, ο Δήμαρ­χος, οι τακτι­κοί και ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι κάθε συν­δυα­σμού του Δήμου Καλυ­μνίων, σύμφωνα με τον αριθμό των σταυρών προ­τί­μη­σης που έλαβαν στο σύνολο της εδα­φι­κής περι­φέ­ρειας του ανωτέρω Δήμου.

Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με την ανωτέρω απόφαση, από τις συνο­λικά είκοσι επτά (27) έδρες του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του Δήμου Καλυ­μνίων, ο προ­α­να­φε­ρό­με­νος συν­δυα­σμός κατέ­λαβε έξι (6), εκλέ­γο­ντας ισά­ριθ­μους τακτι­κούς δημο­τι­κούς συμ­βού­λους.

Κατά την προ­σβαλ­λό­μενη απόφαση, ο ενι­στά­με­νος έλαβε δια­κό­σιους δεκα­ε­πτά (217) σταυ­ρούς προ­τί­μη­σης και κατε­τάγη πρώτος ανα­πλη­ρω­μα­τι­κός δημο­τι­κός σύμ­βου­λος του συν­δυα­σμού του στην εν λόγω εκλο­γική περι­φέ­ρεια, ενώ ο καθ’ ου η ένσταση έλαβε δια­κό­σιους είκοσι τρεις (223) και κατε­τάγη έκτος (τελευ­ταίος) τακτι­κός δημο­τι­κός σύμ­βου­λος του συν­δυα­σμού στην ίδια εκλο­γική περι­φέ­ρεια.

Από τον έλεγχο του Δικα­στη­ρίου σε 9 πλητ­τό­μενα με την ένσταση ψηφο­δέλ­τια, προ­κύ­πτει ότι δεν έχουν τις χαρα­κτη­ρι­στι­κές τσα­κί­σεις που, κατά τα διδάγ­ματα της κοινής πείρας, προ­κα­λού­νται με τη δίπλωση και τοπο­θέ­τησή τους εντός των αντί­στοι­χων φακέλων, αλλά φέρουν όλα μία ίδια ελαφριά δίπλωση στο μέσον που δημιουρ­γεί­ται από τη δια­δι­κα­σία δεμα­το­ποί­η­σής τους με την χρήση λάστι­χου από το δικα­στικό αντι­πρό­σωπο, γεγονός που κατα­δει­κνύει ότι τα ψηφο­δέλ­τια αυτά ουδέ­ποτε διπλώ­θη­καν από τον εκλογέα τέσ­σε­ρις ή και περισ­σό­τε­ρες φορές, προ­κει­μέ­νου να τοπο­θε­τη­θούν εντός των εκλο­γι­κών φακέλων.

Ενόψει αυτών και δεδο­μέ­νου ότι στα σχετικά πρα­κτικά του οικείου εκλο­γι­κού τμή­μα­τος δεν εξη­γεί­ται από τον δικα­στικό αντι­πρό­σωπο ο λόγος για τον οποίο τα εν λόγω ψηφο­δέλ­τια προ­σμε­τρή­θη­καν ως έγκυρα, παρά την εξώ­φθαλμη δια­φο­ρο­ποί­ησή τους από τα υπό­λοιπα, αφού μόνα αυτά δεν φέρουν τις πτυ­χώ­σεις – τσα­κί­σεις που υπο­δη­λώ­νουν την τοπο­θέ­τησή τους σε φακέ­λους, το Δικα­στή­ριο κρίνει ότι είναι αδύνατο να εξή­χθη­σαν από την κάλπη και επο­μέ­νως είναι άκυρα, ανε­ξαρ­τή­τως της αρίθ­μη­σης, μονο­γρα­φής, ανα­γρα­φής του αριθμού των σταυρών και συμπε­ρί­λη­ψής τους στα βιβλία της Εφο­ρευ­τι­κής επι­τρο­πής, γενο­μέ­νης δεκτής της κρι­νό­με­νης ένστα­σης ως βασίμου, ενώ παρέλ­κει ως αλυ­σι­τε­λής η εξέταση των λοιπών λόγων της ένστα­σης, καθώς και των ενδε­χό­με­νων συν­θη­κών υπό τις οποίες εμφι­λο­χώ­ρη­σαν τα ως άνω σφάλ­ματα στο στάδιο της κατα­μέ­τρη­σης των ψήφων.

Tην υπόθεση χει­ρί­στη­καν οι δικη­γό­ροι κ. Δημή­τρης Καρ­δού­λιας και ο κ.Γιώργος Μαμου­ζέ­λος.