Περιπέτεια Ρωσίδας που βρέθηκε σε τελωνειακό έλεγχο να μεταφέρει 162.000 ευρώ

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σέ­φυ­γε χθες κατά του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, της από 23 Φε­βρουα­ρί­ου 2019 κα­τα­λο­γι­στι­κής πρά­ξης του Προϊ­στα­μέ­νου του Τε­λω­νεί­ου Ρόδου και έκ­θε­σης Ελέγ­χου Τε­λω­νεια­κών Υπαλ­λή­λων, μια 47χρονη Ρω­σί­δα, κά­τοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, που βρέ­θη­κε να με­τα­φέ­ρει 162.000 ευρώ μετά από έλεγ­χο που της έγινε στον κρα­τι­κό αε­ρο­λι­μέ­να «Δια­γό­ρας» της Ρόδου.

Η 47χρονη επι­ση­μαί­νει στην προ­σφυ­γή, που επι­με­λή­θη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος, ότι λόγω της αγά­πης της για την Ελ­λά­δα αγό­ρα­σε σπίτι στην Θεσ­σα­λο­νί­κη ενώ τον πε­ρισ­σό­τε­ρο χρόνο δια­μέ­νει στη Μόσχα.

Στις 23 Φε­βρουα­ρί­ου 2019 και ώρα 07:30 π.μ. έφθα­σε στην Αθήνα από την Μόσχα με πτήση της AEGEAN έχο­ντας στις απο­σκευ­ές της δύο κι­βώ­τια με ρω­σι­κά βι­βλία με τε­λι­κό προ­ο­ρι­σμό την Θεσ­σα­λο­νί­κη.

Ωστό­σο επει­δή τα­ξί­δε­ψε με φθηνό ει­σι­τή­ριο θα έπρε­πε η με­τά­βα­σή της στη Θεσ­σα­λο­νί­κη να γίνει μέσω Ρόδου.

Όταν έφτα­σε στην Αθήνα εξήλ­θε της αί­θου­σας αφί­ξε­ων και συ­να­ντή­θη­κε με εξά­δελ­φό της ο οποί­ος δια­τη­ρεί βι­βλιο­πω­λείο στην Αθήνα προ­κει­μέ­νου να της κα­τα­βά­λει τα χρή­μα­τα που έδωσε για να αγο­ρά­σει στη Μόσχα για λο­γα­ρια­σμό του τα βι­βλία (αξίας 12.000 ευρώ) και κυ­ρί­ως να της επι­στρέ­ψει το ποσό των (150.000) ευρώ που του είχε δα­νεί­σει προ­κει­μέ­νου να τα χρη­σι­μο­ποι­ή­σει για τη συ­ντή­ρη­ση και επι­σκευή του σπι­τιού που αγό­ρα­σε στην Θεσ­σα­λο­νί­κη.

Στις 09:30 π.μ. με την πτήση ΟΑ 204 της AEGEAN τα­ξί­δε­ψε από Αθήνα για τη Ρόδο όπου έφθα­σε γύρω στις 10:30 π.μ. της ίδιας ημέ­ρας με σκοπό να τα­ξι­δέ­ψει για την Θεσ­σα­λο­νί­κη το από­γευ­μα ώρα 16:00 της ίδιας ημέ­ρας. Ση­μειώ­νει ότι οι απο­σκευ­ές της και τα δύο κι­βώ­τια με βι­βλία τα­ξί­δε­ψαν TRANSIT για το αε­ρο­δρό­μιο της Ρόδου όπου επρό­κει­το να υπο­στεί τε­λω­νεια­κό έλεγ­χο.

Όπως εξι­στο­ρεί, όταν έφθα­σε στο Αε­ρο­δρό­μιο της Ρόδου επι­σκέ­φθη­κε το γρα­φείο του Τε­λω­νεί­ου όπου με τα λίγα σπα­σμέ­να ελ­λη­νι­κά που μιλά ζή­τη­σε να ελεγ­χθούν οι απο­σκευ­ές της ώστε να τα­ξι­δέ­ψει με άνεση το από­γευ­μα για τη Θεσ­σα­λο­νί­κη.

Αφού δέ­χθη­κε από την αρ­μό­δια υπάλ­λη­λο του Τε­λω­νεί­ου κα­ται­γι­σμό μη κα­τα­λη­πτών από εκεί­νη ερω­τή­σε­ων χωρίς διερ­μη­νέα της ρω­σι­κής γλώσ­σας της έδωσε να κα­τα­λά­βει ότι από τη Μόσχα με­τέ­φε­ρε τις απο­σκευ­ές της και τα βι­βλία.

Στη συ­νέ­χεια έψαξε την τσά­ντα της όπου είχε το ρω­σι­κό της δια­βα­τή­ριο και είδε τις δε­σμί­δες των χρη­μά­των (162.000 ευρώ) που της πα­ρέ­δω­σε ο εξά­δελ­φός της στο Αε­ρο­δρό­μιο της Αθή­νας και ζή­τη­σε να την ακο­λου­θή­σει.

Οπως υπο­στη­ρί­ζει, την οδή­γη­σε στα γρα­φεία του Τε­λω­νεί­ου στην πόλη της Ρόδου σε από­στα­ση 15 χι­λιο­μέ­τρων από το Αε­ρο­δρό­μιο, δί­δο­ντάς της να κα­τα­λά­βει ότι ήταν κρα­τού­με­νη.

Οπως δια­τεί­νε­ται, όταν έφτα­σαν στο κτή­ριο του Τε­λω­νεί­ου στο λι­μά­νι της Ρόδο άρ­χι­σαν να την ρω­τούν στα ελ­λη­νι­κά αλλά η ίδια δεν μπο­ρού­σε να αντι­λη­φθεί τι ακρι­βώς συ­νέ­βαι­νε. Τους έδωσε να κα­τα­λά­βουν ότι δεν μι­λού­σε ελ­λη­νι­κά και ότι χρεια­ζό­ταν διερ­μη­νέα και δι­κη­γό­ρο.

Εκεί­νοι, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, της ζή­τη­σαν να υπο­γρά­ψει ένα χαρτί το οποίο όπως εκ των υστέ­ρων πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε ήταν τάχα η «απο­λο­γία» της (χωρίς να προ­σλά­βουν όπως ζη­τού­σε διερ­μη­νέα και δι­κη­γό­ρο) την οποία υπέ­γρα­ψε χωρίς να γνω­ρί­ζει τι ακρι­βώς πε­ριεί­χε.

Στη φε­ρό­με­νη αυτή δήθεν απο­λο­γία της, όπως ανα­φέ­ρει στην προ­σφυ­γή της, φέ­ρε­ται να «ομο­λο­γεί» ότι το ποσό των 162.000 ευρώ το με­τέ­φε­ρε στην Αθήνα από τη Μόσχα, ενώ όπως εξέ­θε­σε το ποσό αυτό της το πα­ρέ­δω­σε ο βι­βλιο­πώ­λης εξά­δερ­φός της στο Αε­ρο­δρό­μιο της Αθή­νας μετά την έξοδό της από την αί­θου­σα αφί­ξε­ων του αε­ρο­δρο­μί­ου.

Με βάση την «ομο­λο­γία» ο προϊ­στά­με­νος του Τε­λω­νεί­ου Ρόδου εξέ­δω­σε σε βάρος της τη βαλ­λό­με­νη κα­τα­λο­γι­στι­κή του πράξη με την οποία της απέ­δω­σε την Τε­λω­νεια­κή πα­ρά­βα­ση ότι πα­ρέ­λει­ψε να δη­λώ­σει όταν ει­σήλ­θε στην Ελ­λά­δα ότι με­τέ­φε­ρε από τη Ρωσία το ποσό των 162.000 ευρώ με απο­τέ­λε­σμα να της κα­τα­λο­γί­σει πρό­στι­μο ίσο με το 25% του «μη δη­λω­θέ­ντος» ποσού πλέον χαρ­το­σή­μου συ­νο­λι­κού ποσού 41.472 ευρώ.