Καταδικάστηκε για εξακολουθητική απάτη ο Χαράλαμπος Κόκκινος

– Στον χωρικό αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου, πρώην πρόεδρο της Διδα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δίας Ελλάδος και πρώην πρόεδρο της Ενερ­γεια­κής ΑΕ επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 7 μηνών με 3ετή ανα­στολή, ενώ δεν του ανα­γνω­ρί­στηκε ούτε ένα ελα­φρυ­ντικό

Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, κρίθηκε ένοχος, χωρίς ελα­φρυ­ντικά, απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση, ο χωρικός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου και πρώην πρό­ε­δρος της Διδα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δίας Ελλάδος κ. Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος, που κατα­δι­κά­στηκε σε ποινή φυλά­κι­σης 7 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Ανάλογη ήταν και η πρόταση της Εισαγ­γε­λέως της έδρας, που πρό­τεινε στο δικα­στή­ριο να του επι­βλη­θεί ποινή φυλά­κι­σης 6 μηνών.

Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας στην αγό­ρευσή της επε­σή­μανε εισα­γω­γικά ότι ανε­ξάρ­τητα του ενδια­φέ­ρο­ντος, που έχει η υπόθεση για την κοινή γνώμη, η έρευνα του δικα­στη­ρίου απο­σκο­πεί στο να δια­πι­στώ­σει αν πλη­ρού­ται η αντι­κει­με­νική και υπο­κει­με­νική υπό­σταση του εγκλή­μα­τος.

Μίλησε για σπα­τά­λες και χωρίς λογι­στική τάξη δια­χεί­ριση δημο­σίου χρή­μα­τος από όλες τις πλευρές, τονί­ζο­ντας ότι η Ενερ­γειακή ΑΕ προ­χώ­ρησε σε ανάθεση κατα­σταλ­τι­κού ελέγχου σε Ορκω­τούς Λογι­στές για να κατα­λή­ξει σε ευρή­ματα.

Η κ. Εισαγ­γε­λέας μίλησε ακόμη για δυσα­νά­λογα μεγάλο αριθμό ταξι­δίων για την εξυ­πη­ρέ­τηση σκοπών της εται­ρείας ορι­σμένα εκ των οποίων, ένας μικρός αριθμός, δεν έγιναν καν ενώ είχαν εγκρι­θεί και πλη­ρω­θεί.

Τόνισε ότι έχουν απο­δει­χτεί τα στοι­χεία της αντι­κει­με­νι­κής και υπο­κει­με­νι­κής υπό­στα­σης του εγκλή­μα­τος και ειση­γή­θηκε την ενοχή του κ. Κόκ­κι­νου.

Θυμί­ζουμε ότι οι συνή­γο­ροι πολι­τι­κής αγωγής κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης και Αλέξης Κούγιας, είχαν ανα­γνώ­σει και ζήτησαν να κατα­χω­ρη­θεί στα πρα­κτικά δήλωση με την οποία η εται­ρεία διευ­κρί­νισε ότι η περιου­σιακή ζημία που υπέστη από τις 30 περι­πτώ­σεις του κατη­γο­ρη­τη­ρίου είναι 3.959,44€, μείον τα ποσά των 70 και 82 €, που επέ­στρεψε ο κ. Κόκ­κι­νος, άρα τελικώς 3807,44 €, τα οποία ο κατη­γο­ρού­με­νος μέχρι σήμερα δεν έχει επι­στρέ­ψει.

Υπο­στή­ρι­ξαν παρα­πέρα ότι η μηνυ­τή­ρια αναφορά είχε υπο­βλη­θεί τόσο για λογα­ρια­σμό της εται­ρείας όσο και για λογα­ρια­σμό της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, οπότε στην προ­α­νά­κριση είχε ανα­φερ­θεί το συνο­λικό ποσό που αφο­ρούσε και στους δύο φορείς, ενώ το υπό κρίση κατη­γο­ρη­τή­ριο φέρει ως “παθούσα” μόνο την εται­ρεία.

Χθες με νέα δήλωση η οποία ανα­γνώ­στηκε με την ολο­κλή­ρωση της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας, πριν την απο­λο­γία του κατη­γο­ρού­με­νου, εξει­δί­κευ­σαν περαι­τέρω τους ισχυ­ρι­σμούς τους με αναγωγή των όσων ταξι­δίων έκανε ο κ. Κόκ­κι­νος στα αντί­στοιχα δελτία τύπου, που εξέδιδε, τονί­ζο­ντας ότι εκδό­θη­καν για να δικαιο­λο­γη­θούν οι μετα­κι­νή­σεις.

Πιο συγκε­κρι­μένα, στην δήλωση ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

-Μετακινήσεις που έγιναν πραγ­μα­τικά, αλλά είχαν εξο­φλη­θεί από τη Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία Ελλάδος

1-2(Ρόδος – Καστε­λό­ριζο και αντί­στροφα) 11-12/09/2014

Για το συγκε­κρι­μένο ταξίδι υπάρ­χουν 2 δια­φο­ρε­τικά δελτία τύπου:

Α. Ένα δελτίο τύπου δημο­σιευ­μένο στα ΜΜΕ, φωτο­γρα­φίες, το οποίο ανα­φέ­ρει πως ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος παρέστη σε Ρόδο και Καστε­λό­ριζο για τον αγιασμό της νέας σχο­λι­κής χρονιάς (Επο­μέ­νως το ταξίδι δεν συνάδει με τον σκοπό της ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ) και

Β. Ένα δελτίο τύπου σε επι­στο­λό­χαρτο της ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΕ το οποίο δεν δημο­σιεύ­θηκε πουθενά και το οποίο ανα­φέ­ρει ότι ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος συνα­ντή­θηκε με τον Δήμαρχο και φορείς του νησιού για σκοπούς της ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΕ. (Το συγκε­κρι­μένο δελτίο τύπου συντά­χθηκε μόνο σε μια προ­σπά­θεια δικαιο­λό­γη­σης της μετα­κί­νη­σης).

-Μετακινήσεις που έγιναν πραγ­μα­τικά, αλλά είχαν εξο­φλη­θεί από τη Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία Ελλάδος βάσει εισι­τη­ρίων με δια­φο­ρε­τικά στοι­χεία (πιθανή αλλοί­ωση εισι­τη­ρίων)

3-4 (Αθήνα ->Θεσ­σα­λο­νίκη και αντί­στροφα 1 και 2/10/2014

01.10.2014:0 Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος ταξι­δεύει από Αθήνα προς Θεσ­σα­λο­νίκη με ώρα ανα­χώ­ρη­σης 19.15 και άφιξη στις 20.10 και επι­στρέ­φει από Θεσ­σα­λο­νίκη σε Αθήνα με ώρα ανα­χώ­ρη­σης 23.50 και άφιξη 00.45(02/10/14). Τα συγκε­κρι­μένα εισι­τή­ρια πλη­ρώ­θη­καν από τη ΔΟΕ

02.10.2014: Ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος παρευ­ρί­σκε­ται στην άσκηση Παρ­με­νίων στη Ρόδο και εκδίδει δελτίο τύπου.

Την ίδια μέρα ταξι­δεύει από Ρόδο προς Θεσ­σα­λο­νίκη (βρι­σκό­ταν εκεί την προη­γού­μενη μέρα) στις 17.10 με άφιξη στις 18:25(πληρωμή από ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ) και στις 19.15 από Αθήνα προς Θεσ­σα­λο­νίκη με άφιξη στις 20.10(Πληρωμή από ΔΟΕ)!!

Την ίδια μέρα πραγ­μα­το­ποιεί και μετα­κί­νηση από Θεσ­σα­λο­νίκη προς Αθήνα στις 23.50 με άφιξη στις 00.45(03/10/2014) (Πληρωμή από ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ).

– Μετα­κι­νή­σεις εσω­τε­ρι­κού σε χρόνους, που ο κατη­γο­ρού­με­νος βρι­σκό­ταν στο εξω­τε­ρικό για υπο­θέ­σεις της ΔΟΕ

12-13 ΑΘήνα -> Ρόδο. Ρόδο -> Αθήνα) 24 και 25/3/2015

Στις 24/3/15 ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος ταξι­δεύει από Αθήνα για Ρόδο και στις 25/3/15 από Ρόδο για Αθήνα(πληρωμή από ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ, χωρίς να δικαιο­λο­γεί­ται ο σκοπός του ταξι­διού)

ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ: Ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος στις 24/3/15 ταξι­δεύει από Αθήνα για Τυνησία και επι­στρέ­φει από Τυνησία στην Κων­στα­ντι­νού­πολη και στη συνέ­χεια προς Αθήνα στις 28/3/15. Το συγκε­κρι­μένο ταξίδι πλη­ρώ­θηκε από την ΔΟΕ.

Ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος εξέδωσε δελτίο τύπου για τη συμ­με­τοχή του στο παγκό­σμιο φόρουμ. Υπάρχει και από­δειξη δια­μο­νής σε ξενο­δο­χείο της Τυνη­σίας.

Μετα­κι­νή­σεις που έγιναν πραγ­μα­τικά, αλλά είχαν υπο­βλη­θεί για εξό­φληση και στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου

20(Αθήνα -> Βρυ­ξέλ­λες) 12/5/2015

-Ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος αιτεί­ται από την Οικο­νο­μική Επι­τροπή της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου την έγκριση της μετα­κί­νη­σής του στις Βρυ­ξέλ­λες στις 12/5/2015 για να εκπρο­σω­πή­σει την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου στη συνά­ντηση της Δια­κομ­μα­τι­κής Ομάδας του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λίου.

-Με επι­στολή του ζητά να μnv πλη­ρω­θεί τελικά η μετα­κί­νηση από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου γιατί τα έξοδα θα καλυ­φθούν από την Ευρω­παϊκή Επι­τροπή.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: Ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος εξέδωσε δελτίο τύπου για την ομιλία του στην εκδή­λωση της δια­κομ­μα­τι­κής Ομάδας του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λίου στην οποία εκπρο­σω­πούσε την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου.

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Το ταξίδι πλη­ρώ­θηκε από την ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΕ αν και η μετα­κί­νηση δεν εξυ­πη­ρε­τούσε τους σκοπούς της εται­ρείας!!

Μετα­κι­νή­σεις που δεν έγιναν (σύμφωνα με την Aegean), αλλά πλη­ρώ­θη­καν 26 (Κω -> Αθήνα) 7/3/2015

Το συγκε­κρι­μένο ταξίδι (Αθήνα – Κως στις 7/3/2015) πλη­ρώ­θηκε από την ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ και δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε σύμφωνα με την Aegean, παρόλα αυτά υπάρχει:

Α. Δημο­σί­ευμα της KOSTODAY ότι ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος θα παρευ­ρε­θεί στην Κω για τις εορ­τα­στι­κές εκδη­λώ­σεις της 7ης Μαρτίου για την ενσω­μά­τωση της Δωδε­κα­νή­σου και

Β. Ένα δελτίο τύπου σε επι­στο­λό­χαρτο της ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΕ το οποίο δεν δημο­σιεύ­θηκε πουθενά και το οποίο ανα­φέ­ρει ότι ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος παρευ­ρέ­θηκε (ημέρα αργίας) σε τεχνική συνά­ντηση με τον Δήμαρχο Κω και τους συνερ­γά­τες του για την ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΕ. (Το συγκε­κρι­μένο δελτίο τύπου συντά­χθηκε μόνο σε μια προ­σπά­θεια δικαιο­λό­γη­σης της μετα­κί­νη­σης)».

Χθες με την έναρξη, μετά από διακοπή, της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας συνέ­χισε την κατά­θεσή του ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος.

Μεταξύ άλλων επε­σή­μανε ότι όταν είχε συμπε­ρι­λά­βει στο ψηφο­δέλ­τιο της παρά­τα­ξης τον κ. Κόκκινο το έτος 2014 δεν γνώριζε ότι υπήρξε προη­γού­μενη αμε­τά­κλητη κατα­δίκη του για παρά­βαση καθή­κο­ντος για την οποία στην πορεία έλαβε χάρη από τον Πρόεδρο της Δημο­κρα­τίας, αφή­νο­ντας μάλιστα σαφή υπο­νο­ού­μενο ότι για τη συμ­με­τοχή του στο ψηφο­δέλ­τιό του δέχτηκε πίεση από συγκε­κρι­μένο πολι­τικό χώρο.

Σε ό,τι αφορά την πληθώρα των ιδιο­τή­των του κ. Κόκ­κι­νου (κατά την επίμαχη περίοδο δια­τε­λούσε Χωρικός Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, Πρό­ε­δρος της Ανα­πτυ­ξια­κής Εται­ρίας Π.Ν.Α με την επω­νυ­μία «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΕ», Πρό­ε­δρος του Επο­πτι­κού Συμ­βου­λίου της Ένωσης Περι­φε­ρειών Ελλάδος και Πρό­ε­δρος της Διδα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δίας Ελλάδας και εκπρό­σω­πός της σε Επι­τρο­πές του Υπουρ­γείου Παι­δείας και στους διε­θνείς εκπαι­δευ­τι­κούς οργα­νι­σμούς) επε­σή­μανε ότι κι άλλο πολι­τικό προ­σω­πικό έχει πολλές ιδιό­τη­τες και ευθύνες αλλά το θέμα των μετα­κι­νή­σεών τους ρυθ­μί­ζε­ται σαφέ­στατα και αυστηρά από το νόμο.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος κατέ­θεσε ότι ο κ. Κόκ­κι­νος του είχε ζητήσει να τοπο­θε­τη­θεί πρό­ε­δρος στην Ενερ­γειακή ΑΕ και όταν δια­πί­στωσε την παρα­βα­τική του συμπε­ρι­φορά του αφαί­ρεσε την προ­ε­δρία τον Φεβρουά­ριο του 2015 τονί­ζο­ντας ότι είχε επι­ση­μά­νει σε όλους τους συνερ­γά­τες του ότι θα υπήρχε μηδε­νική ανοχή σε φαι­νό­μενα δια­σπά­θι­σης δημο­σίου χρή­μα­τος.

Τόνισε επι­πλέον ότι τον Μάιο του 2015, ενώ γινόταν ο έλεγχος, ο κ. Κόκ­κι­νος συνέ­χισε την παρα­βα­τική του συμπε­ρι­φορά ενώ ανα­φέρ­θηκε, όταν ερω­τή­θηκε, σε email που του απέ­στειλε υπάλ­λη­λος της εται­ρείας, που είχε ανα­λά­βει τις πλη­ρω­μές των δαπανών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι της ασκούσε αφόρητη πίεση ο τότε πρό­ε­δρος.

Ειδική μνεία έγινε στην πορεία και σε έτερη εμπι­στευ­τική αναφορά άλλου υπαλ­λή­λου με ανάλογο περιε­χό­μενο.

Οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου δικη­γό­ροι κ.κ. Κ. Κάππος και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής, παραι­τή­θη­καν στην πορεία από την εξέταση ως μάρτυρα υπε­ρά­σπι­σης του κ. Θ. Σύρμου και εξέ­τα­σαν τελικώς τον περι­φε­ρειακό σύμ­βουλο κ. Θανάση Μπαράκα, ο οποίος ελά­χι­στα συνέ­φερε στην δια­δι­κα­σία.

Ο κ. Κόκ­κι­νος στην απο­λο­γία του μίλησε εισα­γω­γικά για τις πολ­λα­πλές ιδιό­τη­τές του ενώ του ζητή­θηκε να δώσει εξη­γή­σεις για κάθε μια από τις 30 περι­πτώ­σεις ταξι­δίων που περι­λαμ­βά­νει το κατη­γο­ρη­τή­ριο.

Απά­ντησε ανα­φέ­ρο­ντας συγκε­κρι­μένα παρα­δείγ­ματα ότι όταν υπήρχε πρό­βλημα στην πραγ­μα­το­ποί­ηση μιας πτήσης λόγω απα­γο­ρευ­τι­κού ή άλλου λόγου τότε ενη­μέ­ρωνε ανα­λυ­τικά τον τότε διευ­θύ­νο­ντα σύμ­βουλο με εσω­τε­ρικό σημεί­ωμα και με την συναί­νεση και έγκρισή του πλη­ρω­νό­ταν την δαπάνη.

Εξέ­φρασε επι­φυ­λά­ξεις για την εγκυ­ρό­τητα των στοι­χείων που αντλή­θη­καν κατά τη διάρ­κεια του ελέγχου από την Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία τονί­ζο­ντας ότι τα αμφι­σβη­τεί και έχει ζητήσει τη διε­νέρ­γεια αυτο­τε­λούς ελέγχου στην διοί­κησή της.

Σε ό,τι αφορά τα δελτία τύπου που εξέδιδε υπο­στή­ριξε ότι από 30 Ιανουα­ρίου 2015 εξα­φα­νί­στη­καν από τη σελίδα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, όλα τα δελτία τύπου που είχε εκδώσει, δεν του έδιναν προ­σω­πικό, ενώ περαι­τέρω στην πορεία έπεσε και η σελίδα της Ενερ­γεια­κής ΑΕ.

Δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε γιατί ενη­με­ρώ­θηκε τόσο για την έκθεση των ορκωτών λογι­στών εις βάρος του όσο και για το κατη­γο­ρη­τή­ριο από εφη­με­ρίδα.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι τα χρήματα για τις μετα­κι­νή­σεις του έμπαι­ναν σε συγκε­κρι­μένο λογα­ρια­σμό, αντί­γραφο του οποίου εγχεί­ρησε και υπο­στή­ριξε ότι οι δαπάνες ήταν της τάξεως των 2.200 με 2.400 ευρώ ανά μήνα τις οποίες δεν ελάμ­βανε έγκαιρα. Πρό­σθεσε μάλιστα πως «έμπαινε μέσα».

Τόνισε ότι η δια­δι­κα­σία είσπρα­ξης των χρη­μά­των για ταξίδια από την Ενερ­γειακή ήταν ταχύ­τερη και ουσια­στικά ότι λογι­στικά τακτο­ποιούσε τις δια­φο­ρές που ανέ­κυ­πταν ενώ τόνισε ότι όλα τα ταξίδια που πραγ­μα­το­ποί­ησε έγιναν για σκοπούς της εται­ρείας.

Ερω­τή­θηκε μάλιστα μετ’ επι­τά­σεως από την Εισαγ­γε­λέα της έδρας τι προ­σέ­φε­ραν στην εται­ρεία και τα 30 ταξίδια του κατη­γο­ρη­τη­ρίου και προ­σπά­θησε να εξη­γή­σει ποια ήταν τα πολ­λα­πλά οφέλη της Ενερ­γεια­κής από τις μετα­κι­νή­σεις του αυτές.

Επε­σή­μανε ακόμη ότι η ΔΟΕ δεν κινή­θηκε εις βάρος του και ότι κανένα μέλος από τις 5 παρα­τά­ξεις δεν ζήτησε κάτι τέτοιο.

Αφού τόνισε οτι ο ίδιος δεν επέλεξε τον δρόμο της δικαιο­σύ­νης και δεν υπέβαλε μηνύ­σεις, ζητώ­ντας μάλιστα να ανα­πτύ­ξει τους ισχυ­ρι­σμούς του γιατί περί­μενε 4 έτη γι’ αυτό, επε­σή­μανε ότι πρό­κει­ται για πολι­τική του δίωξη για να μην είναι υπο­ψή­φιος.