Με βούλευμα που εξέδωσε χθες το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου απορρίφθηκε στην ουσία της η από 3 Σεπτεμβρίου 2012 προσφυγή ενός 35χρονου ξενοδοχοϋπάλληλου κατά της διάταξης του τακτικού Ανακριτή Ρόδου με την οποία που επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της καταβολής χρηµατικής εγγύησης ύψους 8.000 ευρώ.
Ο 35χρονος κατηγορείται για προμήθεια, κατοχή και μετάδοση, πορνογραφικού υλικού ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το 15° έτος της ηλικίας τους, κατά συνήθεια και για προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών ουσιών για προσωπική χρήση.
Θυµίζουµε ότι τον ¶υγουστο του 2012 οι αστυνοµικοί της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήµατος στα πλαίσια της προληπτικής δράσης για την πάταξη του φαινοµένου της πορνογραφίας ανηλίκων, διενήργησαν έρευνα µε τη χρήση του λογισµικού προγράµµατος TLO, προς παρακολούθηση της ανταλλαγής σεσηµασµένων αρχείων πορνογραφίας ανηλίκων. Έπειτα από έρευνα µε το συγκεκριµένο πρόγραµµα, εντοπίστηκαν χρήστες του διαδικτύου στην Ελλάδα που επισκέφτηκαν ιστότοπους µε υλικό παιδικής πορνογραφίας.
Για τον 35χρονο φέρεται να προέκυψε ότι από την 25η Αυγούστου 2011 έως και την 13η Αυγούστου 2012 µε τη χρήση 80 διαφορετικών και µοναδικών ΙΡ διευθύνσεων αποθήκευσε και διαµοίρασε, µέσω προγράµµατος διαµοιρασµού αρχείων (torrent), τουλάχιστον 469 αρχεία υλικού πορνογραφίας ανηλίκων.
Tις πρωινές ώρες της 27ης Αυγούστου 2012, κλιµάκιο αστυνοµικών της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήµατος µε την συνδροµή της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου µετέβη στην οικία του και σε έρευνα που διενεργήθηκε, παρουσία δικαστικού λειτουργού καθώς και του πατέρα του, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν δύο σκληροί δίσκοι. Σύµφωνα µε τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήµατος από την επιτόπια έρευνα που διενεργήθηκε στον ηλεκτρονικό υπολογιστή και στα αποθηκευτικά µέσα του κατηγορουµένου, βρέθηκε πλήθος βίντεο και εγκατάσταση του προγράµµατος διαµοιρασµού αρχείων «emule». Από τα βίντεο αυτά τραβήχτηκαν και εκτυπώθηκαν ενδεικτικά δώδεκα φωτογραφίες.
Επιπρόσθετα σε έρευνα που διενεργήθηκε στο δωµάτιο του κατηγορουµένου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν µια αυτοσχέδια νάιλον συσκευασία µε 7,6 γραµµάρια κάνναβης, ένα µεταλλικό κουτί εντός του οποίου υπήρχαν 1,3 γραµµάρια κάνναβης και ένα µεταλλικό κουτί εντός του οποίου υπήρχαν 6,7 γραµµάρια σπόρων κάνναβης, µια µεταλλική συσκευή για τρίψιµο ινδικής κάνναβης και µια ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας, πράξεις για τις οποίες και συνελήφθη στα όρια του αυτοφώρου.
Όπως έγραψε η “δ” απολογούµενος ισχυρίστηκε ότι τα ευρήµατα στον σκληρό δίσκο του, προορίζονταν για αποκλειστικά δική του χρήση και ότι ήταν αποσπασµατικά βίντεο µικράς διάρκειας µεταξύ πολλών µικρών βίντεο µε απλό πορνογραφικό περιεχόµενο, τα οποία είναι ελεύθερα στο διαδίκτυο. Όπως προκύπτει και από τις φωτογραφίες της δικογραφίας αυτά προέρχονται από ιστότοπους, που διαθέτουν ελεύθερα βίντεο µε σεξουαλικό περιεχόµενο.
Σε κάποιες ιστοσελίδες, ανάµεσα σε αυτά που κατέβασε, υπήρχαν και βίντεο που απεικόνιζαν νεαρά άτοµα των οποίων η ηλικία ήταν απροσδιόριστη. Όταν διαπίστωσε ότι τα αποσπάσµατα αφορούσαν νεαρά άτοµα, απλώς τα έκλεισε και δεν τα ξαναείδε. Ισχυρίστηκε εξάλλου ότι δεν εγνώριζε ότι το να δει µία φορά ερωτικές ταινίες µε νεαρά άτοµα απαγορευόταν από τον νόµο και πρόσθεσε ότι για να δει κάποιος βίντεο στο διαδίκτυο απαιτείται πρώτα να το κατεβάσει στο σκληρό του δίσκο. Διευκρίνισε εξάλλου ότι ποτέ δεν αγόρασε ή κατέβασε ολόκληρες ταινίες αλλά µόνο αποσπάσµατα. Είπε ακόµα ότι το πρόγραµµα που βρέθηκε στον υπολογιστή του σε καµία περίπτωση δεν χρησιµοποιήθηκε για αναµετάδοση ούτε και εγκαταστάθηκε για κάτι τέτοιο. Το πρόγραµµα αυτό εγκαθίσταται δωρεάν και το χρησιµοποιεί για να κατεβάζει στο δίσκο του φωτογραφίες και βιντεάκια. Δεν εγνώριζε ότι αυτό µπορεί να αναµεταδώσει και εικόνες.
Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε στην προσφυγή του ότι το ποσό της εγγυοδοσίας που επιβλήθηκε σε βάρος του είναι αδύνατον για αυτόν να εξευρεθεί, αφού, όπως είπε, εργάζεται ως σερβιτόρος με μηνιαίο μισθό χιλίων ευρώ περίπου. Ζήτησε έτσι τη μείωση της εγγυοδοσίας στο ποσό των 1.500 ευρώ.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ωστόσο ότι η συρρίκνωση της εγγυοδοσίας στο αιτηθέν μέτρο ύψους 1.500 ευρώ, θα οδηγούσε σε πλήρη αφαίμαξη της ουσίας του επιβληθέντος περιοριστικού όρου.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Ακης Δημητριάδης και Μ. Κουτσούκος.
