Δικάζεται με την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης

Αντιμέτωπος με την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης του πρώην δημάρχου Ροδίων κ. Γ. Γιαννόπουλου, την 25η Ιουλίου 2007, βρίσκεται ο δημοτικός σύμβουλος του ενιαίου Δήμου Ρόδου και πρώην αντιδήμαρχος του καποδιστριακού κ. Κ. Ταρασλιάς.
Ο κ. Ταρασλιάς έχει παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου την Παρασκευή και η υπόθεση έχει πρωτίστως πολιτικό ενδιαφέρον καθώς ανάγεται σε μια περίοδο έντονης αντιπαράθεσης μεταξύ των παρατάξεων Γιαννόπουλου – Χατζηευθυμίου σε θέματα διαφάνειας αλλά και για τον πρόσθετο λόγο ότι αφορά το περιεχόμενο δελτίου τύπου της τότε δημοτικής αρχής.
Πιο συγκεκριμένα το γραφείο τύπου της υπό τον κ. Χατζηευθυμίου δημοτικής αρχής είχε εκδώσει ανακοίνωση για να απαντήσει σε δημοσίευμα εβδομαδιαίας εφημερίδας, στρεφόμενο όμως κατά του κ. Γιαννόπουλου.
Ο τελευταίος υπέβαλε μήνυση κατά παντός υπευθύνου και όταν κλήθηκε σε κατάθεση ο πρώην δήμαρχος Ροδίων κ. Χ. Χατζηευθυμίου υποστήριξε ότι το γραφείο τύπου λειτουργούσε υπό την εποπτεία του κ. Ταρασλιά ο οποίος, έτσι, βρέθηκε κατηγορούμενος.
Η συγκεκριμένη κατάθεση του κ. Χατζηευθυμίου ήταν και ένας από τους λόγους της απόφασης του κ. Ταρασλιά να μην συμπορευτεί μαζί του στις εκλογές του 2010 και να συμπαραταχθεί με την παράταξη του κ. Γ. Χατζημάρκου.
Πιο συγκεκριμένα ο κ. Γιαννόπουλος είχε υποβάλει µήνυση κατά παντός υπευθύνου, φυσικού και ηθικού αυτουργού, που ενέχεται στις πράξεις της συκοφαντικής δυσφήµισης, της εξυβρίσεως ή κάθε άλλης παράνοµης πράξεως, που όπως υποστηρίζει, τελέσθηκε εις βάρος του.
Αφορµή για την µήνυση του κ. Γιαννόπουλου είχε δώσει ανακοίνωση που εξέδωσε ο Δήµος Ροδίων σε απάντηση δηµοσιεύµατος εβδοµαδιαίας εφηµερίδας που άφηνε υπονοούµενα για µεθοδεύσεις από την δηµοτική αρχή σε ό,τι αφορά την ρύθµιση φορολογικών υποχρεώσεων δηµοτών.
Η Επιτροπή Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών, εξετάζει αιτήµατα πολιτών, που οφείλουν στον Δήµο ποσά από φόρους και τέλη και έχει το δικαίωµα να εισηγηθεί στο δηµοτικό συµβούλιο µείωση, µέχρι ποσοστό 50% του προστίµου που επιβάλλεται επί της οφειλής (όχι επί της κύριας οφειλής).
Ο κ. Γιαννόπουλος στη µήνυσή του υποστήριξε ότι η υπό τον κ. Χατζηευθυµίου δηµοτική αρχή, όποτε υπήρχε ανάλογο θέµα, παρουσίαζε στο Δ.Σ. µόνο το εισηγητικό τµήµα από τα πρακτικά των συνεδριάσεων της Επιτροπής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών, χωρίς να τα συνοδεύει µε την απαραίτητη κατάσταση των προτεινόµενων διευθετήσεων, ώστε να µπορεί το Δ.Σ. να γνωρίζει για ποιους συγκεκριµένους δηµότες και για ποιες συγκεκριµένες διαφορές αποφασίζει. Επεσήµανε ακόµη ότι τις καταστάσεις, τις επισυνάπτει αργότερα, κατά το στάδιο της καθαρογραφής, στις αποφάσεις του Δ.Σ., ώστε εκ των υστέρων να είναι πλήρεις.
Μετά από αίτηµα που είχε υποβάλει ο κ. Γιαννόπουλος για να προσκοµιστούν οι καταστάσεις και να τηρηθεί η διαδικασία που θέλει την παρουσίασή τους ενώπιον του δηµοτικού συµβουλίου ακολούθησε δηµοσίευµα συµπολιτευόµενης µε την παράταξή του εβδοµαδιαίας εφηµερίδας µε πολλά υπονοούµενα.
Με αφορµή το δηµοσίευµα αυτό ο Δήµος Ροδίων εξέδωσε τότε δελτίο τύπου στο οποίο επεσήµανε ότι η απελθούσα δηµοτική αρχή αµέλησε να εισπράξει τέλη και φόρους ύψους 3.375.768 ευρώ, µε αποτέλεσµα να παραγραφούν, κάνοντας λόγο για “πλήρη οικονοµική χρεοκοπία και απαξίωση σε όλα τα επίπεδα” του Δήµου Ροδίων.
Στο ίδιο δελτίο τύπου ο Δήµος Ροδίων υποστήριξε και τα ακόλουθα:
«Είναι απορίας άξιο το γεγονός ότι σε µία εποχή που όλα τα συνοικιακά µπακάλικα εξαφανίσθηκαν, το µόνο που επιζούσε και ανθούσε µέχρι τις 31 Δεκεµβρίου 2006 ήταν το µπακάλικο του κ. Γ. Γιαννόπουλου, στεγασµένο εντός του Δηµαρχιακού Μεγάρου. Ο κ. Γιαννόπουλος µαταιοπονεί και εκτίθεται ακόµη περισσότερο όταν αναζητεί το δικό του µοντέλο µπακάλικου και στη νέα εποχή».
Το όλο ζήτηµα απασχόλησε εξάλλου και συνεδρίαση του δηµοτικού συµβουλίου την 30ή Ιουλίου 2007, κατά τη διάρκεια της οποίας δεν σηµειώθηκαν πάντως εντάσεις. Η απόφαση του δηµοτικού συµβουλίου επί του θέµατος είχε ληφθεί οµοφώνως συναινούντος και του κ. Γ. Γιαννόπουλου.
Την 30ή Ιουλίου 2008 ενώπιον του κ. Πταισµατοδίκη ο κ. Χατζηευθυμίου είχε υποβάλει αντίγραφο της αποφάσεως 401/2007 του δηµοτικού συµβουλίου µε την οποία είχε εγκριθεί το πρακτικό της επιτροπής επιλύσεως φορολογικών διαφορών του Δήµου Ροδίων στην οποία περιλαµβάνεται και ο κατάλογος των προσώπων που αφορά η απόφαση αλλά και η απόφαση της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου µε την οποία είχε κριθεί νόµιµη.
Την 22α Ιανουαρίου 2008 ο κ. Χατζηευθυμίου επεσήµανε εξάλλου µε άλλο απολογητικό του υπόµνηµα ότι οι εκφράσεις των συντακτών του δελτίου τύπου του Γραφείου Τύπου του Δήµου Ροδίων αναφέρονται σε δικαιολογηµένες αξιολογικές κρίσεις επί πραγµατικών περιστατικών για τη λειτουργία του Δήµου Ροδίων και όχι ειδικά στο πρόσωπο και στην προσωπική τιµή και υπόληψη του κ. Γιαννόπουλου. Τόνισε µάλιστα ότι το δελτίο τύπου δεν συντάχθηκε από τον ίδιο αλλά από το Γραφείο Τύπου το οποίο υποχρεώθηκε να απαντήσει σε υπόνοιες για δήθεν άτακτη επικύρωση των πρακτικών της Επιτροπής Φορολογικών Διαφορών.
Τον Μάρτιο του 2009 ο κ. Γιαννόπουλος κλήθηκε εκ νέου για κατάθεση στην οποία ζήτησε εκ νέου την ποινική δίωξη του δηµάρχου, επισηµαίνοντας ότι τα όσα αναφέρονται στο επίδικο δελτίο τύπου, απηχούν και τις απόψεις του κ. Χ. Χατζηευθυµίου.
Η Εισαγγελία κάλεσε τον δήµαρχο Ροδίων για να δώσει εξηγήσεις και από την κατάθεσή του κατέστη σαφές ότι το γραφείο τύπου λειτουργούσε τότε υπό την εποπτεία του κ. Ταρασλιά.
Στο κατηγορητήριο που έχει σχηματιστεί σε βάρος του τελευταίου καθίσταται σαφές ότι τα όσα είχαν αναγραφεί στο δελτίο τύπου περί μη είσπραξης από τον κ. Γιαννόπουλο φόρων και τελών ύψους 3.375.768 ευρώ, με αποτέλεσμα η αξίωση αυτών να παραγραφεί και να ζημιωθεί ισόποσα το Ελληνικό Δημόσιο, είναι ψευδή.