Συνταγματικά μπερδέματα

Προ­σπα­θώ­ντας, σ’ αυτή την συζή­τηση για την ανα­θε­ώ­ρηση του Συντάγ­μα­τος να κατα­λάβω,  πότε πρέπει να είναι εκατόν ογδόντα βου­λευ­τές για πλειο­ψη­φία, πότε πρέπει να είναι εκατόν πενήντα, πότε η ανα­θε­ώ­ρηση θα γίνει τώρα, πότε θα πάει για την επόμενη Βουλή και πότε για την μεθε­πό­μενη, και  µπερδεμένη με τις τόσες ψηφο­φο­ρίες  ώσπου να προ­κύ­ψει Πρό­ε­δρος ∆ηµοκρατίας, δεν είδα  µήτε γραµµή για τον αριθµό των βου­λευ­τών (άρα παραµένουν 300), ούτε για  το «πολι­τικό χρήμα» τόσο για τις βου­λευ­τι­κές εκλογές όσο και για τις εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σίες στην αυτο­διοί­κηση.  Μήτε με την «ευθύνη υπουρ­γών» πολυ­κα­τά­λαβα τι προ­τί­θε­νται να κάνουν (όλοι),  Και κυρίως η ΝΔ που απλά μας υπεν­θυ­μί­ζει ότι ο Κυριά­κος Μητσο­τά­κης από το 2006 έχει ταχθεί υπέρ αυτής της αλλαγής. Οντως, έτσι είναι. Ομως, στην ανα­θε­ώ­ρηση του 2008 το άρθρο αυτό ΔΕΝ ανα­θε­ω­ρή­θηκε, γιατί το κόμμα του (αυτό κυβερ­νούσε) δεν το έκανε. Δεν έχω κατα­λά­βει ούτε κάτι αόριστα περί θρη­σκευ­τι­κής ουδε­τε­ρό­τη­τας του Κράτους που λέει ο … ριζο­σπα­στι­κός ΣΥΡΙΖΑ, με την ΝΔ να μην λέει τίποτε, ούτε μπορεί να θεω­ρη­θεί σοβαρή τοπο­θέ­τηση από στέ­λε­χός της, ότι σε μια τέτοια περί­πτωση, δεν θα μπο­ρούμε δημόσια να γιορ­τά­ζουμε τα Χει­τού­γεννα και να βάζουμε φάτνες. Αλλά µάλλον θα φταίω εγώ που δεν αντι­λαμ­βά­νο­μαι. Ας είναι. Πέρα από τη συγκυ­ριακή σκο­πι­μό­τητα που κρύβει  η συζή­τηση για την ανα­θε­ώ­ρηση του Συντάγ­μα­τος είναι χρήσιμη, αν και φαί­νε­ται ότι δεν υπάρχει το κατάλ­ληλο τραπέζι για να γίνει. Και αν υπάρχει το τραπέζι, δεν υπάρχει η ατμό­σφαιρα.  Η ιδε­ο­λη­πτική άρνηση του ΣΥΡΙΖΑ να επι­τρέ­ψει την ίδρυση ιδιω­τι­κών πανε­πι­στη­μίων δεν δικαιο­λο­γεί το «όχι σε όλα» της ΝΔ.