Ποινή κάθειρξης 5 ετών σε Σουηδό για κατάχρηση ομοεθνούς του σε ασέλγεια

Ποινή κά­θειρ­ξης 5 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ επέ­βα­λε χθες το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου, ερή­μην, σε έναν 29χρονο Σου­η­δό, που κα­ταγ­γέλ­θη­κε από μια 21χρονη ομο­ε­θνή του για κα­τά­χρη­ση σε ασέλ­γεια.

Το δι­κα­στή­ριο τον έκρι­νε συ­γκε­κρι­μέ­να ομο­φώ­νως ένοχο για το ό,τι την 00.30 ώρα της 10ης Ιου­νί­ου 2014 σε δω­μά­τιο ξε­νο­δο­χεί­ου, εκ­με­ταλ­λευό­με­νος την κα­τά­στα­ση μέθης στην οποία βρι­σκό­ταν η ομο­ε­θνής του εξαι­τί­ας της οποί­ας η τε­λευ­ταία παρά τις προ­σπά­θειές της, αδυ­να­τού­σε να προ­βά­λει ικανή αντί­στα­ση, ευ­ρι­σκό­με­νη στο κρε­βά­τι, την αγκά­λια­σε σφι­κτά και την χάι­δε­ψε με το χέρι του σε από­κρυ­φα ση­μεία της.

Η πράξη έγινε αντι­λη­πτή και από την 19χρονη φίλη και ομο­ε­θνή της, κά­τοι­κο προ­σω­ρι­νά στο ίδιο ξε­νο­δο­χείο, όταν ει­σήλ­θε στο δω­μά­τιο με φίλο του κα­τη­γο­ρού­με­νου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η φε­ρό­με­νη ως θύμα μαζί με μια φίλη της με­τέ­βη­σαν σε ξε­νο­δο­χείο του Φα­λη­ρα­κί­ου προ­κει­μέ­νου να πε­ρά­σουν τις θε­ρι­νές τους δια­κο­πές. Στο ίδιο ξε­νο­δο­χείο διέ­με­ναν προ­σω­ρι­νά ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κι ένας φίλος του, επί­σης υπή­κο­οι Σου­η­δί­ας με τους οποί­ους γνω­ρί­στη­καν και έκα­ναν παρέα, λόγω και της κοι­νής τους εθνι­κό­τη­τας.

Το ίδιο βράδυ πέ­ρα­σαν αρ­κε­τή ώρα στο δω­μά­τιό του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και του φίλου του παί­ζο­ντας τρά­που­λα και κα­τα­να­λώ­νο­ντας με­γά­λη πο­σό­τη­τα αλ­κο­όλ.

Συ­γκε­κρι­μέ­να ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και ο φίλος του κα­τα­νά­λω­σαν ένα μπου­κά­λι βότκα, ενώ η πα­θού­σα αρ­κε­τές μπύ­ρες, με απο­τέ­λε­σμα να πε­ριέλ­θει σε κα­τά­στα­ση μέθης και να απο­κοι­μη­θεί στο δω­μά­τιο του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Στη συ­νέ­χεια ο κα­τη­γο­ρού­με­νος με τον φίλο του και τη φίλη της πα­θού­σας, κα­τέ­βη­καν στο χώρο της υπο­δο­χής του ξε­νο­δο­χεί­ου και περί ώρα 00.30 της 10ης Ιου­νί­ου 2014 ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ανέ­βη­κε στο δω­μά­τιό του όπου κοι­μό­ταν η ομο­ε­θνής του. Ξά­πλω­σε στο κρε­βά­τι πίσω από αυτήν, τύ­λι­ξε τα χέρια του στη μέση της και εκ­με­ταλ­λευό­με­νος το γε­γο­νός ότι κοι­μό­ταν ευ­ρι­σκό­με­νη σε κα­τά­στα­ση μέθης, μη δυ­νά­με­νη εξαι­τί­ας αυτής της κα­τά­στα­σης να αντι­λη­φθεί πλή­ρως τις ενέρ­γειές του και να αντι­δρά­σει, σή­κω­σε τη φού­στα της και ασέλ­γη­σε εις βάρος της.

Τη στιγ­μή εκεί­νη ει­σήλ­θαν στο δω­μά­τιο οι άλλοι δύο αφού προη­γου­μέ­νως χτυ­πού­σαν επί­μο­να την πόρτα του δω­μα­τί­ου την οποία είχε κλει­δώ­σει ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, και τε­λι­κά προ­κει­μέ­νου να ει­σέλ­θουν την ξε­κλεί­δω­σαν οι ίδιοι.

Αφού άνα­ψαν τα φώτα και ξύ­πνη­σε η φε­ρό­με­νη ως θύμα δια­πί­στω­σε ότι αυτός που είχε ξα­πλώ­σει πίσω της ήταν ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και όχι ο φίλος του, όπως νό­μι­ζε, και τότε αντι­λή­φθη­κε τι είχε συμ­βεί, καθώς μά­λι­στα δια­πί­στω­σε ότι έλει­πε το κολ­πι­κό δα­χτυ­λί­δι που είχε το­πο­θε­τή­σει ως μέ­θο­δο αντι­σύλ­λη­ψης.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στην απο­λο­γία του ενώ­πιον της ανα­κρί­τριας απο­δέ­χθη­κε ότι ει­σήλ­θε στο δω­μά­τιό του και είδε την μη­νύ­τρια ξα­πλω­μέ­νη, και ότι ξά­πλω­σε δίπλα της, τη θώ­πευ­σε αρ­χι­κά στο πόδι και στη συ­νέ­χεια, βλέ­πο­ντας ότι αυτή δεν αντέ­δρα­σε, ασέλ­γη­σε εις βάρος της.

Ωστό­σο, το γε­γο­νός ότι δεν αντέ­δρα­σε η πα­θού­σα στα χάδια του­κα­τη­γο­ρου­μέ­νου ου­δό­λως συ­νι­στά εκ­δή­λω­ση της συ­ναί­νε­σής της στις πρά­ξεις που ενερ­γού­σε αυτός, δε­δο­μέ­νου ότι η πα­θού­σα βρι­σκό­ταν σε κα­τά­στα­ση μέθης και μά­λι­στα κοι­μό­ταν εξαι­τί­ας αυτής, γε­γο­νός που γνώ­ρι­ζε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, αφού ήταν παρών καθ’ όλο το διά­στη­μα που η πα­θού­σα κα­τα­νά­λω­νε αλ­κο­όλ και γνώ­ρι­ζε την κα­τά­στα­ση στην οποία πε­ρι­ήλ­θε.

Ως συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιώρ­γος Κυ­πραί­ος.

Αθώος βια­σμού

Το ίδιο δι­κα­στή­ριο έκρι­νε αθώο βια­σμού έναν 19χρονο υπή­κοο Αλ­βα­νί­ας, κά­τοι­κο Αρ­χαγ­γέ­λου.

Ο 19χρο­νος φέ­ρε­ται από κα­ταγ­γε­λία μιας με­θυ­σμέ­νης 20χρο­νης Αγ­γλί­δας να ήλθε με τη χρήση βίας σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία μαζί της.

Η φε­ρό­με­νη ως πα­θού­σα ισχυ­ρί­στη­κε στην κα­ταγ­γε­λία της ότι το βράδυ της 29ης Ιου­νί­ου 2010 δια­σκέ­δα­ζε με έναν ομο­ε­θνή φίλο της στο Φα­λη­ρά­κι.

Πριν φύ­γουν από το ξε­νο­δο­χείο τους, είχε κα­τα­να­λώ­σει δύο ποτά και στη συ­νέ­χεια με­τέ­βη­σαν στο μπαρ pj’s όπου χό­ρευε και δια­σκέ­δα­ζε με τον φίλο της πί­νο­ντας το ποτό της τόσο μέσα στο κα­τά­στη­μα όσο και έξω στο δρόμο.

Γύρω στις 02.00 μί­λη­σε, όπως είπε, με έναν άνδρα τον οποίο δεν γνώ­ρι­ζε και το μόνο που θυ­μά­ται είναι ότι είπε στον φίλο της ότι θα επέ­στρε­φε σε δέκα λεπτά. Υπο­στή­ρι­ξε ότι η συ­μπε­ρι­φο­ρά του ατό­μου αυτού ήταν αρ­χι­κά καλή, ενώ όταν απο­μα­κρύν­θη­καν από τον κόσμο έγινε πολύ βί­αιος. Πήγαν, όπως είπε, σε ένα ερη­μι­κό μέρος όπου δεν θυ­μά­ται ακρι­βώς τι έγινε. Θυ­μά­ται μόνο ότι κά­ποια στιγ­μή είδε αί­μα­τα στο εσω­τε­ρι­κό μέρος των πο­διών της και εκ­δο­ρές στα χέρια της.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι την ώρα εκεί­νη της τη­λε­φώ­νη­σε ο φίλος της και του είπε κλαί­γο­ντας πού είναι. Εκεί­νος την βρήκε και την με­τέ­φε­ρε στο ΑΣ Φα­λη­ρα­κί­ου, όπου και υπέ­βα­λε μή­νυ­ση για βια­σμό.

Από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση που έγινε στην φε­ρό­με­νη ως θύμα δια­πι­στώ­θη­κε ότι τε­λέ­στη­κε εξώ­γα­μη συ­νου­σία ενώ δια­πι­στώ­θη­καν σω­μα­τι­κές βλά­βες, κα­κώ­σεις, αμυ­χές οι οποί­ες κα­τα­δει­κνύ­ουν άσκη­ση σω­μα­τι­κής βίας.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Σταύ­ρος Πα­να­γιω­τα­κό­που­λος.