Ποινή κάθειρξης 16 ετών σε 59χρονο Γερμανό για πράξεις σεξουαλικά εγκλήματα εις βάρος ανηλίκου και κατοχή υλικού πορνογραφίας ανηλίκων

• Το Δικα­στή­ριο έκρινε ένοχο τον κατη­γο­ρού­μενο για γενε­τή­σιες πράξεις σε βάρος ανη­λί­κου, προ­σέλ­κυση παιδιού για γενε­τή­σιους λόγους και κατοχή παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας με κατα­λυ­τικό ρόλο των ψηφια­κών ευρη­μά­των και των μαρ­τυ­ριών

Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω κλείνει έναν κύκλο που άνοιξε πριν από 6 χρόνια και συγκλό­νισε την τοπική κοι­νω­νία.

Ο 59χρονος Γερ­μα­νός κατα­δι­κά­στηκε σε κάθειρξη 16 ετών και χρη­μα­τική ποινή 30.000 ευρώ για σειρά πράξεων σε βάρος ανη­λί­κου και για κατοχή υλικού πορ­νο­γρα­φίας ανη­λί­κων. Η υπόθεση, που από την πρώτη στιγμή ανέ­δειξε κρίσιμα ερω­τή­ματα για την προ­στα­σία των παιδιών στον ψηφιακό χώρο και για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα των θεσμών, έφτασε στην τελική κρίση με βάση έναν ογκώδη φάκελο πραγ­μα­το­γνω­μο­συ­νών, κατα­θέ­σεων και κατα­σχε­θέ­ντων πει­στη­ρίων.

Το χρονικό που οδήγησε στο εδώλιο

Η αφε­τη­ρία της υπό­θε­σης κατα­γρά­φε­ται την 17η Δεκεμ­βρίου 2019, όταν 48χρονη ημεδαπή κατήγ­γειλε στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Λέρου ότι ο αλλο­δα­πός προ­σέγ­γισε στον δρόμο τον ανήλικο γιο της και του πρό­τεινε χρη­μα­τικό αντάλ­λαγμα 5 ευρώ για γενε­τή­σιες πράξεις. Η καταγ­γε­λία ενερ­γο­ποί­ησε άμεσα τις αρχές και άνοιξε κύκλο προ­α­να­κρι­τι­κών ενερ­γειών, με τα πρώτα στοι­χεία να δεί­χνουν ότι οι προ­σεγ­γί­σεις δεν περιο­ρί­ζο­νταν στον φυσικό χώρο αλλά επε­κτεί­νο­νταν και δια­δι­κτυακά.

Στην κατά­θεσή του ο ανή­λι­κος περιέ­γραψε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος επι­χει­ρούσε επαφή και μέσω Instagram. Σύμφωνα με τα όσα κατέ­θεσε, εστά­λη­σαν φωτο­γρα­φίες με ερωτικό περιε­χό­μενο που αφο­ρού­σαν ομόφυλα και ετε­ρό­φυλα ζευ­γά­ρια, ενώ απο­δί­δο­νται και προ­τά­σεις για επί πληρωμή γενε­τή­σιες πράξεις. Τα στοι­χεία αυτά, σε συν­δυα­σμό με την αρχική καταγ­γε­λία, θεμε­λί­ω­σαν το νομικό πλαίσιο για άμεση σύλληψη.

Η σύλληψη και η κατ’ οίκον έρευνα με κατα­σχέ­σεις

Ο 59χρονος συνε­λή­φθη την ίδια ημέρα από αστυ­νο­μι­κούς του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Λέρου. Ακο­λού­θησε νομό­τυπη κατ’ οίκον έρευνα με παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού. Από την οικία κατα­σχέ­θη­καν ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής, 8 κινητά τηλέ­φωνα, 2 κάρτες sim, 2 κάρτες μνήμης και μία φωτο­γρα­φική μηχανή. Σε 2 κινητά εντο­πί­στη­καν φωτο­γρα­φίες με πορ­νο­γρα­φικό υλικό ενη­λί­κων και ανη­λί­κων.

Όλα τα πει­στή­ρια εστά­λη­σαν στη Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών για εξέταση μετα­δε­δο­μέ­νων, χρόνου δημιουρ­γίας και απο­θή­κευ­σης αρχείων, προ­έ­λευ­σης περιε­χο­μέ­νου και δια­δρο­μών μετα­φο­ράς. Ο κατη­γο­ρού­με­νος, σύμφωνα με όσα απο­τυ­πώ­θη­καν σε προ­α­να­κρι­τικά στάδια, φέρεται να παρα­δέ­χθηκε προ­φο­ρικά ότι υλικό χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε για προ­σέλ­κυση ανη­λί­κων. Η υπε­ρά­σπιση αμφι­σβή­τησε από την πρώτη στιγμή τη νομι­μό­τητα και τη γνη­σιό­τητα αυτής της ανα­φο­ράς.

Η πράξη που φέρεται να τελέ­στηκε το Πάσχα του 2019

Στον φάκελο της υπό­θε­σης περι­λαμ­βά­νε­ται περι­γραφή γεγο­νό­τος κατά την περίοδο του Πάσχα του 2019, σύμφωνα με την οποία ο ανή­λι­κος πεί­στηκε να ακο­λου­θή­σει τον κατη­γο­ρού­μενο σε παραλία στην περιοχή Άλιντα, όπου τελέ­στηκε πράξη εις βάρος του. Η κατά­θεση αυτή λει­τούρ­γησε ως κεντρι­κός άξονας για τη στοι­χειο­θέ­τηση των σοβα­ρό­τε­ρων κατη­γο­ριών, σε συν­δυα­σμό με τα ψηφιακά τεκ­μή­ρια και τις ανα­γνω­ρι­στι­κές κατα­θέ­σεις.

Η γραμμή υπε­ρά­σπι­σης και οι αιτιά­σεις για αστυ­νο­μική βία

Καθ’ όλη τη δια­δι­κα­σία ο 59χρονος αρνή­θηκε κάθε πράξη. Προ­σέ­βαλε την προ­α­να­κρι­τική ομο­λο­γία ως άκυρη, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι απο­σπά­στηκε με παρά­νο­μες μεθό­δους. Ανέφερε ότι υπέστη βία και έκανε λόγο για ηλε­κτρο­σόκ στο ένα χέρι. Το Δικα­στή­ριο κλήθηκε να αντι­πα­ρα­βά­λει τις αιτιά­σεις με ιατρικά ευρή­ματα, μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις και υπη­ρε­σια­κές ανα­φο­ρές των αστυ­νο­μι­κών. Η κρίση που απο­τυ­πώ­θηκε στην απόφαση δείχνει ότι τα στοι­χεία αυτά δεν αρκού­σαν για να καταρ­ρί­ψουν τη νομι­μό­τητα και την απο­δει­κτική αξία του υλικού της δικο­γρα­φίας.

Τα ψηφιακά ευρή­ματα ως κρί­σι­μος πυλώνας από­δει­ξης

Ο ρόλος των ψηφια­κών πει­στη­ρίων υπήρξε κατα­λυ­τι­κός. Οι πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες ανέ­δει­ξαν δια­δρο­μές ανταλ­λα­γής αρχείων, συσχέ­τι­σαν χρονικά στιγ­μιό­τυπα με συγκε­κρι­μέ­νες συσκευές και τεκ­μη­ρί­ω­σαν ότι υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας είχε απο­θη­κευ­τεί σε κινητές συσκευές. Η αλυσίδα φύλαξης από την κατά­σχεση μέχρι την εξέταση απο­τέ­λεσε αντι­κεί­μενο εξο­νυ­χι­στι­κού ελέγχου, με την έδρα να αξιο­λο­γεί ως αξιό­πι­στο το σύνολο της δια­δι­κα­σίας.

Το νομικό πλαίσιο και η βαρύ­τητα των κατη­γο­ριών

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο περιέ­λαβε γενε­τή­σια πράξη με ανήλικο που είχε συμπλη­ρώ­σει τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κου που δεν είχε συμπλη­ρώ­σει το 15ο έτος, προ­σέλ­κυση παιδιού που δεν είχε συμπλη­ρώ­σει το 15ο έτος για γενε­τή­σιους λόγους και προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας με χει­ρο­νο­μίες και λεκτι­κές προ­τά­σεις καθώς και επί­δειξη γεν­νη­τι­κών οργάνων κατ’ εξα­κο­λού­θηση. Η απόφαση κατέ­νειμε την ποινική ευθύνη με βάση την αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τη διάρ­κεια των πράξεων, τη μεθο­δο­λο­γία προ­σέγ­γι­σης, την ηλικία του θύματος και την ύπαρξη υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας.

Η απόφαση της έδρας και οι ποινές

Μετά την ολο­κλή­ρωση της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας, το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω επέβαλε κάθειρξη 16 ετών και χρη­μα­τική ποινή 30.000 ευρώ. Η ποινή απο­τυ­πώ­νει τη βαρύ­τητα που απο­δί­δει η Δικαιο­σύνη σε αδι­κή­ματα κατά της γενε­τή­σιας ελευ­θε­ρίας ανη­λί­κων, ειδικά όταν συνο­δεύ­ο­νται από ψηφιακή τεκ­μη­ρί­ωση που δείχνει συστη­μα­τι­κό­τητα και πρόθεση προ­σέλ­κυ­σης.

Το απο­τύ­πωμα του παρελ­θό­ντος και η παρα­πο­μπή σε άλλο Δικα­στή­ριο

Στο υλικό της δικο­γρα­φίας περι­λαμ­βα­νό­ταν ότι ο 59χρονος είχε παρα­πεμ­φθεί στο παρελ­θόν και στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου για συνα­φείς κατη­γο­ρίες. Η πλη­ρο­φο­ρία αυτή λήφθηκε υπόψη ως στοι­χείο συνο­λι­κής εικόνας, χωρίς να προ­κα­τα­λαμ­βά­νει την παρούσα κρίση, αλλά προ­σφέ­ρο­ντας πλαίσιο στην αξιο­λό­γηση της συμπε­ρι­φο­ράς του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Οι κοι­νω­νι­κές και θεσμι­κές δια­στά­σεις της υπό­θε­σης

Η υπόθεση ανέ­δειξε με ένταση την ανάγκη για θωρά­κιση των ανη­λί­κων στον φυσικό και στον ψηφιακό κόσμο. Η περι­γραφή δια­δι­κτυα­κών προ­σεγ­γί­σεων μέσω εφαρ­μο­γών όπως το Instagram φέρνει στο προ­σκή­νιο την ευθύνη οικο­γε­νειών, σχο­λείων και αρχών για ενη­μέ­ρωση, πρόληψη και έγκαιρη αναφορά περι­στα­τι­κών. Παράλ­ληλα, η ενδε­λε­χής αλυσίδα φύλαξης ψηφια­κών πει­στη­ρίων και η τεχνική επάρ­κεια των πραγ­μα­το­γνω­μο­συ­νών απο­τέ­λε­σαν παρά­γο­ντες που ενί­σχυ­σαν την αξιο­πι­στία της απο­δει­κτι­κής δια­δι­κα­σίας.