Και νέες καταγγελίες για τις «προτιμήσεις» της Ασφάλειας σε ορισμένους δικηγόρους

Με νέες καταγγελίες δικηγόρων “εμπλουτίστηκε” η αναφορά του αντιπροέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου κ. Βασ. Καταβενάκη «περί προνοµιακής µεταχείρισης δικηγόρων από αστυνοµικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου και µεθοδευµένης συµπεριφοράς τους ώστε να αποδυναµώνουν το δικηγορικό λειτούργηµα των µη γνωστών τους».
Μετά την υποβολή της αναφοράς του κ. Καταβενάκη και τη δημοσιοποίησή της, υπήρξε συγκεκριμένα δημόσια όμοια τοποθέτηση από συναδέλφους του, όπως αυτή του κ. Βίκτωρα Μας, στον ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης των δικηγόρων της Ρόδου.
Ο κ. Μας αναφέρει συγκεκριμένα τα εξής:
“Η αναφορά του συναδέλφου προς τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, αποτελεί μια θλιβερή ομολογία ότι η τακτική των κλειστών αυτιών και της στρουθοκαμήλου που ακολουθούνταν παγίως από μεγάλη μερίδα συναδέλφων και από το Σύλλογο σε μερικές φωνές “βοώντος εν τη ερήμω” ορισμένων συναδέλφων που είχαν το θάρρος κατά καιρούς να επισημαίνουν το πρόβλημα απέτυχε και έδειξε την χτυπητή αδυναμία μας σαν επιστήμονες να στηρίξουμε το άλλοτε λειτούργημά μας (τώρα πια δεν ξέρω πώς να το ονομάσω).
Λίγο παλιότερα, σε εποχές που όλα έβαιναν καλώς, θεωρούνταν παρίες ή γραφικοί οι συνάδελφοι, που σε όλους τους τόνους αποκάλυπταν αυτό το καθεστώς προνομιακής μεταχείρισης ομάδας συγκεκριμένων συναδέλφων – μετρημένης στα δάκτυλα του ενός χεριού – που οδηγούσε σε διαμόρφωση συνθηκών άνισου ανταγωνισμού λόγω μονοπωλιακής παροχής νομικών υπηρεσιών ειδικά στους αλλοδαπούς, που για “διοικητικούς λόγους” κρατούνταν χωρίς άσκηση δίωξης στα κρατητήρια της Ασφάλειας.
Με άλλα λόγια και για να πούμε πιο απλά αν δεν ήσουν μέλος αυτής της “ομάδας”, έτρωγες πόρτα στην Ασφάλεια. Αυτό το γνώριζαν όλοι και ο Σύλλογος. Εκτός αν μου αποδείξουν ότι τώρα ανακαλύφθηκε η Αμερική, οπότε ανακαλώ.
Επειδή όμως ο κ. Καταβενάκης – ο οποίος είναι και αιρετό μέλος του Δ.Σ του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου- είχε το θάρρος να στείλει αυτή την αναφορά, που αποτελεί όαση στην αποχαύνωση που μας είχε όλους καταλάβει, τον καλώ να προχωρήσει και λίγο παραπέρα και να φέρει το ζήτημα σε μια συνεδρίαση του Δ.Σ για να γίνει και μια γενική συνέλευση, όπου θα πάρουν θέση συνάδελφοι σε καίρια ερωτήματα, όπως :
1. Ποιος ο θεσμικός ρόλος του δικηγόρου σήμερα;
2. Ποια πρόσφορα μέτρα θα έπρεπε να ληφθούν από την Εισαγγελία και τις Δικαστικές Αρχές ώστε πρακτικά να μπορεί – ασχέτως ονόματος ή συμμετοχής σε κλειστή ομάδα- ο κάθε συνάδελφος να επιτελεί το θεσμικό του ρόλο μόλις του ανατεθεί εντολή από τον πελάτη του, που κρατείται στην Αστυνομία,
3. Αν φάει πόρτα συνάδελφος γιατί δεν ανήκει ίσως σε κλειστή ομάδα ή δεν κρατάει τσάντα ή δεν είναι τόσο γνωστός κλπ, πού πρέπει να απευθυνθεί για να ασκήσει ανεμπόδιστα το θεσμικό του ρόλο που θεμελιώνεται και στο Σύνταγμα; Στην Εισαγγελία, στο Σύλλογό του ή στον περιπτερά της γειτονιάς; Ή μήπως να κάνει αίτηση σε καμία “κλειστή ομάδα”;
4. Το Δ.Σ του Δικηγορικού Συλλόγου πρέπει να λάβει δημοσίως θέση για αυτό το σοβαρό θέμα και να δίνει στην Αστυνομία κατάλογο των δικηγόρων – μηδενός εξαιρουμένου- από όπου οι κρατούμενοι θα μπορούν να ζητούν νομική προστασία, όπως άλλωστε επιτάσσει και η Σύμβαση της Ρώμης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και σε διάφορες γλώσσες ή μήπως χρειαζόμαστε λίγο ύπνο ακόμα”;