Απορρίφθηκε η προσφυγή για τους υδρονομείς

Mε απόφαση που εξέδωσε η Γενική Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου κ. Χρ. Καλογήρου απορρίφθηκε ως νόμω αβάσιμη η από 6 Ιουλίου 2012 ειδική διοικητική προσφυγή της κ. Νίκης Σαββίδη κατά της υπ’ αρ. 1084/27.06.2012 απόφασης του Δήμου Ρόδου για την ακύρωση της ρουσφετολογικής πρόσληψης ειδικής συνεργάτιδας από το έτος 2003 πρώην δημάρχου, ως υδρονομέως στο δημοτικό διαμέρισμα Νότιας Ρόδου.
Όπως έγραψε η “δ”, με επίκληση Βασιλικού Διατάγματος του 1957 που προβλέπει την απευθείας και κατ’ εξαίρεση πρόσληψη υδρονομέων για την κάλυψη έκτακτων αναγκών για την υδροδότηση των καλλιεργειών στη χώρα και σε εκτέλεση απόφασης του ΣτΕ που επέτρεψε κατ’ εξαίρεση την πρόσληψη 10 υδρονομέων κατά την προεκλογική περίοδο, από τους 46 που είχε ζητήσει ο Δήμος, η δημοτική αρχή προσέλαβε μεταξύ άλλων 3 άτομα στη Νότια Ρόδο. Για τις 3 θέσεις που προκηρύχθηκαν στη Νότια Ρόδο, υποβλήθηκαν 7 αιτήσεις.
Σύμφωνα με την κ. Σαββίδη προσλήφθηκαν μια γυναίκα και δύο άνδρες αφού προηγήθηκε διαδικασία μοριοδότησης και η σειρά κατάταξης περιελάμβανε την συγκεκριμένη υπάλληλο που φέρεται να εργάζεται στη δημοτική ενότητα στο τμήμα ύδρευσης ως υδρομετρήτρια, αν και όπως απεκάλυψαν ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ. Γ. Χατζημάρκος και κάτοικοι της περιοχής, εκτελεί χρέη γραμματειακής υποστήριξης του χωρικού αντιδημάρχου.
Ειρήσθω εν παρόδω ότι το Βασιλικό Διάταγμα δυνάμει του οποίου έγινε η πρόσληψη αφορά υδρονομείς και όχι υδρομετρητές αφού την περίοδο εκείνη δεν υπήρχαν καν ρολόγια μέτρησης.
Στην προσφυγή της η κ. Σαββίδη ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ο διαγωνισμός δεν ήταν αδιάβλητος… “Δεν έγινε σωστή αξιολόγηση με αντικειμενικά κριτήρια αλλά υπάρχουν ενδείξεις αυθαιρέτου και μη αξιοκρατικού de facto ορισμού του επιτυχόντος στο διαγωνισμό οργάνου υδρομέτρησης στην περιοχή Νότιας Ρόδου. Ο σύζυγός μου άκουσε τον χωρικό αντιδήμαρχο Νότιας Ρόδου να λέει ότι “επέλεξε άλλη υποψήφια αντί εμού, έχοντας να διαλέξει μεταξύ των δυο”, πράγμα που αποτελεί ένδειξη αδιαφάνειας του διαγωνισμού».
Η Γενική Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου τάχθηκε ωστόσο με τη θέση του Δήμου Ρόδου καθιστώντας σαφές ότι με το συγκεκριμένο σύστημα προσλήψεων βαθμολογική κατάταξη των προσόντων των υποψηφίων δεν προβλέπεται.
“Από τη μελέτη των στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι οι επιτυχόντες του εν λόγω διαγωνισμού πληρούσαν τις εκ του διατάγματος απαραίτητες προϋποθέσεις και συνεπώς νομίμως επιλέχθηκαν από το αρμόδιο προς τούτο όργανο” τονίζεται χαρακτηριστικά.