Αγωγή κατά κλινικής και 5 ιατρών για ιατρική αμέλεια – 34χρονη μητέρα έχει καταστεί ανάπηρη σε ποσοστό 99%

Ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σέ­φυ­γε χθες ένας στρα­τιω­τι­κός ενερ­γώ­ντας για λο­γα­ρια­σμό και με την ιδιό­τη­τα του δι­κα­στι­κού συ­μπα­ρα­στά­τη της συ­ζύ­γου του, ατο­μι­κώς αλλά και για λο­γα­ρια­σμό της ανή­λι­κης κόρης του κατά ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής, μιας γυ­ναι­κο­λό­γου, ενός αναι­σθη­σιο­λό­γου, ενός εντα­τι­κο­λό­γου, ενός καρ­διο­λό­γου και ενός νευ­ρο­λό­γου.

Με την αγωγή ζη­τεί­ται να κα­τα­βά­λουν στην σύ­ζυ­γό του το ποσό των 600.000 ευρώ ως χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση προς απο­κα­τά­στα­ση της ηθι­κής βλά­βης που υπέ­στη, το ποσό των 500.000 ευρώ ως απο­ζη­μί­ω­ση για την επί­δρα­ση της ανα­πη­ρί­ας στο μέλ­λον της, δα­πά­νες για υπη­ρε­σί­ες νο­ση­λεύ­τριας, συ­νο­δού και οι­κια­κής βοη­θού, 854.515,20 ευρώ, που αντι­στοι­χεί σε βέ­βαιη κατά την συ­νή­θη πο­ρεία των πραγ­μά­των μελ­λο­ντι­κή ζημία, δα­πά­νες για λήψη ει­δι­κής- βελ­τιω­μέ­νης δια­τρο­φής, δα­πά­νες σε νο­σο­κο­μεία, ια­τρούς, για με­τα­κι­νή­σεις, για επελ­θού­σα ζημία από αποχή από ερ­γα­σία και για χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση της ηθι­κής του βλά­βης.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης πε­ρι­γρά­φε­ται στην αγωγή ως εξής:

Την 30η Αυ­γού­στου 2014 η σύ­ζυ­γος τού ενά­γο­ντος, ευ­ρι­σκό­με­νη στην 37η εβδο­μά­δα της εγκυ­μο­σύ­νης της, μετά από ροή ικα­νής πο­σό­τη­τας αί­μα­τος που έγινε αντι­λη­πτή κατά το λου­τρό στην οικία τους, ει­σήλ­θε στην κλι­νι­κή για τον το­κε­τό, κα­τό­πιν εξέ­τα­σης και ορι­σμού χει­ρουρ­γεί­ου από την γυ­ναι­κο­λό­γο. Ενη­με­ρώ­θη­καν ότι είχαν σπά­σει τα νερά και κα­τέ­λη­ξαν στην από­φα­ση για τη διε­νέρ­γεια και­σα­ρι­κής τομής.

Περί ώρα 20.15- 20.30 με­τέ­φε­ραν το μωρό- κο­ρι­τσά­κι στην θερ­μο­κοι­τί­δα, πε­ρί­με­ναν δε να βγεί η μη­τέ­ρα. Ο χρό­νος περ­νού­σε ωστό­σο χωρίς νε­ό­τε­ρα και στην πο­ρεία ενη­με­ρώ­θη­καν ότι υπήρ­ξαν επι­πλο­κές.

Η μη­τέ­ρα ήταν σε σο­βα­ρή κα­τά­στα­ση και όπως πε­ρι­γρά­φε­ται στην πο­λυ­σέ­λι­δη αγωγή κιν­δύ­νευ­σε να χαθεί.

Ο καρ­διο­λό­γος ενη­μέ­ρω­σε ότι όταν προ­σήλ­θε για να επι­λη­φθεί του πε­ρι­στα­τι­κού βρήκε ένα κο­ρί­τσι με αφρούς στο στόμα, σχε­δόν νεκρό και ότι μετά από πολ­λές προ­σπά­θειες κα­τά­φε­ραν να την επα­να­φέ­ρουν στη ζωή.

Περί ώρα 22.00- 22.10 ο σύ­ζυ­γος ει­δο­ποι­ή­θη­κε ότι πρέ­πει να συ­νο­δεύ­σει το νε­ο­γέν­νη­το στην Αθήνα, στο Γε­νι­κό Κρα­τι­κό Νι­καί­ας, Τμήμα Νε­ο­γνών, γιατί έπρε­πε να με­τα­φερ­θεί άμεσα λόγω ανα­πνευ­στι­κού προ­βλή­μα­τος. Εκεί τα όποια προ­βλή­μα­τα, μετά από αγώνα των ια­τρών και του ίδιου, αντι­με­τω­πί­στη­καν και ξε­πε­ρά­στη­καν ικα­νο­ποι­η­τι­κά.

Από την Αθήνα ενη­με­ρώ­θη­κε τη­λε­φω­νι­κά ότι η σύ­ζυ­γός του ήταν κα­λύ­τε­ρα, ότι κινεί τα χέρια, τα πόδια, και ανοί­γει τα μάτια.

Την 2α Σε­πτεμ­βρί­ου 2014 επέ­στρε­ψε στην Ρόδο και την επι­σκέ­φθη­κε άμεσα στην κλι­νι­κή όπου ενη­με­ρώ­θη­κε ότι ήταν σε κα­τα­στο­λή, δια­σω­λη­νω­μέ­νη και ότι είχε πυ­ρε­τό.

Επι­κοι­νώ­νη­σε με τον εντα­τι­κο­λό­γο που τον ενη­μέ­ρω­σε ότι επρό­κει­το να γίνει αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία εγκε­φά­λου.

Το με­ση­μέ­ρι της 3ης Σε­πτεμ­βρί­ου ενη­με­ρώ­θη­κε ότι η αξο­νι­κή δεν ήταν καλή, ότι έχει κα­τα­στρα­φεί ο εγκέ­φα­λος και ότι η σύ­ζυ­γός του δεν θα τα κα­τά­φερ­νε.

Περί ώρα 21.00 της 3ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2014, ζή­τη­σε την με­τα­φο­ρά της στο νο­σο­κο­μείο Ρόδου ενώ φέ­ρε­ται να ελάμ­βα­νε διαρ­κώς την ενη­μέ­ρω­ση ότι δεν θα μπο­ρού­σε να απο­κα­τα­στα­θεί η υγεία της.

Τε­λι­κώς απο­φα­σί­στη­κε η με­τα­φο­ρά της στον Ευαγ­γε­λι­σμό στην Αθήνα όπου ει­σή­χθη στην Μο­νά­δα Εντα­τι­κής Θε­ρα­πεί­ας.

Εκεί ενη­με­ρώ­θη­κε ότι αρ­χι­κά επρό­κει­το να επι­κε­ντρω­θούν στην υφι­στά­με­νη εν­δο­κρα­νια­κή πίεση, ως ζή­τη­μα που έχρη­ζε άμε­σης αντι­με­τώ­πι­σης, που προ­βλη­μα­τί­ζει σο­βα­ρά σε ανά­λο­γες πε­ρι­πτώ­σεις.

Χρειά­στη­κε να λάβει χώρα τρα­χειο­το­μία, πα­ρέ­μει­νε έναν ακόμη μήνα στην ΜΕΘ, εν συ­νε­χεία δε με­τα­φέρ­θη­κε στην ΜΑΦ.

Κατά την διάρ­κεια νο­ση­λεί­ας της στον Ευαγ­γε­λι­σμό, του το­νί­στη­κε αρ­μο­δί­ως και κατ’ επα­νά­λη­ψη ότι, κατά ια­τρι­κή γνώμη, εάν το πε­ρι­στα­τι­κό αντι­με­τω­πι­ζό­ταν εξαρ­χής αντί­στοι­χα- όπως στον Ευαγ­γε­λι­σμό- ιδίως για την εν­δο­κρά­νια πίεση, ή εάν η με­τα­φο­ρά της στην Αθήνα, στον Ευαγ­γε­λι­σμό, γι­νό­ταν νω­ρί­τε­ρα, η κα­τά­στα­σή της θα ήταν αρ­κε­τά και ου­σιω­δώς κα­λύ­τε­ρη.

Στον Ευαγ­γε­λι­σμό, αντι­με­τώ­πι­σε πε­ρισ­σό­τε­ρες σο­βα­ρές, επώ­δυ­νες, επι­κίν­δυ­νες για την ζωή της λοι­μώ­ξεις και δυ­σκο­λί­ες.

Σε συν­δυα­σμό με την συ­νε­χι­ζό­με­νη κα­τά­κλι­ση, η ζωή της πολ­λές φορές απει­λή­θη­κε.

Στις 29 Δε­κεμ­βρί­ου 2014 με­τα­φέ­φθη­καν στο Κέ­ντρο Απο­κα­τά­στα­σης Απο­θε­ρα­πεί­ας ANIMUS στην Λά­ρι­σα, όπου ξε­κί­νη­σε ένας άλλος “Γολ­γο­θάς”. Στα­δια­κά, εν μέσω επι­πλο­κών, λοι­μώ­ξε­ων και πολ­λών τρα­γι­κών κα­τα­στά­σε­ων, αφαι­ρέ­θη­κε το τρα­χειό­στο­μο και ξε­κί­νη­σαν προ­σπά­θειες για την απο­κα­τά­στα­ση της κι­νη­τι­κό­τη­τάς της και της επι­κοι­νω­νί­ας της.

Στο κέ­ντρο πα­ρέ­μει­νε συ­νε­χώς έως τον Ιού­λιο του έτους 2016, όταν και κρί­θη­κε- παρά το γε­γο­νός ότι δεν πα­ρου­σί­α­σε ου­σια­στι­κή βελ­τί­ω­ση- ότι μπο­ρού­σε να με­τα­φερ­θεί στην οικία τους.

Ο ενά­γων δια­τεί­νε­ται ότι με­τα­ξύ των θε­ρα­πό­ντων ια­τρών πα­ρα­τη­ρή­θη­κε του­λά­χι­στον έλ­λει­ψη συ­νεν­νό­η­σης και ανέ­κυ­ψαν σο­βα­ρές δι­χο­γνω­μί­ες σχε­τι­κά με την δια­χεί­ρι­ση του πε­ρι­στα­τι­κού, οι οποί­ες δεν ξε­πε­ρά­στη­καν ου­δό­λως σε όλο το διά­στη­μα νο­ση­λεί­ας της, ενώ δεν υφί­στα­το η ανα­γκαία συ­νερ­γα­σία και οι απα­ραί­τη­τες προ­ϋ­πο­θέ­σεις με­τα­ξύ των εμπλε­κο­μέ­νων για να αρ­θούν οι, κα­ταρ­χήν ίσως δι­καιο­λο­γη­μέ­νες, επι­στη­μο­νι­κές δια­φο­ρε­τι­κές προ­σεγ­γί­σεις (εάν υπήρ­ξαν), προ­κει­μέ­νου να απο­φα­σι­σθεί υπεύ­θυ­να ο τρό­πος αντι­με­τώ­πι­σης του πε­ρι­στα­τι­κού.

Η Πρω­το­βάθ­μια Υγειο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή του ΚΕΠΑ αφού αξιο­λό­γη­σε τα προ­σκο­μι­σθέ­ντα έγ­γρα­φα, την ει­ση­γη­τι­κή έκ­θε­ση του ια­τρού και την κα­τά­στα­σή της έκρι­νε ότι φέρει πο­σο­στό στην τε­τρα­πλη­γία- κι­νη­τι­κή ανα­πη­ρία 85%- εμπί­πτει στις δια­τά­ξεις των νόμων περί πα­ρα­πλη­γί­ας” και προσ­διό­ρι­σε το συ­νο­λι­κό πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας σε 99%, κατά ια­τρι­κή πρό­βλε­ψη από 27. 01. 2015 έως εφ’ όρου ζωής.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Χρή­στος Πα­παϊ­ω­άν­νου και Ακης Μεϊ­μά­ρης.