Διαμάχη ξενοδόχων και εμπόρων λόγω all inclusive

Σε σημείο προς σημείο αντί­κρουση πολλών εκ των μάλλον αρνη­τι­κών για τον του­ρι­σμό ισχυ­ρι­σμών της μελέτης του ΙΝΕΜΥ ΕΣΕΕ (Ινστι­τούτο Εμπο­ρίου και Υπη­ρε­σιών της Ελλη­νι­κής Συνο­μο­σπον­δίας Εμπο­ρίου και Επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας) περί περιο­ρι­σμέ­νης επί­δρα­σης του του­ρι­σμού στο λια­νε­μπό­ριο προέβη το Ινστι­τούτο του Συν­δέ­σμου Ελλη­νι­κών Του­ρι­στι­κών Επι­χει­ρή­σεων (ΙΝΣΕΤΕ).

«Ο ισχυ­ρι­σμός ότι το υπό­δειγμα all inclusive θολώνει τη θετική πορεία και τα γενι­κό­τερα οφέλη της του­ρι­στι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας δεν ευστα­θεί καθώς δύο πρό­σφα­τες μελέτες –η μία του ίδιου του ΙΝΕΜΥ-ΕΣΕΕ– δεί­χνουν ότι οι ταξι­διώ­τες των all inclusive ξενο­δο­χείων δαπα­νούν στο λια­νε­μπό­ριο παρό­μοια ή και υψη­λό­τερα ποσά από αυτά που δαπα­νούν οι άλλοι πελάτες, ενώ δαπα­νούν λιγό­τερα χρήματα για εστίαση εκτός ξενο­δο­χείου λόγω του γεγο­νό­τος ότι η σίτιση καλύ­πτε­ται μέσω του του­ρι­στι­κού πακέτου», υπο­γραμ­μί­ζει το ΙΝΣΕΤΕ

Ο πρό­ε­δρος της ΕΣΕΕ Βασίλης Κορ­κί­δης ισχυ­ρί­στηκε την Πέμπτη ότι «η λεγό­μενη εισα­γό­μενη κατα­νά­λωση δεν θεω­ρεί­ται ικα­νο­ποι­η­τική, αφού οι περισ­σό­τε­ροι του­ρί­στες είναι μέσου και χαμηλού εισο­δή­μα­τος, ενώ η πλειο­νό­τητα φαί­νε­ται να επι­λέ­γει την Ελλάδα ως φθηνό προ­ο­ρι­σμό».

Ομως ο σύν­δε­σμος των του­ρι­στι­κών επι­χει­ρή­σεων αντι­τάσ­σει ότι οι δείκτες που επι­κα­λεί­ται ο κ. Κορ­κί­δης ενδέ­χε­ται να είναι στρε­βλω­μέ­νοι από τη φορο­δια­φυγή ή ορθό­τερα «την έξαρση των μη κατα­γε­γραμ­μέ­νων συναλ­λα­γών», ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά.

Επι­πλέον καταρ­ρί­πτει και τον ισχυ­ρι­σμό σύμφωνα με τον οποίο οι περισ­σό­τε­ροι του­ρί­στες που επι­σκέ­πτο­νται τη χώρα είναι μέσου και χαμηλού εισο­δή­μα­τος: το ΙΝΣΕΤΕ ανα­φέ­ρει ότι, «σύμφωνα με τα στοι­χεία παγκό­σμιας έρευνας, σε δείγμα μισού εκα­τομ­μυ­ρίου ανθρώ­πων, σχεδόν το 60% των εισερ­χό­με­νων του­ρι­στών στην Ελλάδα προ­έρ­χε­ται από τις ανώ­τε­ρες εισο­δη­μα­τι­κές τάξεις, ενώ με βάση έρευνα της TUI Group ο χαμη­λό­τε­ρος βαθμός ικα­νο­ποί­η­σης των πελατών της από τις παροχές και ευκο­λίες που χρη­σι­μο­ποιούν στην Ελλάδα είναι στον χώρο του shopping, με βαθμό ικα­νο­ποί­η­σης 69,8%, έναντι 90,9% για τα ξενο­δο­χεία».

Για την εκτί­μηση του ΙΝΕΜΥ-ΕΣΕΕ «πως η πλειο­ψη­φία των επι­σκε­πτών φαί­νε­ται να επι­λέ­γει την Ελλάδα ως φθηνό του­ρι­στικό προ­ο­ρι­σμό», το ΙΝΣΕΤΕ αντι­τάσ­σει πως «η αντί­ληψη αυτή είναι εσφαλ­μένη, μεταξύ άλλων, διότι για τις περισ­σό­τε­ρες βασικές αγορές εισερ­χό­με­νου του­ρι­σμού η πρό­σβαση είναι αερο­πο­ρική και άρα εξ αυτού και μόνον του γεγο­νό­τος δεν μπορεί να είναι φθηνό». «Η επιβολή υψηλής φορο­λο­γίας στον κλάδο και στις μετα­φο­ρές καθι­στούν την Ελλάδα προ­ο­ρι­σμό συνο­λικά ακριβό και οριακά πλέον αντα­γω­νι­στικό», προ­σθέ­τει επ’ αυτού.

Ανα­πά­ντητη δεν έμεινε ούτε η εκτί­μηση του ΙΝΕΜΥ-ΕΣΕΕ πως «οι Ελληνες είναι ο βασικός αιμο­δό­της του του­ρι­σμού όλο το έτος με έσοδα 2 δισ. ευρώ». Οπως σημειώ­νε­ται, σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, η δαπάνη των Ελλήνων για του­ρι­σμό στην Ελλάδα το 2017 ανήλθε σε 1,4 δισ., λιγό­τερο από 10% της δαπάνης του εισερ­χό­με­νου του­ρι­σμού. Επίσης, η μέση κατά κεφαλήν δαπάνη του εσω­τε­ρι­κού του­ρί­στα ανέρ­χε­ται σε 280 ευρώ (ποσό στο οποίο συμπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και το αντί­τιμο των εισι­τη­ρίων μετά­βα­σης) έναντι 520 ευρώ του εισερ­χό­με­νου (ποσό που αφορά μόνο τη δαπάνη εντός της χώρας και δεν συμπε­ρι­λαμ­βά­νει το αντί­τιμο των εισι­τη­ρίων).

πηγή kathimerini.gre