«Σφαγή» υποψηφίων ανδρών στα ψηφοδέλτια των Περιφερειακών Συνδυασμών

Μειω­μέ­να κατά 10 υπο­ψη­φί­ους θα είναι τα ψη­φο­δέλ­τια στις επό­με­νες αυ­το­διοι­κη­τι­κές εκλο­γές στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου που θα διε­ξα­χθούν με το σύ­στη­μα της απλής ανα­λο­γι­κής, ταυ­τό­χρο­να με τις ευ­ρω­ε­κλο­γές, στις 26 Μαΐου 2019 και όπου χρεια­σθεί β’ γύρος, στις 2 Ιου­νί­ου.

Επί­σης, η επό­με­νη θη­τεία πε­ρι­φε­ρειαρ­χών θα είναι τε­τρα­ε­τής.

Aν η συ­γκρό­τη­ση των ψη­φο­δελ­τί­ων των υπο­ψη­φί­ων στον Δήμο Ρόδου απο­τε­λεί «σταυ­ρό­λε­ξο για δυ­να­τούς λύτες», όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», στα ψη­φο­δέλ­τια των υπο­ψη­φί­ων για τις εκλο­γές στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ανα­μέ­νε­ται στην κυ­ριο­λε­ξία «σφαγή» μετά και την εφαρ­μο­γή της νέας πο­σό­στω­σης αφού ενώ ο Καλ­λι­κρά­της προ­έ­βλε­πε 17 εκ των υπο­ψη­φί­ων να είναι γυ­ναί­κες ο Κλει­σθέ­νης αυ­ξά­νει τον αριθ­μό σε 29.

Αυτό για τους συν­δυα­σμούς του 2014, που θα ανα­με­τρη­θούν εκ νέου στις εκλο­γές με­τα­φρά­ζε­ται σε «κό­ψι­μο» αν­δρών που με­τεί­χαν στους συν­δυα­σμούς.

Για να αντι­λη­φθεί κα­νείς μά­λι­στα την «εμπλο­κή» που προ­κύ­πτει μόνο στον συν­δυα­σμό του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη κ. Γιώρ­γου Χα­τζη­μάρ­κου ο αριθ­μός των αν­δρών υπο­ψη­φί­ων θα πρέ­πει να μειω­θεί κατά 20!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να οι πε­ρι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι που εκλέ­γο­νται στο σύ­νο­λο του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου από τα Δω­δε­κά­νη­σα είναι 34 και από τις Κυ­κλά­δες 17.

Με τον Καλ­λι­κρά­τη ο αριθ­μός των υπο­ψη­φί­ων από τα Δω­δε­κά­νη­σα ανέρ­χε­το σε 52 και με τον Κλει­σθέ­νη πλέον σε 45. Από τις Κυ­κλά­δες με τον Καλ­λι­κρά­τη σε 29 και με τον Κλει­σθέ­νη σε 26.

Ο συ­νο­λι­κός αριθ­μός των υπο­ψη­φί­ων από 81 μειώ­νε­ται σε 71 και εξ αυτών οι 29 θα πρέ­πει να είναι γυ­ναί­κες.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να οι υπο­ψή­φιοι από τα Δω­δε­κά­νη­σα κα­τα­νέ­μο­νται με τον Κλει­σθέ­νη ως εξής:

Από την Ρόδο 29, από την Κω 9, από την Κά­λυ­μνο 5 και από την Κάρ­πα­θο 2.

Στις Κυ­κλά­δες ως εξής:

Από την Σύρο 4, από την Θήρα 4, από την Νάξο 4, από την Πάρο 3, από την Μύ­κο­νο 3, από την Μήλο 2, από την Τήνο 2, από την Κέα – Κύθνο 2 και από την Ανδρο 2.

Θυ­μί­ζου­με ότι με τον νέο Νόμο πε­ρά­σα­με σε μία άλλη λο­γι­κή διότι, όσοι πε­ρι­φε­ρειάρ­χες εκλε­γούν τη δεύ­τε­ρη Κυ­ρια­κή θα είναι υπο­χρε­ω­μέ­νοι να υλο­ποι­ή­σουν ένα δια­φο­ρε­τι­κό πρό­γραμ­μα από αυτό που πρό­τει­ναν και ενε­κρί­θη από τους πο­λί­τες.

Δεν απο­κλεί­ε­ται μά­λι­στα η πα­ρά­τα­ξη του εκλεγ­μέ­νου πε­ρι­φε­ρειάρ­χη να έχει λι­γό­τε­ρους συμ­βού­λους από αυτή της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης. Αυτό θα συμ­βεί στην πε­ρί­πτω­ση που ο εκλε­γείς κατά τον δεύ­τε­ρο γύρο, ήταν δεύ­τε­ρος την πρώτη Κυ­ρια­κή.

Εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι οι χω­ρι­κοί αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες προ­έρ­χο­νται από τους συμ­βού­λους που εξε­λέ­γη­σαν και δεν ανα­λαμ­βά­νουν την θέση χωρίς να ανα­με­τρη­θούν στις εκλο­γές ενώ στην στε­λέ­χω­ση με αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες υπάρ­χει η δυ­να­τό­τη­τα να επι­λε­γούν από τις αντι­πο­λι­τευό­με­νες πα­ρα­τά­ξεις.

Η πο­σό­στω­ση των γυ­ναι­κών στην κα­τάρ­τι­ση των ψη­φο­δελ­τί­ων αυ­ξά­νε­ται από το 30% στο 40%.

Με τον «Κλει­σθέ­νη», οι υπο­ψή­φιοι ανά συν­δυα­σμό θα ανα­λο­γούν σε 30% πε­ρισ­σό­τε­ρους σε σχέση με τις έδρες.

Η απλή ανα­λο­γι­κή και ο μι­κρός αριθ­μός ψήφων που απαι­τεί­ται για να εκλε­γεί του­λά­χι­στον ο επι­κε­φα­λής του ψη­φο­δελ­τί­ου, ανα­μέ­νε­ται να εκτο­ξεύ­σουν στα ύψη τον αριθ­μό των συν­δυα­σμών που θα κα­τέ­βουν στις αυ­το­διοι­κη­τι­κές εκλο­γές.

Το άρθρο 34 του “Κλει­σθέ­νη” προ­βλέ­πει τα πα­ρα­κά­τω για την κα­τα­νο­μή των εδρών δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου ανά εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια:

1. Η κα­τα­νο­μή ξε­κι­νά από τις τυχόν μο­νο­ε­δρι­κές εκλο­γι­κές πε­ρι­φέ­ρειες του δήμου. Η έδρα κάθε μο­νο­ε­δρι­κής εκλο­γι­κής πε­ρι­φέ­ρειας απο­δί­δε­ται στον συν­δυα­σμό που έλαβε τις πε­ρισ­σό­τε­ρες έγκυ­ρες ψή­φους στη συ­γκε­κρι­μέ­νη εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια, εφό­σον αυτός δι­καιού­ται να κα­τα­λά­βει έδρα σύμ­φω­να με το άρθρο 32.

2. Αν, κατά τη δια­δι­κα­σία της πα­ρα­γρά­φου 1, κά­ποιος συν­δυα­σμός λάβει πε­ρισ­σό­τε­ρες έδρες από αυτές που δι­καιού­ται σύμ­φω­να με το άρθρο 32, αυτές του αφαι­ρού­νται ανά μία ξε­κι­νώ­ντας από τη μο­νο­ε­δρι­κή εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια στις οποί­ες ο συν­δυα­σμός έλαβε τις λι­γό­τε­ρες ψή­φους.3. Εδρες μο­νο­ε­δρι­κών εκλο­γι­κών πε­ρι­φε­ρειών, οι οποί­ες μετά την εφαρ­μο­γή της προη­γού­με­νης πα­ρα­γρά­φου πα­ρα­μέ­νουν αδιά­θε­τες, απο­νέ­μο­νται στον δεύ­τε­ρο σε εκλο­γι­κή δύ­να­μη συν­δυα­σμό στη συ­γκε­κρι­μέ­νη εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια. Αν κά­ποιος από τους συν­δυα­σμούς λαμ­βά­νει, σύμ­φω­να με το προη­γού­με­νο εδά­φιο, πε­ρισ­σό­τε­ρες έδρες από αυτές που δι­καιού­ται σύμ­φω­να με το άρθρο 32, εφαρ­μό­ζε­ται η πα­ρά­γρα­φος 2.

4. Η δια­δι­κα­σία των πα­ρα­γρά­φων 2 και 3 εφαρ­μό­ζε­ται, εφό­σον απαι­τη­θεί, και με τους επό­με­νους κατά σειρά εκλο­γι­κής δύ­να­μης στην οι­κεία εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια συν­δυα­σμούς, μέχρι να κα­τα­νε­μη­θούν όλες οι έδρες των μο­νο­ε­δρι­κών πε­ρι­φε­ρειών.

5. Στη συ­νέ­χεια, υπο­λο­γί­ζε­ται το εκλο­γι­κό μέτρο για κάθε συν­δυα­σμό, ως το πη­λί­κο των έγκυ­ρων ψη­φο­δελ­τί­ων του συν­δυα­σμού στο σύ­νο­λο του δήμου προς τις έδρες που δι­καιού­ται να κα­τα­λά­βει σύμ­φω­να με το άρθρο 32. Το πη­λί­κο, μετά την πα­ρά­λει­ψη του κλά­σμα­τος, προ­σαυ­ξά­νε­ται κατά μία μο­νά­δα.

Ο αριθ­μός των έγκυ­ρων ψη­φο­δελ­τί­ων του κάθε συν­δυα­σμού διαι­ρεί­ται σε κάθε εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια με το εκλο­γι­κό του μέτρο και ο συν­δυα­σμός κα­τα­λαμ­βά­νει τόσες έδρες όσο είναι το ακέ­ραιο πη­λί­κο της διαί­ρε­σης.

Αν σε κάθε εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια υπάρ­χουν τόσες δια­θέ­σι­μες έδρες όσες δι­καιού­ται ο συν­δυα­σμός, τις κα­τα­λαμ­βά­νει όλες και ο αριθ­μός τους αφαι­ρεί­ται από τις δια­θέ­σι­μες της πε­ρι­φέ­ρειας. Αν δεν υπάρ­χει επαρ­κής αριθ­μός, στο συν­δυα­σμό κα­τα­κυ­ρώ­νο­νται μόνον οι δια­θέ­σι­μες έδρες.

6. Αν, μετά και τη δια­δι­κα­σία της πα­ρα­γρά­φου 5, κά­ποιος συν­δυα­σμός έχει λάβει συ­νο­λι­κά πε­ρισ­σό­τε­ρες έδρες από αυτές που δι­καιού­ται σύμ­φω­να με το άρθρο 32, αυτές του αφαι­ρού­νται ανά μία ξε­κι­νώ­ντας από την εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια, εξαι­ρου­μέ­νων των μο­νο­ε­δρι­κών, στην οποία ο συν­δυα­σμός έλαβε τις λι­γό­τε­ρες ψή­φους.

7. Αν, μετά την ολο­κλή­ρω­ση της δια­δι­κα­σί­ας των πα­ρα­γρά­φων 1 έως και 6, υπάρ­χουν αδιά­θε­τες έδρες και συν­δυα­σμοί που δι­καιού­νται να κα­τα­λά­βουν έδρα σύμ­φω­να με το άρθρο 32, ξε­κι­νώ­ντας από τον μι­κρό­τε­ρο σε εκλο­γι­κή δύ­να­μη στο σύ­νο­λο του δήμου συν­δυα­σμό που δι­καιού­ται να κα­τα­λά­βει έδρα, δια­τί­θε­νται οι δια­θέ­σι­μες έδρες ανά μία από κάθε εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια, όπου αυτός δια­τη­ρεί το με­γα­λύ­τε­ρο, κατά φθί­νου­σα σειρά, αδιά­θε­το υπό­λοι­πο ψη­φο­δελ­τί­ων. Η δια­δι­κα­σία της πα­ρού­σας πα­ρα­γρά­φου επα­να­λαμ­βά­νε­ται για όλους τους συν­δυα­σμούς που δι­καιού­νται να κα­τα­λά­βουν έδρα, κατ’ αύ­ξου­σα σειρά εκλο­γι­κής δύ­να­μης.

8. Αν, με την ολο­κλή­ρω­ση της δια­δι­κα­σί­ας και της πα­ρα­γρά­φου 7, υπάρ­χουν εκλο­γι­κές πε­ρι­φέ­ρειες με αδιά­θε­τες έδρες και συν­δυα­σμοί που δι­καιού­νται να κα­τα­λά­βουν έδρα σύμ­φω­να με το άρθρο 32, ξε­κι­νώ­ντας από την με­γα­λύ­τε­ρη σε αριθ­μό εδρών εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια και επί όμοιων από εκεί­νη που έχει τις πε­ρισ­σό­τε­ρες έγκυ­ρες ψή­φους και συ­νε­χί­ζο­ντας με φθί­νου­σα σειρά, απο­νέ­με­ται ανά μία αδιά­θε­τη έδρα στο συν­δυα­σμό που εξα­κο­λου­θεί να δι­καιού­ται έδρα και έχει λάβει τις πε­ρισ­σό­τε­ρες έγκυ­ρες ψή­φους συ­νο­λι­κά. Η δια­δι­κα­σία της πα­ρού­σας πα­ρα­γρά­φου επα­να­λαμ­βά­νε­ται όσες φορές χρεια­στεί, μέχρι να εξα­ντλη­θούν οι δια­θέ­σι­μες έδρες ή οι συν­δυα­σμοί που δι­καιού­νται να κα­τα­λά­βουν έδρα σύμ­φω­να με το άρθρο 32.

Εδρες που μετά την εξά­ντλη­ση των δι­καιού­με­νων να κα­τα­λά­βουν έδρα συν­δυα­σμών πα­ρα­μέ­νουν αδιά­θε­τες, δεν δια­τί­θε­νται, αλλά πα­ρα­μέ­νουν κενές.

9. Οι έδρες που κα­τα­νέ­μο­νται σε κάθε στά­διο, σύμ­φω­να με τις πα­ρα­γρά­φους 1 έως και 8, αφαι­ρού­νται από τις δια­θέ­σι­μες της εκλο­γι­κής πε­ρι­φέ­ρειας».