Ασφαλιστικά μέτρα κατά του πρώην συντρόφου της για διακίνηση φωτογραφιών με ιδιαίτερες στιγμές τους – Είχε σχέση και με τη μητέρα της

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων, συζη­τή­θηκε χθες, η αίτηση μιας κατοί­κου Ρόδου κατά του πρώην συντρό­φου της, που καταγ­γέλ­θηκε ότι δια­κί­νησε φωτο­γρα­φικό υλικό από τις ερω­τι­κές τους συνευ­ρέ­σεις σε τρίτους.

Το εξαι­ρε­τικά ασυ­νή­θι­στο στην υπόθεση ήταν ότι στην δια­δι­κα­σία ενώπιον του δικα­στη­ρίου κατέ­θεσε ως μάρ­τυ­ρας υπε­ρά­σπι­σης της αιτού­σης η μητέρα της, η οποία είχε σχέση με τον καταγ­γελ­λό­μενο, πριν ο τελευ­ταίος συνάψει σχέση με την κόρη της.

Η αιτούσα υπο­στή­ριξε συγκε­κρι­μένα ότι κατά την διάρ­κεια των ερω­τι­κών τους συνευ­ρέ­σεων, όπως έμαθε εκ των υστέρων, την φωτο­γρά­φιζε κρυφά με το κινητό του.

Όταν στις αρχές Μαΐου 2018, του ανα­κοί­νωσε, όπως ανα­φέ­ρει στην αίτησή της, ότι πλέον δεν επι­θυ­μεί τη συνέ­χιση της σχέσης αυτής και ότι θέλει να δια­κό­ψει κάθε επι­κοι­νω­νία μαζί του, άρχισε να την καλεί καθη­με­ρινά και συνεχώς στο κινητό της τηλέ­φωνο καθώς και να της απο­στέλ­λει δεκάδες μηνύ­ματα απει­λώ­ντας την ότι αν δεν συνε­χί­σει να συνευ­ρί­σκε­ται ερωτικά μαζί του, θα δείξει τις φωτο­γρα­φίες οι οποίες την απει­κο­νί­ζουν κατά την διάρ­κεια των ερω­τι­κών τους συνευ­ρέ­σεων, τόσο στους γονείς της και τους λοιπούς συγ­γε­νείς της όσο και στην τωρινή της σχέση.

Υπό το κράτος των απειλών αυτών ανα­γκα­ζό­ταν, όπως υπο­στή­ριξε, για δύο εβδο­μά­δες περίπου να συνευ­ρί­σκε­ται ερωτικά μαζί του χωρίς τη θέλησή της. Όταν στα­μά­τησε, όπως ανα­φέ­ρει, να ενδίδει στις απειλές του, στις 25 Μαΐου 2018, έδειξε όλες τις φωτο­γρα­φίες που την απει­κο­νί­ζουν καθώς και τις συνο­μι­λίες που είχε μαζί του, στον σύντροφό της.

Αμέσως μετά την ενέρ­γειά του αυτή, ευρι­σκό­μενη σε από­γνωση εκμυ­στη­ρεύ­τηκε στη μητέρα της τα μαρ­τύ­ρια που περ­νούσε το τελευ­ταίο διά­στημα και απευ­θύν­θη­καν στις 5 Ιουνίου 2018 στην Αντει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών, όπου αιτή­θη­καν να τον καλέσει για τις δέουσες συστά­σεις για τα ποινικά αδι­κή­ματα τα οποία τελεί σε βάρος της, νομί­ζο­ντας ότι με αυτό τον τρόπο θα μπο­ρούσε να απαλ­λα­γεί από τις απειλές και τους εκβια­σμούς του, χωρίς να βρεθούν στις δικα­στι­κές αίθου­σες.

Αντί να συμ­μορ­φω­θεί όμως φέρεται να μετέβη στην οικία της και να προ­κά­λεσε ζημιές, να έδειξε τις φωτο­γρα­φίες της σε συγγενή του συντρό­φου της και την 7η Ιουνίου 2018 στον σύντροφο της μητέρας της.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι παρα­κο­λου­θεί καθη­με­ρινά τις κινή­σεις της και ότι την κατα­συ­κο­φα­ντεί σε συγ­γε­νείς και φίλους

Με την αίτησή της ζητά να υπο­χρε­ω­θεί ο πρώην σύντρο­φός της να παρα­λεί­πει στο μέλλον ενέρ­γειες προ­σβλη­τι­κές και μειω­τι­κές της προ­σω­πι­κό­τη­τάς της, να απει­λη­θεί εις βάρος του χρη­μα­τική ποινή 3.000€ και προ­σω­πική κράτηση 3 μηνών για κάθε παρά­βαση των όρων της από­φα­σης που θα εκδοθεί.

Η πλευρά του τελευ­ταίου χθες εξέθεσε ότι τα όσα υπο­στη­ρί­ζει η αιτούσα είναι ψευδή, ότι οι φωτο­γρα­φίες τρα­βή­χθη­καν εν γνώσει της, ότι ο ίδιος διέκοψε την σχέση μαζί της διότι ήθελε παράλ­ληλα να δια­τη­ρεί σχέση με ακόμη έναν άνδρα ενώ κατ’ επα­νά­ληψη τονί­στηκε και κατά την εξέταση της μητέρας της, ότι είχαν παλαιό­τερα δεσμό.

Την υπόθεση χει­ρί­στη­καν για λογα­ρια­σμό της γυναί­κας η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Καρα­ο­λάνη και για τον άνδρα ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.