Προσωρινή διαταγή για την ηλεκτροδότηση κλινικής

Με από­φα­ση, που εξέ­δω­σε χθες το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, έγινε δεκτό υπό τον όρο κα­τα­βο­λής 50.000 ευρώ, το αί­τη­μα ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής για την έκ­δο­ση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής με την οποία δια­τάσ­σε­ται να απέ­χει η ΔΕΔ­ΔΗΕ από την δια­κο­πή ηλε­κτρο­δό­τη­σης των εγκα­τα­στά­σε­ών της λόγω οφει­λών.

Το δι­κα­στή­ριο προσ­διό­ρι­σε την συ­ζή­τη­ση της αι­τή­σε­ως για την 11η Ιου­νί­ου 2018.

Εις βάρος της κλι­νι­κής έχει εκ­δο­θεί και δια­τα­γή πλη­ρω­μής κατά της οποί­ας άσκη­σε ανα­κο­πή. Η ανα­κο­πή απορ­ρί­φθη­κε με την υπ’ αριθ­μό 70/2018 από­φα­ση του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου.

Η λη­ξι­πρό­θε­σμη οφει­λή της κλι­νι­κής ανέρ­χε­ται στο ποσό των 520.464 € και η ΔΕΔ­ΔΗΕ προ­σέ­βα­λε το αί­τη­μά της ως απα­ρά­δε­κτο, μη νό­μι­μο και κα­τα­χρη­στι­κό. Ισχυ­ρί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η αί­τη­σή της, πρέ­πει να απορ­ρι­φθεί, αφού η πα­ρα­δο­χή της οδη­γεί αμέ­σως και ευ­θέ­ως στην ανα­βί­ω­ση της επί­δι­κης συμ­βά­σε­ως πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος και σε πλήρη και ορι­στι­κή ικα­νο­ποί­η­ση του ασφα­λι­στι­κού δι­καιώ­μα­τος της σε πε­ρί­πτω­ση που γίνει δεκτό ότι υπάρ­χει τέ­τοιο δι­καί­ω­μα, καθώς με την απα­γό­ρευ­ση δια­κο­πής της ηλε­κτρο­δό­τη­σης του με­τρη­τή της, αφαι­ρεί­ται από την ΔΕΗ και την ΔΕΔ­ΔΗΕ το δι­καί­ω­μα κα­ταγ­γε­λί­ας της συμ­βά­σε­ως, στην οποία έχουν κάθε νό­μι­μο δι­καί­ω­μα να προ­βούν, λόγω υπέ­ρο­γκων λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών.

Υπο­στή­ρι­ξαν πα­ρα­πέ­ρα ότι δεν υπάρ­χει νο­μι­κή δυ­να­τό­τη­τα να εξα­να­γκα­στεί η ΔΕΗ με από­φα­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων να μην κα­ταγ­γεί­λει τη σύμ­βα­ση ηλε­κτρο­δό­τη­σης στο μέλ­λον (να μην δια­κό­ψει την πα­ρο­χή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος).

Ισχυ­ρί­στη­καν εξάλ­λου ότι η κλι­νι­κή εδώ και ιδιαί­τε­ρα με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα συ­στη­μα­τι­κά και πα­ρελ­κυ­στι­κά, αρ­νεί­το, άνευ ου­δε­μί­ας σο­βα­ρής δι­καιο­λο­γί­ας την κα­τα­βο­λή της αξίας του ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος, το οποίο κα­τα­να­λω­νό­ταν στο νο­ση­λευ­τή­ριό της, καθώς και των λοι­πών συ­γκα­τα­βαλ­λο­μέ­νων πάσης φύ­σε­ως τελών υπέρ Δήμου κ.λ.π., με απο­τέ­λε­σμα να κα­τα­στούν επα­νει­λημ­μέ­νως λη­ξι­πρό­θε­σμοι και απαι­τη­τοί πλεί­στοι όσοι λο­γα­ρια­σμοί από πε­ντα­ε­τί­ας και πλέον.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­καν για την ΔΕΗ και την ΔΕΔ­ΔΗΕ οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της και Κα­τε­ρί­να Κυ­πριώ­τη.