Aθώοι ελλείψει δόλου κρίθηκαν χθες, μετά από μια μαραθώνια συνεδρίαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, τρεις υπάλληλοι δημόσιας υπηρεσίας, που κατήγγειλαν τον πρώην προϊστάμενό τους για υποκλοπή τηλεφωνικών και άλλων συνδιαλέξεών τους, για ανάρμοστη συμπεριφορά, ακόμη και για… “βασανισμό σαλιγκαριών”!!
Ο προϊστάμενος της υπηρεσίας τους είχε καταμηνύσει και για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης από το οποίο απηλλάγησαν όταν διαπιστώθηκε ότι η μήνυσή του ήταν εκπρόθεσμη.
Η ίδια υπόθεση, με άλλο κατηγορητήριο, θα απασχολήσει το ίδιο δικαστήριο και την 30ή Μαΐου 2012.
Στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου αντιμέτωποι με τις κατηγορίες της ψευδορκίας, της ψευδούς καταμήνυσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης θα καθίσουν 5 κάτοικοι της Ρόδου, ένας κάτοικος Αιτωλοακαρνανίας και ένας κάτοικος Μεσολογγίου που φέρονται να κατήγγειλαν τον ίδιο δημόσιο λειτουργό για παρακολούθηση των τηλεφώνων τους.
Οι κατηγορούμενοι είχαν ισχυριστεί μεταξύ άλλων σε καταθέσεις αλλά και σε μήνυσή τους ότι ο προϊστάμενος της δημόσιας υπηρεσίας είχε παγιδεύσει τα τηλέφωνά τους, με αποτέλεσμα να γνωρίζει ανά πάσα στιγμή ποιος μιλούσε με ποιον και το περιεχόμενο της συζήτησης. Ενας εξ’ αυτών υποστήριξε μάλιστα με αναφορά του ότι ο προϊστάμενος “βασάνιζε σαλιγκάρια”, ότι ήταν δικτάτορας και ότι συμπεριφερόταν ως… χαλίφης.
Οι καταγγελίες οδήγησαν την υπηρεσία του στην απόφαση να διενεργήσει ΕΔΕ σε βάρος του, να παραλειφθεί από τις κρίσεις και να χάσει τη θέση του προϊσταμένου. Επανήλθε όταν δικαιώθηκε από τα διοικητικά δικαστήρια.
Ενώπιον του δικαστηρίου κατέθεσε χθες μάρτυρας που υποστήριξε ότι με τη συμπεριφορά του δημιούργησε ψυχολογικά προβλήματα σε έναν υπάλληλο, τον οποίο υποχρέωνε να κάθεται σε στάση προσοχής και ότι ο υπάλληλος αυτός δεν μπορούσε να του εξιστορήσει τι συνέβαινε στη δημόσια υπηρεσία επειδή του είχε απαγορεύσει ο ψυχίατρός του να ανακαλεί στη μνήμη του τα όσα είχε βιώσει.
Τον προϊστάμενο – “κοριό” καταμήνυσαν τρεις υπάλληλοι που είχαν υποστηρίξει, μεταξύ άλλων, ότι ο πρώην εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Γ. Οικονόμου, τους είχε επιβεβαιώσει τη βασιμότητα της καταγγελίας, ότι δηλαδή όλος ο χώρος της υπηρεσίας που υπηρετούσαν είχε παγιδευτεί από τον μηνυόμενο, ύστερα από εισαγγελικό έλεγχο που διενήργησε ο ίδιος. Τον ίδιο ισχυρισμό ανέπτυξε χθες απολογούμενος ένας εκ των κατηγορούμενων.
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με το κατηγορητήριο, που εκκρεμεί, ο εισαγγελέας ουδέποτε επιβεβαίωσε τη βασιμότητα της καταγγελίας ότι παρακολουθείται ο χώρος του γραφείου και ούτε είχε διενεργήσει έρευνα κατά την οποία επιβεβαίωσε την παγίδευση του χώρου.
Οι μηνύσεις των κατηγορούμενων έχουν τεθεί αμετακλήτως στο αρχείο ως αβάσιμες.
Τους κατηγορούμενους υπερασπίστηκαν οι δικηγόροι κ.κ. Γ. Παντελίδης και Κ. Καζουλλάκης ενώ την πολιτική αγωγή εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Στ. Κιουρτζής.
