Νέα απόφαση για την κατάταξη των συμβασιούχων της ΔΕΥΑ Ιαλυσού από το διοικητικό συμβούλιο της ΔΕΥΑΡ

Και νέα εξέλιξη σημειώ­θηκε προχθές στην υπόθεση της εργα­σια­κής τακτο­ποί­η­σης 67 υπαλ­λή­λων της πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού κι ακόμη 5 από τον Αρχάγ­γελο με επί­κληση δια­τά­ξεως, που συμπε­ριε­λή­φθη στο νομο­σχέ­διο «σκούπα» του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών, ενόψει της κρίσεως της νομι­μό­τη­τας της πρώτης μισθο­δο­σίας τους από το 7ο Τμήμα του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» η ΔΕΥΑ Ρόδου, που έχει ήδη επα­να­προ­σλά­βει και κατα­τά­ξει τους συγκε­κρι­μέ­νους υπαλ­λή­λους, υπέβαλε αρμο­δίως στην υπη­ρε­σία του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου Δωδε­κα­νή­σου, την πρώτη μισθο­δο­σία τους.

Ο φάκελος της υπό­θε­σης, που συνο­δεύ­ε­ται από συγκε­κρι­μένα δικαιο­λο­γη­τικά ως και τις πρό­σφα­τες απο­φά­σεις της ΔΕΥΑ Ρόδου για την επα­να­πρό­σληψη και κατά­ταξή τους, δια­βι­βά­στηκε προς ελέγχο στο 7ο Τμήμα του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, που αν εγκρί­νει την πρώτη πληρωμή, θα δώσει ορι­στική λύση στο θέμα που έχει ανα­κύ­ψει.

Την 19η Δεκεμ­βρίου 2017 το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑ Ρόδου εξέδωσε ορθή επα­νά­ληψη της από­φα­σης κατά­τα­ξης των συγκε­κρι­μέ­νων υπαλ­λή­λων και συγκε­κρι­μένα της υπ’αριθμ. 426/16-10-2017 από­φα­σης του Δ.Σ. με θέμα «α) Εξέταση αιτη­μά­των πρώην εργα­ζο­μέ­νων προς εφαρ­μογή του άρθρου 13 του Ν. 4483/2017 (Φ.Ε.Κ. 107/31-07-2017)»

Το θέμα ειση­γή­θηκε ο πρό­ε­δρος της επι­χεί­ρη­σης κ. Αλ. Μανω­λά­κης που ζήτησε να προ­στε­θεί στο δια­τα­κτικό σκέλος της ως άνω απο­φά­σεως το εξής:

«Η κατα­βλη­θείσα απο­ζη­μί­ωση από­λυ­σης στους ανωτέρω κατα­τασ­σό­με­νους θα παρα­κρα­τεί­ται στα­διακά από τη μισθο­δο­σία τους μετά τη θεώρηση των χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των μισθο­δο­σίας τους από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο.»

Με τη νέα απόφαση έτσι προ­βλέ­πε­ται ότι από την μισθο­δο­σία των συγκε­κρι­μέ­νων υπαλ­λή­λων, αν ευδο­κι­μή­σει η υπόθεση ενώπιον του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, θα παρα­κρα­τού­νται χρήματα που τους δόθηκαν ως απο­ζη­μί­ωση μετά την απόλυση τους.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» στο άρθρο 13 του κατα τ’ άλλα «φωτο­γρα­φι­κού» νόμου για τους υπαλ­λή­λους της πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού, Ν.4483/2017 (ΦΕΚ 107/31-7-2017 τ.Α) ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Το σύνολο του προ­σω­πι­κού που υπη­ρε­τούσε με σχέσεις εργα­σίας αορί­στου χρόνου σε επι­χει­ρή­σεις του ν. 1069/ 1980 (Α΄ 191) και δεν κατα­τά­χθηκε σε θέσεις εργα­σίας αορί­στου χρόνου δυνάμει των δια­τά­ξεων του άρθρου 109 του ν. 3852/2010 (Α΄ 87), εφόσον κατά την ημε­ρο­μη­νία συγ­χώ­νευ­σης είχε ενεργή σχέση εργα­σίας στις συγ­χω­νευ­θεί­σες επι­χει­ρή­σεις, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης και της απορ­ρο­φώ­σας, κατα­τάσ­σε­ται, ύστερα από αίτησή του, σε θέσεις αορί­στου χρόνου με απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της επι­χεί­ρη­σης και από την ημε­ρο­μη­νία υπο­βο­λής της αίτησης, η οποία πρέπει να υπο­βλη­θεί εντός δύο (2) μηνών από τη δημο­σί­ευση του παρό­ντος. Οι δια­τά­ξεις του άρθρου 64 του ν. 3801/2009 (Α΄ 163) εφαρ­μό­ζο­νται κατ’ ανα­λο­γία και στους εργα­ζο­μέ­νους αυτούς».

Από την δια­τύ­πωση της συγκε­κρι­μέ­νου άρθρου του νομο­σχε­δίου καθί­στα­ται σαφές ότι αφορά σε υπαλ­λή­λους «αορί­στου χρόνου».

Οι υπάλ­λη­λοι της ΔΕΥΑ Ιαλυσού έχουν κριθεί όμως τελε­σι­δί­κως από διοι­κη­τικά και πολι­τικά δικα­στή­ρια ότι κακώς είχαν χαρα­κτη­ρι­στεί αορί­στου χρόνου.

Πιο συγκε­κρι­μένα μέχρι στιγμής τόσο τα Πολι­τικά όσο και τα Διοι­κη­τικά Δικα­στή­ρια έχουν κρίνει ότι κακώς είχαν θεω­ρη­θεί οι συγκε­κρι­μέ­νοι συμ­βα­σιού­χοι ως αορί­στου χρόνου.

Κρίθηκε ό,τι η πρό­σληψη των υπαλ­λή­λων αυτών, καθώς και η μετα­τροπή των συμ­βά­σεων τους σε αορί­στου χρόνου, έγινε κατά παρά­βαση των δια­τά­ξεων του άρθρου 103 του Συντάγ­μα­τος και των άρθρων 14,18 και 21 του νόμου 2190/1994, γιατί παρα­κάμ­φθηκε το ΑΣΕΠ, ανε­ξαρ­τή­τως της ρύθ­μι­σης του Οργα­νι­σμού Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σίας, η οποία δεν βρίσκει έρεισμα στην οδηγία 99/70/ΕΚ.

Θυμί­ζουμε εξάλλου ότι την 20η Οκτω­βρίου 2017 η ΔΕΥΑ Ρόδου προ­χώ­ρησε στην κατά­ταξη των υπαλ­λή­λων σε οργα­νι­κές θέσεις αφού προη­γή­θηκε την 16η Οκτω­βρίου 2017 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου που έκανε δεκτές τις αιτή­σεις επα­να­πρό­σλη­ψης τους δυνάμει του άρθρου 13 του Ν. 4483/2017 (Φ.Ε.Κ. 107/31-07-2017).