Πρώην υπάλληλος της ΔΕΥΑΙ κατηγορείται για υπεξαίρεση

Ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου κλήθηκε για σήμερα σε κατά­θεση ξενο­δό­χος της Ρόδου, που κατήγ­γειλε έναν κάτοικο της Κρε­μα­στής, πρώην υπάλ­ληλο της ΔΕΥΑ Ιαλυσού, για υπε­ξαί­ρεση σε βάρος δύο ξενο­δο­χείων.

Στην πρώτη υπόθεση, που θα εξε­τα­στεί ο κατη­γο­ρού­με­νος, φέρεται στις αρχές Μαΐου του 2012 να ιδιο­ποι­ή­θηκε παρα­νό­μως ξένο (ολικώς) κινητό πράγμα που περι­ήλθε στην κατοχή του με οποιον­δή­ποτε τρόπο και ειδι­κό­τερα το ποσόν των 28.100 ευρώ, που του είχε παρα­δώ­σει ο νόμιμος εκπρό­σω­πος της εγκα­λού­σας εται­ρείας «ΤΟΥΡΕΞ Α.Ε.Τ.Ξ.Ε.» κ. Ανδρέας Παντε­λί­δης, η οποία εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται ξενο­δο­χείο με την επω­νυ­μία «Blue Horizon» στην οδό Φερε­νί­κης Ιαλυσού, προ­κει­μέ­νου να προβεί με την ιδιό­τητα του υπευ­θύ­νου της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Ιαλυσού για τις συν­δέ­σεις των ξενο­δο­χείων με το κεντρικό απο­χε­τευ­τικό σύστημα του Δήμου Ιαλυσού, σε όλες τις ενέρ­γειες που απαι­τού­ντο (αιτή­σεις, παρά­βολα, έκδοση άδειας, τέλη σύνδεση, δαπάνη σύν­δε­σης κ.λ.π.), για τη σύνδεση του ανωτέρω ξενο­δο­χείου με το κεντρικό απο­χε­τευ­τικό σύστημα.

Μετά το κλεί­σιμο του ξενο­δο­χείου «Blue Horizon» τον Νοέμ­βριο του 2011, η εγκα­λούσα εται­ρεία κάλεσε τον κατη­γο­ρού­μενο να αρχίσει τις εργα­σίες, πλην όμως αυτός με διά­φο­ρες δικαιο­λο­γίες καθυ­στε­ρούσε και τελικά τον Απρίλιο του 2012, πήρε στο ξενο­δο­χείο «Bell Air» δύο σωλήνες και ένα μηχά­νημα για να αρχίσει το έργο. Τότε ο κ. Παντε­λί­δης του ζήτησε να του παρα­δώ­σει την άδεια σύν­δε­σης και τις απο­δεί­ξεις πλη­ρω­μής των παρα­βό­λων και των τελών σύν­δε­σης, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σει τη νομι­μό­τητα του έργου και ο κατη­γο­ρού­με­νος τον δια­βε­βαί­ωσε ότι θα του τα προ­σκό­μιζε.

Επειδή όμως, ο κατη­γο­ρού­με­νος μέχρι τον Μάιο του 2012 δεν το είχε κάνει, ο κ. Παντε­λί­δης απευ­θύν­θηκε στην ΔΕΥΑΡ (στην οποία είχε συγ­χω­νευ­θεί η ΔΕΥΑΙ) και δια­πί­στωσε ότι καμία ενέρ­γεια δεν είχε γίνει από τον κατη­γο­ρού­μενο για τη σύνδεση του ξενο­δο­χείου με το κεντρικό απο­χε­τευ­τικό σύστημα, ούτε είχε πλη­ρω­θεί απο­λύ­τως κανένα ποσόν.

Στην δεύτερη υπόθεση φέρεται να ιδιο­ποι­ή­θηκε παρα­νό­μως το ποσόν των 18.600 €, που του είχε παρα­δώ­σει ο νόμιμος εκπρό­σω­πος της εγκα­λού­σας εται­ρείας «ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΙΞΙΑΣ Α.Ε.» κ. Ανδρέας Παντε­λί­δης, η οποία εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται ξενο­δο­χείο με την επω­νυ­μία «Bell Air» στην Ιξιά για τους ίδιους ως άνω λόγους.

Ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε εξάλλου η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία «ΝΑΤΕΛ».

Σύμφωνα με την αγωγή τον μήνα Μάιο του έτους 2012 ο καταγ­γελ­λό­με­νος επι­κοι­νώ­νησε με εκπρό­σωπο της εται­ρείας και του πρό­τεινε να ανα­λά­βει, αντί αμοιβής συνο­λι­κού ύψους 7.000,00 ευρώ, το έργο της σύν­δε­σης του ξενο­δο­χείου «Nathalie» στην Ιξιά Ρόδου, με το δίκτυο απο­χέ­τευ­σης που δια­χει­ρί­ζε­ται η Δημο­τική Επι­χεί­ρηση Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης του Δήμου Ρόδου.

Στο παρα­πάνω ποσό θα περι­λαμ­βά­νο­νταν, σύμφωνα με τη ρητή δια­βε­βαί­ωση του, όχι μόνο τα έξοδα προ­μή­θειας και τοπο­θέ­τη­σης του ανα­γκαίου αγωγού αλλά και αυτά των τελών σύν­δε­σης, συνάμα δε υπο­σχέ­θηκε ότι η όλη δια­δι­κα­σία σύν­δε­σης θα ολο­κλη­ρω­νό­ταν το αργό­τερο έως 30/8/2012.

Μάλιστα, προ­κει­μέ­νου να πείσει τον εκπρό­σωπό της εται­ρείας να του ανα­θέ­σει το εν λόγω έργο ο αντί­δι­κος δεν δίστασε να συστη­θεί σ’ αυτόν ως «εξου­σιο­δο­τη­μέ­νος συνερ­γά­της» της ΔΕΥΑΡ για τη σύνδεση ιδιωτών με το κεντρικό απο­χε­τευ­τικό δίκτυο, το οποίο στη συνέ­χεια απο­δεί­χθηκε καθ’ όλα ψευδές.

Αμέσως μετά την κατάρ­τιση της συμ­φω­νίας και έως τα τέλη Μαΐου 2012 ο αντί­δι­κος πράγ­ματι εκτέ­λεσε εργα­σίες τοπο­θέ­τη­σης και σύν­δε­σης αγωγού λυμάτων του ξενο­δο­χείου με το δίκτυο απο­χέ­τευ­σης, ενώ παράλ­ληλα ζήτησε και έλαβε υπο­γε­γραμ­μένη αίτηση με τα στοι­χεία της εται­ρείας, για τη διεκ­πε­ραί­ωση της διοι­κη­τι­κής δια­δι­κα­σίας ενώπιον της ΔΕΥΑΡ.

Όταν μάλιστα στη συνέ­χεια, στις 24/8/2012, τα ελεγ­κτικά όργανα της εν λόγω δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης πραγ­μα­το­ποί­η­σαν επι­τό­πια αυτοψία στον αγωγό, ευλόγως θεω­ρή­θηκε ότι η δια­δι­κα­σία σύν­δε­σης είχε πλέον επι­τυ­χώς ολο­κλη­ρω­θεί και η εται­ρεία απλά ανέμενε να λάβει τα σχετικά φορο­λο­γικά στοι­χεία (παρα­στα­τικά) καθώς και τον σχετικό λογα­ρια­σμό της επι­χεί­ρη­σης με τα τέλη χρήσης.

Αντ’ αυτού βρέθηκε, ωστόσο, προ τερα­στίων εκπλή­ξεων όταν έλαβε στις αρχές Νοεμ­βρίου 2012 έγγραφο του γενικού διευ­θυ­ντή της ΔΕΥΑΡ, με το οποίο πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι ουδέ­ποτε έλαβε άδεια σύν­δε­σης με το δίκτυο της επι­χεί­ρη­σης και ότι της κατα­λό­γιζε το συνο­λικό ποσό των 16.756,25 ευρώ για «τέλη σύν­δε­σης με προ­σαύ­ξηση (!) και για δαπάνη δια­κλά­δω­σης».

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.