Αθώοι, ελλείψει δόλου, κρίθηκαν χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου οι κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος άπαξ και κατ’ εξακολούθηση και απλή συνέργεια (αρνητική συνδροµή δια παραλείψεως τελούµενη) σε παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση οι κκ Ιωάννης Παπαχριστοδούλου, Αθανάσιος Ζαχαρόπουλος και Αριστοτέλης Ηρακλείδης για την περιβόητη υπόθεση της έκδοσης οικοδοµικής αδείας για την κατασκευή υποσταθµού υψηλής τάσεως της ΔΕΗ στην συνοικία του Αγίου Νικολάου.
Στην ακροαματική διαδικασία κατέθεσαν οι κ.κ. Ν. Φαρμακίδης, Π. Βενέρης και Χρ. Στεφανόπουλος, άριστοι γνώστες και οι τρεις της πολεοδομικής νομοθεσίας και φέρεται να προέκυψε ότι το νομικό καθεστώς που επικρατεί σχετικά με τη χορήγηση της επίδικης άδειας ήταν συγκεχυμένο.
Εν πάση περιπτώσει ο πρώτος, πρώην προϊστάµενος της Διεύθυνσης Πολεοδοµίας, κατηγορήθηκε ότι εξέδωσε την 1η Σεπτεµβρίου 2005 το υπ΄αριθµ. 4064/2005 έγγραφο απευθυνόµενο προς τη ΔΕΗ µε το οποίο θεωρούσε ως προς τους ισχύοντες όρους δόµησης και την επιτρεπόµενη δόµηση τα υποβληθέντα από την εταιρεία διαγράµµατα κάλυψης σχετικώς µε την αξιοποίηση του οικοπέδου του παλαιού σταθµού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας κατά παράβαση της Υπουργικής Απόφασης µε την οποία καθορίστηκε το Γενικό Πολεοδοµικό Σχέδιο της Πόλεως Ρόδου.
Περαιτέρω φερόταν να προέβη στη θεώρηση των ανωτέρω διαγραµµάτων κάλυψης αν και γνώριζε ότι τόσο οι γενικοί ορισµοί και κατευθύνσεις όσο και οι τυχόν ειδικές ρυθµίσεις που περιλαµβάνονται στο Γενικό Πολεοδοµικό Σχέδιο είναι δεσµευτικές για την πολεοδοµική µελέτη. Τα διαγράµµατα, όπως ανέφερε το κατηγορητήριο, είχαν σοβαρές πληµµέλειες.
Ο δεύτερος κατηγορούµενος ως υπάλληλος της Πολεοδοµίας του Δήµου κατηγορήθηκε ότι την 18η Αυγούστου 2005 και την 31 Οκτωβρίου 2008 θεώρησε το ίδιο ως άνω υποβληθέν από τη ΔΕΗ διάγραµµα κάλυψης ενώ είχε προβεί επιπροσθέτως στον πολεοδοµικό έλεγχο του φακέλου της οικοδοµικής άδειας που είχε καταθέσει η ΔΕΗ και τον ενέκρινε ενώ δεν τηρούσε τις νόµιµες προϋποθέσεις.
Ο τρίτος έχων ως αρµοδιότητά του την εποπτεία της Διεύθυνσης Πολεοδοµίας κατηγορείται ότι προσέφερε υλική αρνητική συνδροµή τελούµενη δια παραλείψεως στους δύο ανωτέρω κατά την θεώρηση από τους τελευταίους ως προς τους ισχύοντες όρους δόµησης και την επιτρεπόµενη δόµηση του έργου της ΔΕΗ. Σημειώνεται ότι ο κ. Ηρακλείδης τον καιρό εκείνο δεν ασκούσε καν τα καθήκοντα του αντιδημάρχου.
Εν πάση περιπτώσει εκκρεμεί η εκδίκαση όμοιας υπόθεσης με κατηγορούμενους τους κ.κ. Ανδρέα Γιαννακόπουλο και Παναγιώτη Σακελλαρίου.
