Αθώοι ελλείψει δόλου δύο επιχειρηματίες που εμπορεύονταν βιομηχανική κάνναβη

• Το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι δεν γνώριζαν ούτε μπορούσαν να γνωρίζουν αν τα προϊόντα που προμηθεύονταν από ιταλική εταιρεία ξεπερνούσαν το νόμιμο όριο τετραϋδροκανναβινόλης. Η υπεράσπιση στηρίχθηκε στις χημικές αναλύσεις του προμηθευτή και στα νόμιμα παραστατικά κάθε συναλλαγής

Με αθωωτική απόφαση ολοκληρώθηκε τη Δευτέρα 21 Σεπτεμβρίου 2026, ενώπιον του Β΄ Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων, η δίκη 2 επιχειρηματιών που κατηγορούνταν για διακίνηση ναρκωτικών υπό τις μορφές της αγοράς, της κατοχής και της πώλησης, κατ᾽ εξακολούθηση και από κοινού. Η υπόθεση, που εκκρεμούσε από το 2020, αφορούσε ποσότητες φυτικών αποσπασμάτων κάνναβης τις οποίες οι 2 άνδρες εμπορεύονταν ως νόμιμη βιομηχανική κάνναβη μέσω της ομόρρυθμης εταιρείας που είχαν συστήσει.
Το δικαστήριο έκρινε τους κατηγορουμένους αθώους ελλείψει δόλου, δεχόμενο στην ουσία ότι δεν αποδείχθηκε πως γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν ότι τα προϊόντα που διέθεταν ενδεχομένως υπερέβαιναν το επιτρεπτό όριο δραστικής ουσίας. Συνήγορος υπεράσπισης παρέστη ο κ. Στέλιος Κιουρτζής.
Ο πρώτος κατηγορούμενος, ημεδαπός 41 ετών, δραστηριοποιείται επαγγελματικά στο χονδρικό και λιανικό εμπόριο παραφαρμακευτικών προϊόντων, συμπληρωμάτων διατροφής, καλλυντικών και βιολογικών προϊόντων, μεταξύ των οποίων και προϊόντα με βάση τη νόμιμη βιομηχανική κάνναβη. Όπως ανέφερε ενώπιον του δικαστηρίου, η επιχείρησή του απασχολεί περίπου 50 εργαζόμενους και έχει συνάψει γύρω στις 50 συμβάσεις δικαιόχρησης σε όλη τη χώρα, ενώ ο ίδιος έχει λευκό ποινικό μητρώο.
Το 2019 είχε συστήσει μαζί με τον δεύτερο κατηγορούμενο ομόρρυθμη εταιρεία, από την οποία αποχώρησε 2 χρόνια αργότερα, μεταβιβάζοντας το μερίδιό του. Στις 24 Μαΐου 2019 οι 2 εταίροι παρήγγειλαν διαδικτυακά από ιταλική αγροτική εταιρεία 7 ποικιλίες φυτικών αποσπασμάτων κάνναβης, βάρους 1.000 γραμμαρίων η καθεμία, συνολικής αξίας 7.900 ευρώ. Η εξόφληση έγινε αυθημερόν με τραπεζικό έμβασμα και εκδόθηκε κανονικά τιμολόγιο από τον προμηθευτή.
Τον Ιούνιο του ίδιου έτους η εταιρεία τους απέστειλε 2 από αυτές τις ποικιλίες σε κατάστημα εμπορίας προϊόντων βιομηχανικής κάνναβης σε άλλη περιοχή της χώρας, με το οποίο μόλις είχε ξεκινήσει συνεργασία. Κατά την υπεράσπιση, τα προϊόντα στάλθηκαν ακριβώς όπως είχαν παραληφθεί από την Ιταλία, σε σφραγισμένες εμπορικές συσκευασίες, συνοδευόμενα από όλα τα έγγραφα που νομιμοποιούσαν την κυκλοφορία τους και από χημικές αναλύσεις πιστοποιημένου εργαστηρίου, οι οποίες κατέγραφαν περιεκτικότητα σε THC κάτω του 0,2%. Ο 41χρονος υποστήριξε επίσης ότι ουδέποτε πούλησε στον συγκεκριμένο έμπορο μια τρίτη ποικιλία που αναφερόταν στον φάκελο της υπόθεσης.
Στις 19 Ιουνίου 2020 άνδρες του αρμόδιου τμήματος δίωξης ναρκωτικών κατέσχεσαν από τις εγκαταστάσεις της εταιρείας 145 δείγματα ποικιλιών κάνναβης. Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι και αυτά ήταν φυτικά αποσπάσματα του είδους Cannabis Sativa L με περιεκτικότητα κάτω του νόμιμου ορίου, και επισήμανε ότι η τοπική χημική υπηρεσία δεν διενήργησε τον εξειδικευμένο εργαστηριακό έλεγχο ποσοτικού προσδιορισμού της THC, καθώς δεν είχε τη δυνατότητα να τον πραγματοποιήσει, όπως φέρεται να προκύπτει και από σχετικό έγγραφό της.
Στον φάκελο περιλαμβάνονταν ακόμη τοξικολογικές εκθέσεις πανεπιστημιακής μονάδας για τις ποικιλίες που εντοπίστηκαν στις αποθήκες του εμπόρου με τον οποίο συνεργάζονταν. Η υπεράσπιση αμφισβήτησε τόσο την αρμοδιότητα της μονάδας όσο και τη συσχέτιση των δειγμάτων αυτών με τα προϊόντα που είχε αποστείλει η εταιρεία των κατηγορουμένων. Ήδη από τις 15 Ιουνίου 2020, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, ο δεύτερος κατηγορούμενος είχε προσκομίσει τιμολόγια, τραπεζικά παραστατικά, τις αναλύσεις του ιταλικού εργαστηρίου και επιστολή του επικεφαλής της προμηθεύτριας εταιρείας που βεβαίωνε τη νομιμότητα της πώλησης.
Κεντρικό σημείο της υπεράσπισης αποτέλεσε η διάταξη του νόμου 4139/2013, σύμφωνα με την οποία τα ακατέργαστα προϊόντα από την καλλιέργεια ποικιλιών Cannabis Sativa L δεν θεωρούνται ναρκωτικά, εφόσον η περιεκτικότητά τους σε τετραϋδροκανναβινόλη δεν ξεπερνά το όριο που ορίζει ο νόμος. Το όριο αυτό ήταν 0,2% την εποχή των γεγονότων και αναπροσαρμόστηκε σε 0,3% με κοινή υπουργική απόφαση του 2023. Ο συνήγορος επικαλέστηκε και την αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου νόμου, που προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας.
Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι δεν υπήρξε ποσοτικός προσδιορισμός που να αποδεικνύει υπέρβαση του ορίου, αλλά και ότι, ακόμη κι αν υπήρχε, οι κατηγορούμενοι δεν είχαν κανέναν τρόπο να το γνωρίζουν. Είχαν προμηθευτεί τα προϊόντα σφραγισμένα, από εταιρεία κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με γραπτές διαβεβαιώσεις και εργαστηριακές πιστοποιήσεις για τη νόμιμη περιεκτικότητά τους. Το σκεπτικό αυτό, όσον αφορά την υποκειμενική υπόσταση της πράξης, φαίνεται να έγινε δεκτό από το δικαστήριο, που κατέληξε στην αθώωση λόγω έλλειψης δόλου.
Δεν ήταν η πρώτη φορά που ο 41χρονος επιχειρηματίας βρέθηκε αντιμέτωπος με ανάλογη κατηγορία. Όπως επισημάνθηκε στο δικαστήριο, με αμετάκλητη απόφαση του 2022 άλλου Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων της χώρας είχε ήδη κηρυχθεί αθώος για διακίνηση ναρκωτικών υπό τις μορφές της κατοχής και της πώλησης, σε υπόθεση που αφορούσε επίσης την εμπορία προϊόντων βιομηχανικής κάνναβης. Και τότε η εισαγγελική πρόταση είχε ταχθεί υπέρ της απαλλαγής του.