Και οι διοικητικοί δικαστές κατά Πολάκη

Και τέταρτη ένωση δικα­στών τάσ­σε­ται κατά του ανα­πλη­ρωτή υπουρ­γού Υγείας Παύλου Πολάκη και των δηλώ­σεών του για τη Δικαιο­σύνη.

Μετά τους δικα­στές του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, την Ενωση Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων και την Ενωση Εισαγ­γε­λέων Ελλάδας, η Ένωση Διοι­κη­τι­κών Δικα­στών κατα­δι­κά­ζει και αυτή με τη σειρά τις «απρε­πείς, συκο­φα­ντι­κές και αναρ­μο­δίως εκφρα­σθεί­σες τοπο­θε­τή­σεις» του υπουρ­γού.

Κάνουν μάλιστα λόγο για συκο­φα­ντία σε σχέση με την αναφορά του κ. Πολάκη για την άρνηση των δικα­στι­κών να υπο­βά­λουν δήλωση πόθεν έσχες.

Η δήλωση έχει ως εξής:

«Η Ένωση Διοι­κη­τι­κών Δικα­στών κατα­δι­κά­ζει τις απρε­πείς, συκο­φα­ντι­κές και αναρ­μο­δίως εκφρα­σθεί­σες τοπο­θε­τή­σεις του Ανα­πλη­ρωτή Υπουρ­γού Υγείας κ. Παύλου Πολάκη, όπως αυτές ανα­φέ­ρο­νται στον Τύπο, περί του ότι οι δικα­στές δεν θέλουν δήθεν να κατα­θέ­τουν δηλώ­σεις περιου­σια­κής κατά­στα­σης (πόθεν έσχες). Ο Υπουρ­γός γνω­ρί­ζει πολύ καλά ότι ουδέ­ποτε αμφι­σβη­τή­σαμε ότι έχουμε τέτοια υπο­χρέ­ωση, ενώ, άλλωστε, όλοι οι δικα­στές υπο­βάλ­λουμε κάθε έτος εμπρό­θε­σμα τις εν λόγω δηλώ­σεις.

» Η συκο­φα­ντία επι­τεί­νε­ται εκ του ότι ο Υπουρ­γός γνω­ρί­ζει ότι εμείς αμφι­σβη­τή­σαμε δικα­στικά όχι καθαυτή την υπο­χρέ­ωση, αλλά συγκε­κρι­μέ­νες ειδι­κό­τε­ρες ρυθ­μί­σεις της οικείας υπ’ αρ. 1846/13.10.2016 κοινής από­φα­σης των Υπουρ­γών Δικαιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των και Οικο­νο­μι­κών (ΦΕΚ Β΄ 3300/13.10.2016), ιδίως ανα­φο­ρικά με την ανάθεση του ελέγχου των δηλώ­σεων περιου­σια­κής κατά­στα­σης των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών σε όργανο μη συγκρο­τού­μενο του­λά­χι­στον κατά πλειο­ψη­φία από δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς, αλλά και με τον τρόπο υπο­βο­λής των δηλώ­σεων (ηλε­κτρο­νικά), ο οποίος προ­σβάλ­λει το ατομικό δικαί­ωμα στην προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων λόγω του κιν­δύ­νου διαρ­ροής και δημο­σιο­ποί­η­σης των προ­σω­πι­κών στοι­χείων των υπό­χρεων».