Ενώπιον του τακτικού ανακριτή Ρόδου κατέθεσαν χθες για την πολύκροτη υπόθεση της διαχείρισης εσόδων του πρώην Δήμου Αφάντου από την εκποίηση ακινήτων, ο πρώην αντιδήμαρχος επί διοικητικών θεμάτων κ. Τσαμπίκος Τσακίρης και ο προϊστάμενος διοίκησης κ. Φ. Λόγγος.
Για την υπόθεση, όπως έγραψε η “δ”, έχουν ασκηθεί διώξεις κατά παντός υπευθύνου του πρώην Δήµου Αφάντου για τα αδικήµατα της υπεξαίρεσης και της απιστίας κατ’ εξακολούθηση, σε βάρος οργανισµού τοπικής αυτοδιοίκησης, µε το όφελος που πέτυχε ή επεδίωξε ο δράστης ή η ζηµιά που προκλήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε, είναι άνω των 150.000 ευρώ.
Αφορµή για την εισαγγελική έρευνα έδωσε αναφορά του δηµοτικού συµβούλου της µείζονος µειοψηφίας στο δηµοτικό συµβούλιο Ρόδου κ. Μ. Μαχραµά µε την οποία εκφράζονται υπόνοιες για διασπάθιση εσόδων του πρώην Δήµου Αφάντου από εκποιήσεις ακινήτων στην περιοχή των Κολυµπίων.
Στα πλαίσια της προκαταρκτικής έρευνας ελήφθησαν µαρτυρικές καταθέσεις από τον κ. Μαχραµά και τον πρώην δήµαρχο Αφάντου και νυν αντιδήµαρχο Ρόδου κ. Σάββα Διακοσταµατίου, ενώ συγκεντρώθηκαν όλα τα στοιχεία που αφορούν τον τρόπο µε τον οποίο έγιναν εκποιήσεις δηµοτικών ακινήτων στην περιοχή των Κολυµπίων αλλά και πού διατέθηκαν τα χρήµατα που εισπράχθηκαν.
Θυµίζουµε ότι ο κ. Μαχραµάς είχε ζητήσει τα ως άνω στοιχεία επισήµως αλλά το αίτηµά του δεν ικανοποιήθηκε. Για το όλο ζήτηµα υπήρξε αντιπαράθεση µεταξύ των µελών των δύο συνδυασµών σε συνεδρίαση του δηµοτικού συµβουλίου κατά τη διάρκεια της οποίας ο κ. Διακοσταµατίου, µεταξύ άλλων, προανήγγειλε ότι επρόκειτο να παραιτηθεί από αντιδήµαρχος!
Ο κ. Μαχραµάς διαµαρτυρήθηκε παραπέρα για το γεγονός ότι το ποσό των 875.205,75 ευρώ από τις εκποιήσεις ακινήτων στ’ Αφάντου µεταφέρθηκε στα τακτικά έσοδα του ενιαίου Δήµου αν και θα έπρεπε να διατεθεί για έργα στην περιοχή και να υπολογιστεί στα έκτακτα- ειδικευµένα έσοδα. Προϋπόθεση της εκποίησης ήταν εξάλλου η προφανής ωφέλεια του πρώην Δήµου.
Οι κ.κ. Τσακίρης και Λόγγος κατέστησαν χθες σαφές με τις καταθέσεις τους ότι η διαδικασία εκποίησης των ακινήτων του Δήμου ήταν απολύτως νόμιμη και ότι ανάλογη διαδικασία είχε ακολουθηθεί από τη δημοτική αρχή του κ. Στ. Καββάδα της οποίας μέλος ήταν ο κ. Μ. Μαχραμάς. Ο κ. Τσακίρης επεσήμανε συγκεκριμένα ότι και τα έσοδα από την εκποίηση ακινήτου στα Κολύμπια σε ξενοδόχο επί δημαρχίας Καββάδα διατέθηκαν για την κάλυψη αναγκών του Δήμου, ενώ μια ασφαλτόστρωση στην Αρχίπολη, που επρόκειτο να πληρωθεί από τους συγκεκριμένους πόρους τελικά εξοφλήθηκε από την υπό τον κ. Σάββα Διακοσταματίου δημοτική αρχή.
Ο κ. Τσακίρης εξήγησε παραπέρα ότι ο πρώην Δήμος Αφάντου ήταν από τους λίγους που δεν είχε χρέη σε ασφαλιστικούς φορείς και στο δημόσιο επισημαίνοντας παραπέρα ότι όλα τα έσοδα από τις εκποιήσεις χρησιμοποιήθηκαν για την κάλυψη αναγκών του Δήμου μετά τη λήψη σχετικής απόφασης του δημοτικού συμβουλίου, που είχε εγκριθεί ως νόμιμη από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.
Στο προσεχές διάστημα πρόκειται, σύμφωνα με τις πληροφορίες, να κληθούν για κατάθεση ο κ. Διακοσταματίου και ταμίας του πρώην Δήμου Αφάντου.
Θυμίζουμε ότι με αφορµή την εισαγγελική παραγγελία για τη διενέργεια σχετικής έρευνας ο κ. Διακοσταµατίου είχε δηλώσει τα εξής: “Εγώ παρέδωσα ένα Δήµο καθαρό, µε µηδενικές οφειλές σε ασφαλιστικά ταµεία, σε ΔΟΥ, σε δεδουλευµένες αποδοχές εργαζοµένων, σε εργολάβους και προµηθευτές και αυτό µάλλον ενοχλεί”.
Σε ό,τι αφορά τις απαντήσεις στα ερωτήµατα που του τέθηκαν από τον κ. Μ. Μαχραµά και τον κ. Γ. Χατζηµάρκο, ο κ. Διακοσταµατίου τόνισε ότι αυτές…
«Βρίσκονται αναλυτικά στον απολογισµό του πρώην Δήµου Αφάντου, που έχει ήδη διανεµηθεί στους δηµοτικούς συµβούλους».
Ο πρώην δήµαρχος Αφάντου εκτίµησε παραπέρα ότι τα µέλη της µειοψηφίας…
“προσπαθούν να οδηγήσουν συστηµατικά και εσκεµµένα από την αρχή του χρόνου την πολιτική αντιπαράθεση σε θέµατα του παρελθόντος και συγκεκριµένα του “Καποδίστρια”. Στόχος τους είναι να εµποδίσουν τη δηµοτική αρχή να παράγει έργο και να παραπληροφορήσουν το λαό. Το ζήτηµα δεν είναι ο “Καποδίστριας”, είναι ο “Καλλικράτης”. Αν ανησυχούσε ο λαός του Αφάντου για όσα καταγγέλλουν, θα ψήφιζε αυτούς, αντί εµάς”.
Θυµίζουµε ότι ο κ. Μαχραµάς, συνοδευόµενος από τον επικεφαλής της παράταξης κ. Γ. Χατζηµάρκο και τον δικηγόρο κ. Ακη Δηµητριάδη κατήγγειλε, µε την αναφορά του και για παράβαση καθήκοντος τον κ. Διακοσταµατίου, ο οποίος, ενώ του ζητήθηκε µε την προβλεπόµενη διαδικασία ελέγχου, δεν χορήγησε στοιχεία για το πώς και πού διατέθηκαν οι συγκεκριµένοι πόροι.
Εν πάση περιπτώσει στην αναφορά του ενώπιον του κ. Εισαγγελέα ο κ. Μιχάλης Μαχραµάς αναφέρεται σε ερώτηση που είχε καταθέσει στη συνεδρίαση της 30ής Μαρτίου 2011 του δηµοτικού συµβουλίου για να του χορηγηθούν τα ακόλουθα στοιχεία που αφορούν στην εκποίηση ακινήτων του οικισµού Κολυµπίων του πρώην Δήµου Αφάντου, κατά την τετραετία 2007-2010:
1. Αποφάσεις δηµοτικού συµβουλίου πρώην Δήµου Αφάντου για την εκποίηση των παραπάνω ακινήτων
2. Αναλυτική κατάσταση των εκποιηµένων ακινήτων (περιοχή, µερίδα και επιφάνεια)
3. Κατάσταση µε το προϊόν της εκποίησης ανά ακίνητο
4. Κατάσταση µε τον πλειοδότη ανά ακίνητο.
5. Αναλυτική κατάσταση: α) των έργων που εκτελέστηκαν, β) του συνολικού κόστους ανά έργο και γ) των εργολάβων που τα εκτέλεσαν
6. Αναλυτική κατάσταση των χρηµατικών ενταλµάτων ανά εργολάβο (εκτύπωση που να περιλαµβάνει τον εργολάβο, την ηµεροµηνία εξόφλησης και το ποσό του εντάλµατος).
7. Αναλυτική κατάσταση των χρηµατικών ενταλµάτων ανά προµηθευτή (εκτύπωση που να περιλαµβάνει τον προµηθευτή, την ηµεροµηνία εξόφλησης και το ποσό του εντάλµατος).
Αναφέρει επιπλέον ότι το προϊόν της εκποίησης, ως έκτακτο- ειδικευµένο έσοδο, χρησιµοποιείται αποκλειστικά και µόνο για το σκοπό που αυτή πραγµατοποιήθηκε και ζήτησε να διορθωθεί η έκθεση απογραφής και ο προϋπολογισµός, αν είναι απαραίτητο, που ψηφίστηκε στη συνεδρίαση της 31/3/2011, όσον αφορά στο ποσό των παραδοθέντων διαθεσίµων την 3/1/2011 από τον πρώην Δήµο Αφάντου, ώστε να αποτυπωθεί σωστά η πηγή προέλευσής του (άρα και η περαιτέρω, νοµικά και ηθικά, ορθή χρήση του), δηλαδή να µεταφερθεί το ποσό των 875.205,75 ευρώ από τα «παραδοθέντα διαθέσιµα από τακτικά έσοδα» και να αντικατασταθεί από το ορθό «παραδοθέντα διαθέσιµα από έκτακτα-ειδικευµένα έσοδα».
Προσθέτει επιπλέον ότι τα εκποιηµένα ακίνητα ανήκαν στον πρώην Δήµο Αφάντου και προϋπόθεση της εκποίησης ήταν η προφανής ωφέλεια του πρώην Δήµου. Εποµένως, θα πρέπει το παραπάνω ποσό να χρησιµοποιηθεί αποκλειστικά και µόνο για έργα που θα αναβαθµίσουν την τουριστική περιοχή των Κολυµπίων.
Ο κ. Μαχραµάς εξηγεί στην αναφορά του ότι τα παραπάνω αιτήµατα υπεβλήθησαν προκειµένου να διαπιστωθεί αλλά και εξακριβωθεί το νοµότυπο της διάθεσης χρηµάτων που εισπράχθηκαν για συγκεκριµένους σκοπούς και εάν πράγµατι διατέθησαν.
Τονίζει επιπλέον ότι σύµφωνα µε το άρθρο 5 του Ν. 1943/1991 η προθεσµία ορίζεται σε 60 ηµέρες και µάλιστα ο φορέας που δεν απαντά οφείλει και αποζηµίωση.
