Ανησυχητικές διαστάσεις -Ροζ βίντεο εκδίκησης κατακλύζουν το ίντερνετ

Ιδιαί­τερα ανη­συ­χη­τι­κές δια­στά­σεις έχει αρχίσει να αποκτά και στη χώρα μας το φαι­νό­μενο της αρνη­τι­κής χρήσης του Δια­δι­κτύου, ως μέσου για να εκδι­κη­θεί κάποιος την προη­γού­μενη ερωτική του σύντροφο για τον χωρισμό τους, ενώ σε άλλες χώρες οι αντί­στοι­χες αναρ­τή­σεις απο­τε­λούν πλέον μάστιγα και σιγά σιγά συνο­δεύ­ο­νται και με την ανα­πα­ρα­γωγή εικόνων βίας σε βάρος ανθρώ­πων, αλλά και ζώων.

Σε διεθνές επίπεδο εξε­τά­ζε­ται η δυνα­τό­τητα αξιο­ποί­η­σης νέων τεχνο­λο­γιών για να απο­τρα­πεί ή έστω να περιο­ρι­στεί το συχνό­τατο πλέον φαι­νό­μενο ανάρ­τη­σης ερω­τι­κών σκηνών ή γυμνών φωτο­γρα­φιών που είχαν «τρα­βή­ξει» πρώην σύντρο­φοι, πολλές φορές «κοινή συναι­νέ­σει» κατά τις πιο ιδιαί­τε­ρες στιγμές της ζωής τους και οι οποίες μετά τον χωρισμό τους μετα­τρά­πη­καν σε εκδι­κη­τικό «όπλο», προ­κει­μέ­νου να επι­τευ­χθεί η δια­πό­μπευση και ο εξευ­τε­λι­σμός του άλλου.

Και­νούρ­γιες τεχνι­κές ορο­λο­γίες «βομ­βαρ­δί­ζουν» την καθη­με­ρι­νό­τητά μας και αφορούν τα ανη­συ­χη­τικά φαι­νό­μενα του «εκδι­κη­τι­κού πορνό» (revenge porn) ή της «σεξουα­λι­κής εκβί­α­σης» (sextortion), που «ανθί­ζουν» εδώ και καιρό στο εξω­τε­ρικό, ενώ τα τελευ­ταία χρόνια έχουν επε­κτα­θεί σε σημα­ντικό βαθμό και στη χώρα μας.

Οι αστυ­νο­μι­κές αρχές (Δίωξη Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος) αντι­με­τω­πί­ζουν πληθώρα σχε­τι­κών καταγ­γε­λιών από όλη την Ελλάδα, από ανθρώ­πους που βλέπουν να δια­πο­μπεύ­ο­νται με αναρ­τή­σεις των πιο ιδιαί­τε­ρων στιγμών τους στο Δια­δί­κτυο ή να δέχο­νται απειλές για τέτοιου είδους αναρ­τή­σεις εάν δεν κατα­βά­λουν χρήματα ή εάν δεν ενδώ­σουν στις ερω­τι­κές επι­θυ­μίες των κατόχων του σχε­τι­κού υλικού (τ. συντρό­φων, συνήθως).

Οι δικα­στι­κές απο­φά­σεις

Παράλ­ληλα, η Δικαιο­σύνη κατα­κλύ­ζε­ται από σχε­τι­κές μηνύ­σεις, αλλά και αγωγές που πολλές φορές ασκούν πολύ διστα­κτικά τα θύματα τέτοιων αναρ­τή­σεων υπό τον φόβο ακόμα μεγα­λύ­τε­ρης δια­πό­μπευ­σης, ενώ ύστερα από αμφι­τα­λα­ντεύ­σεις (ως προς τις νομο­λο­για­κές κατευ­θύν­σεις) και κάποιες άστοχες απο­φά­σεις γύρω από την ερμη­νεία των νόμων, τα δικα­στή­ρια άρχισαν πλέον να ξεκα­θα­ρί­ζουν το νομικό τοπίο, «μοι­ρά­ζο­ντας» κατα­δί­κες και «τσου­χτε­ρές» χρη­μα­τι­κές ποινές στους δράστες τέτοιων ενερ­γειών.

Οι δικα­στι­κές απο­φά­σεις κινού­νται σε διπλό ποινικό «ταμπλό», θεω­ρώ­ντας ότι στοι­χειο­θε­τεί­ται όχι μόνο παρα­βί­αση ευαί­σθη­των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων, αλλά και κατ’ εξα­κο­λού­θηση δυσφή­μηση του θύματος, μέσω του εσκεμ­μέ­νου εξευ­τε­λι­σμού και της δια­πό­μπευ­σής του, αφού βλά­πτε­ται η τιμή και υπόληψή του σε άγνωστο και, πάντως, ευρύ­τατο αριθμό χρηστών, ενώ η προ­σβολή αυτή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του δικαιο­λο­γεί την αξίωση κατα­βο­λής απο­ζη­μί­ω­σης.

Στο εξω­τε­ρικό ανα­μέ­νε­ται μάλιστα να δοθούν και ευρύ­τε­ρες νομο­λο­για­κές κατευ­θύν­σεις για τον κολασμό τέτοιων φαι­νο­μέ­νων, αφού έχει σημειω­θεί ακόμα και αυτο­κτο­νία κοπέλας στην Ιταλία, που δεν άντεξε τον δια­δι­κτυακό αρχικά, και κατόπιν καθη­με­ρινό δια­συρμό στην επαγ­γελ­μα­τική και κοι­νω­νική της ζωή.

Αρκετές φορές το πρό­βλημα ξεκινά με την αφελή συνή­θεια νέων παιδιών, που από τα μαθη­τικά τους χρόνια ανταλ­λάσ­σουν φωτο­γρα­φίες γυμνές, πόζες σεξουα­λι­κές για εντυ­πω­σια­σμό, για να φανούν πιο «προ­χω­ρη­μέ­νοι» ή και βίντεο από ερω­τι­κές τους περι­πτύ­ξεις που «τρά­βη­ξαν» με το κινητό ή με κάμερα.

Το υλικό αυτό αντι­γρά­φε­ται, μοι­ρά­ζε­ται ή και υπο­κλέ­πτε­ται από τρίτους, ενώ δεν είναι λίγες οι περι­πτώ­σεις προ­σώ­πων, που απο­κτώ­ντας την εμπι­στο­σύνη των κατο­πι­νών θυμάτων τους, τα πιέζουν και εξα­σφα­λί­ζουν την απο­στολή σχε­τι­κών φωτο­γρα­φιών, MMS κ.λπ., που κάποια στιγμή θα κάνουν ανα­πό­φευ­κτα τον γύρο του Δια­δι­κτύου.

Χαρα­κτη­ρι­στική είναι η περί­πτωση πρώην ζευ­γα­ριού που σέρ­νε­ται επί χρόνια στα δικα­στή­ρια με μηνύ­σεις και αγωγές της κοπέλας, που κάμποσο καιρό μετά τον χωρισμό τους και αφού ο τ. σύντρο­φός της είχε μετοι­κή­σει σε άλλη χώρα όπου έχει δημιουρ­γή­σει πλέον οικο­γέ­νεια, πλη­ρο­φο­ρή­θηκε με τρόμο από φιλικά της πρόσωπα ότι την είδαν στο Δια­δί­κτυο γυμνή σε ερω­τι­κές περι­πτύ­ξεις μαζί του.

Στις δίκες που ακο­λού­θη­σαν, απο­δεί­χθηκε ότι του­λά­χι­στον προ δεκα­ε­τίας, όταν η κοπέλα συν­δε­ό­ταν με τον τότε 23χρονο συνο­μή­λικό της, είχε συναι­νέ­σει στην επιμονή του να «τρα­βή­ξει» με βιντε­ο­κά­μερα κάποιες από τις πιο ιδιαί­τε­ρες στιγμές τους, όπου έκαναν σχεδόν τα πάντα, ενώ για κάποιο διά­στημα που έλειπε, ικα­νο­ποιώ­ντας σχετικά αιτή­ματά του, του έστελνε μέσω κινητού σεξουα­λι­κές πόζες της.

«Αγνές» προ­θέ­σεις

Κάποια στιγμή, στο τέλος μιας ερω­τι­κής επαφής, η κοπέλα είδε τον σύντροφό της να συνδέει την κάμερα με τον ηλε­κτρο­νικό του υπο­λο­γι­στή και ακο­λού­θη­σαν οι ερω­τή­σεις και τα παρά­πονά της για το τι συμ­βαί­νει, μέχρι που τσα­κώ­θη­καν έντονα και εκείνος την καθη­σύ­χασε για τα αισθή­ματα και τις αγνές προ­θέ­σεις του, ενώ τη δια­βε­βαί­ωσε ότι θα έσβηνε αμέσως τα πάντα, προ­σποιού­με­νος ότι το κάνει.

Λίγα χρόνια αργό­τερα και ενώ ο καθένας τους είχε ακο­λου­θή­σει τον δρόμο του στη ζωή, φίλες της κοπέλας πηγαί­νο­ντας σε «Ιnternet cafe», εντό­πι­σαν νεαρούς να παρα­κο­λου­θούν ενθου­σιω­δώς και θορυ­βω­δώς ένα ερω­τι­κού περιε­χο­μέ­νου βίντεο που είχαν κατε­βά­σει και έκπλη­κτες είδαν την «κολλητή» τους φίλη να «πρω­τα­γω­νι­στεί» σε αυτό.

Οταν την ειδο­ποί­η­σαν, εκείνη με αγα­νά­κτηση κατά­λαβε τι είχε γίνει, χωρίς να μπορεί να εξη­γή­σει την απί­στευτη δια­πό­μπευσή της στην τοπική κοι­νω­νία, πολλά χρόνια μετά την κατα­γραφή του βίντεο, τον χωρισμό τους και τη μετοί­κησή του στο εξω­τε­ρικό, όπου και προ­σπά­θησε να τον βρει για να του ζητήσει τον λόγο για τον δια­συρμό και την κατα­στροφή της ζωής της -όπως κατέ­θεσε στο δικαστήριο- αφού δια­πι­στώ­θηκε ότι απα­γο­ρευ­μένο υλικό είχε αναρ­τη­θεί σε του­λά­χι­στον δέκα ιστο­τό­πους και εκείνη ήταν εύκολα ανα­γνω­ρί­σιμη, όχι μόνο από την εικόνα της, αλλά και από τη φωνή της.

Απο­λο­γού­με­νος στο δικα­στή­ριο, εκείνος υπο­στή­ριξε πρό­σφατα ότι με τη συναί­νεσή της είχε βιντε­ο­σκο­πή­σει κάποιες ερω­τι­κές τους σκηνές με το κινητό του τηλέ­φωνο και ότι δεν έχει καμία σχέση με την ανάρ­τηση του υλικού αυτού ύστερα από χρόνια, ενώ ζει πλέον στο εξω­τε­ρικό, έχει οικο­γέ­νεια και κατέχει σημα­ντική θέση επαγ­γελ­μα­τικά. Υπο­στή­ριξε επίσης ότι παλιό­τερα του είχαν κλέψει το κινητό και πιθα­νό­τατα κάποιοι άγνω­στοι κακό­βου­λοι να έκαναν τις σχε­τι­κές αναρ­τή­σεις, αλλά δεν έγινε πιστευ­τός από το δικα­στή­ριο που τον κατα­δί­κασε πρω­τό­δικα σε 20 μήνες και στον β΄ βαθμό σε 14 μήνες φυλά­κιση, ανα­γνω­ρί­ζο­ντάς του το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου έντιμου βίου.

Σε άλλη αντί­στοιχη περί­πτωση, το θύμα ήταν ανήλικη μαθή­τρια που πριν από λίγα χρόνια είχε επίσης βιντε­ο­σκο­πή­σει με το κινητό της μια ερωτική σκηνή της με τον σύντροφο και συμ­μα­θητή της στο σπίτι του, στη νότια Ελλάδα, και την οποία πέρασε στον ηλε­κτρο­νικό υπο­λο­γι­στή του.

Λίγο καιρό αργό­τερα το σχετικό υλικό μαζί με κάποιες άσεμνες φωτο­γρα­φίες βρέ­θη­καν στα χέρια τριών συνο­λικά προ­σώ­πων με άγνωστο τρόπο, δια­δί­δο­ντας ο ένας στον άλλο το απα­γο­ρευ­μένο περιε­χό­μενο ευαί­σθη­των προ­σω­πι­κών της δεδο­μέ­νων.

Παρά την «καρα­μπι­νάτη» παρα­νο­μία, η Δικαιο­σύνη απέτυχε να κατα­δι­κά­σει τους δράστες, αθω­ώ­νο­ντάς τους με μία ψήφο διαφορά, αφού το δικα­στή­ριο έκρινε ότι τα βίντεο στο κινητό δεν απο­τε­λού­σαν «αρχεία προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων» και δεν μπο­ρούσε συνεπώς να γίνει λόγος για παρα­βί­αση της νομο­θε­σίας περί προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων. Αργό­τερα, η Δικαιο­σύνη διόρ­θωσε την εσφαλ­μένη αυτή ερμη­νεία των νόμων κρί­νο­ντας ότι βεβαίως κι απο­τε­λούν τέτοιου είδους «αρχεία» τα σύγ­χρονα «έξυπνα» τηλέ­φωνα, αφού δια­θέ­τουν λογι­σμικά προ­γράμ­ματα όπου ο κάτοχος κατα­χω­ρί­ζει τις επαφές, τις φωτο­γρα­φίες, τα βίντεο, τα μηνύ­ματά του, κ.λπ., σε φακέ­λους και σε υπο­φα­κέ­λους, όπως και στους ηλε­κτρο­νι­κούς υπο­λο­γι­στές.

Παρα­γραφή

Ωστόσο, παρά τη διόρ­θωση της νομο­λο­γίας, οι τρεις γλί­τω­σαν την κατα­δίκη, καθώς μέχρι να ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία συμπλη­ρώ­θηκε ο χρόνος παρα­γρα­φής του σχε­τι­κού πλημ­με­λή­μα­τος και έτσι η πράξη τους έμεινε ατι­μώ­ρητη? Αντί­θετα, με 12μηνη φυλά­κιση για συκο­φα­ντική δυσφή­μηση κατα­δι­κά­στηκε άλλος, που για να εκδι­κη­θεί την τ. σύντροφό του για τον χωρισμό τους, ανάρ­τησε σε ειδική ιστο­σε­λίδα στο Δια­δί­κτυο, αγγελία με το μικρό της όνομα, τον αριθμό του κινητού της και την πλη­ρο­φο­ρία ότι με αντί­τιμο 100 ευρώ, εκείνη συνευ­ρί­σκε­ται ερωτικά με αόριστο αριθμό προ­σώ­πων και με ζευ­γά­ρια, γεγονός που προ­σέ­βαλε την τιμή και υπόληψή της, καθώς δέχθηκε πολλά ενο­χλη­τικά τηλε­φω­νή­ματα, ενώ από τον αριθμό του κινητού και το όνομά της στην αγγελία, η ταυ­τό­τητά της έγινε αντι­λη­πτή ακόμα και στον εργα­σιακό της χώρο, με συνέ­πεια τη δια­πό­μπευσή της.

Ωστόσο, δεν έγινε δεκτή η κατη­γο­ρία για παρα­βί­αση προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων, αφού το αναρ­τη­θέν κινητό δεν απο­τε­λεί τέτοιο «αρχείο» και μάλιστα είναι προσιτό σε όλους, μέσω των σχε­τι­κών τηλε­φω­νι­κών κατα­λό­γων.

Εκβί­α­ζαν ανήλικη

Σε άλλες δύο περι­πτώ­σεις έγιναν συλ­λή­ψεις 4 συνο­λικά ανδρών και εκκρε­μεί η δίκη τους στη βόρεια και κεντρική Ελλάδα, στη μια περί­πτωση λόγω παρά­νο­μης και εκδι­κη­τι­κής ανάρ­τη­σης στο Δια­δί­κτυο γυμνών φωτο­γρα­φιών της συντρό­φου του, ενώ στην άλλη επειδή ανήλικη εκβια­ζό­ταν να στείλει άσεμνες φωτο­γρα­φίες της και να ενδώσει στις ερω­τι­κές ορέξεις τριών ατόμων, που δια­φο­ρε­τικά την απει­λού­σαν ότι θα αναρ­τή­σουν στο Δια­δί­κτυο βίντεο ερω­τι­κού περιε­χο­μέ­νου από προη­γού­μενη σχέση της.

ΑλΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ – ΕΘΝΟΣ