Ουδείς έγινε σοφότερος από την συζήτηση για την «Ρόδων Α.Ε.»

Χωρίς ουσια­στικό απο­τέ­λε­σμα και με εμφανή την απο­γο­ή­τευση των παρι­στα­μέ­νων από τα ‘ευρήματα’ που παρου­σιά­στη­καν, πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε χθες το μεση­μέρι, η έκτακτη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου με μονα­δικό θέμα την πορεία της εκκα­θά­ρι­σης της πρώην εται­ρείας «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.» με την παρου­σία του εκκα­θα­ρι­στή κ. Μάριου Μαρα­βέ­λια και του ορκωτού ελεγκτή κ. Γεώρ­γιου Τσίμα. Από την συνε­δρί­αση δεν έλειψαν ούτε οι υψηλοί τόνοι, ούτε οι αντε­γκλή­σεις, ενώ σε πολλές στιγμές χρειά­στηκε η παρέμ­βαση του προ­έ­δρου του Σώματος κ. Μαν­δρα­κού προ­κει­μέ­νου να ηρε­μή­σουν τα… πνεύ­ματα. Από την συνε­δρί­αση απου­σί­α­ζαν ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Ροδίων Όραμα» κ. Στράτος Καρίκης και ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Λαϊκή Συσπεί­ρωση» κ. Τάκης Πότσος, ενώ παρό­ντες ήταν και οι θιγό­με­νοι κ.κ. Τσα­μπί­κος Τριομ­μά­της και Κώστας Ταρα­σλιάς.

 Μάριος Μαρα­βέ­λιας,

εκκα­θα­ρι­στής

Στην τοπο­θέ­τησή του, ο εκκα­θα­ρι­στής κ. Μάριος Μαρα­βέ­λιας είπε τα εξής: «Όλα γύρω μας είναι θέμα αντί­λη­ψης και νομι­μό­τη­τας. Προ­φα­νώς κάποιοι γύρω μας δεν αντι­λαμ­βά­νο­νται για προ­φα­νείς λόγους το αυτο­νό­ητο. Ξεκα­θα­ρίζω ότι η εν γένει στάση μου, η ευγέ­νεια δεν είναι αδυ­να­μία, ούτε η ανοχή μου είναι άγνοια. Η εται­ρεία τα τελευ­ταία χρόνια της ήταν ζημιο­γόνα. Πώς μια τόσο κερ­δο­φόρα επι­χεί­ρηση έφτασε σε τόσο δυσμενή θέση; Εντύ­πωση μου προ­κα­λεί η εμμονή ορι­σμέ­νων προ­σώ­πων και η συνεχής αναφορά στην ΡΟΔΩΝ Α.Ε. και στο όνομά μου, εδώ στο δημο­τικό συμ­βού­λιο. Δια­πι­στώνω ότι υπάρχει μια εμμονή που δια­κα­τέ­χει κάποιους για το θέμα. Η μειο­ψη­φία κατά περί­εργο τρόπο δεν μπόρεσε να συγκρα­τή­σει τους αριθ­μούς. Οι λόγοι είναι προ­φα­νείς και κατα­νοη­τοί ακόμη και από τους πιο δύσπι­στους. Μαθή­ματα ηθικής και τιμιό­τη­τας δεν δέχομαι από κανέναν κυρίως από εκεί­νους που οδή­γη­σαν την εν λόγω εται­ρεία σε αυτή την κατά­σταση που βρί­σκε­ται σήμερα. Δεν ήμουν εγώ που έκανα αυτές τις επι­λο­γές. Έχω παρα­δώ­σει το πόρισμα των ορκωτών στον πρόεδρο. Δεν θα απο­λο­γηθώ εγώ επειδή η προη­γού­μενη διοί­κηση εξέδιδε τιμο­λό­για χωρίς παρα­στα­τικά. Δεν θα λογο­δο­τήσω εγώ για παρα­βά­σεις από το 2007, το 2008 και το 2009. Δεν θα λογο­δο­τήσω επειδή δεν εκδό­θηκε ισο­λο­γι­σμός το 2008, 2009 και το 2010 ενώ ήταν σε λει­τουρ­γία η επι­χεί­ρηση».

Τα στοι­χεία και οι αριθμοί

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που κατέ­θεσε ο εκκα­θα­ρι­στής:

Η επι­χεί­ρηση βρί­σκε­ται υπό εκκα­θά­ριση και κάνει πλη­ρω­μές από 1.1.2011 έως 23.2.2017.

Τα έσοδα και οι εισπρά­ξεις από μισθώ­ματα είναι: 4.709.701 ευρώ

Τα εισπραγ­μένα είναι: 4.309.497 ευρώ

Από εμπο­ρεύ­ματα: 65.550 ευρώ

Προ­ϊ­ό­ντα: 80.046 ευρώ

Υπη­ρε­σίες 825 ευρώ

Προ­μή­θειες 1.117 ευρώ

Πιστω­τι­κοί τόκοι: 147 ευρώ

Σύνολο: 4.857.387 ευρώ

Εισπραγ­μένα: 4.449.184 ευρώ

Έχει εξο­φλη­θεί πλήρως το ΙΚΑ με 1.264.019 ευρώ, το δάνειο της Εθνικής Τρά­πε­ζας με 905.410 ευρώ. Μέχρι σήμερα έχει πλη­ρώ­σει την Εφορία από πρό­στιμα και παρα­βά­σεις έως το 2010- 888.482 ευρώ, 360.373 ευρώ το προ­σω­πικό, 89.000 ευρώ πρό­στιμα, προ­μη­θευ­τές 619.468 ευρώ, 111.505 ευρώ σε επι­τα­γές.

Πλη­ρώ­θη­καν: 4.238.261 ευρώ

 Ο ορκωτός ελεγ­κτής

Στην τοπο­θέ­τησή του, ο ορκωτός ελεγ­κτής κ. Γεώρ­γιος Τσίμας, ανέφερε:

«Από την ημε­ρο­μη­νία ανά­θε­σης του ελέγχου, εγκα­τα­στα­θή­καμε και ξεκνή­σαμε τον έλεγχο και παρα­τη­ρή­σαμε μεγάλη δυσκο­λία σε σχέση με το έργο μας. Αυτό οφει­λό­ταν στον δια­σκορ­πι­σμό του αρχείου και την έλλειψη στοι­χείων. Μας τέθηκαν όσα παρέ­λαβε ο κ. Μαρα­βέ­λιας και τα τοπο­θέ­τησε σε διάφορα αρχεία της εται­ρείας. Κατά την διάρ­κεια του ελέγχου, γνω­στο­ποι­ή­σαμε βασικές ημε­ρο­μη­νίες. Έγιναν έλεγχοι από δημόσια ελεγ­κτικά όργανα όπως το ΣΔΟΕ, πλη­ρο­φο­ρίες και έγγραφα. Βρί­σκο­νται σε εξέλιξη έλεγχοι από γραμ­μα­τεία δημ­σιο­νο­μι­κού ελέγχου και Δ.Ο.Υ. και τέθηκαν υπόψη μας.

Δεν τέθηκαν υπόψη μας σημα­ντικά έγγραφα και βιβλία της Α.Ε. τα οποία είναι πρα­κτικά και θα μπο­ρού­σαμε να αντλή­σουμε στοι­χεία για την εκκα­θά­ριση. Δεν είχαν δοθεί όλα τα στοι­χεία. Τα πορί­σματα έχουν δοθεί στον εκκα­θα­ρι­στή της εται­ρείας και στον εκπρό­σωπο του κύριου μετόχου της εται­ρείας που είναι ο Δήμος Ρόδου».

 Ερω­τή­σεις

των συμ­βού­λων

Ο κ. Βασίλης Ψυλ­λά­κης, έθεσε το ερώτημα για τις απο­πλη­ρω­μές, αν υπάρ­χουν και άλλες υπο­χρε­ώ­σεις προς προ­μη­θευ­τές.

Απα­ντώ­ντας ο κ. Μαρα­βέ­λιας, είπε ότι: «Το ποσόν από τις ακά­λυ­πτες επι­τα­γές που έχουν έρθει προς γνώση μου είναι 750.000 . Μαζί με τις υπό­λοι­πες οφειλές προς προ­μη­θευ­τές, το ποσό ανέρ­χε­ται περίπου στο 1.100.000 ευρώ».

Ο κ. Γιώργος Υψη­λά­ντης, τοπο­θε­τού­με­νος, υπο­γράμ­μισε τα εξής:

«Νομίζω ότι είναι θέμα της εξέ­τα­σης της πορείας της εκκα­θά­ρι­σης. Το Κατα­στα­τικό προ­έ­βλεπε ορισμό τριών εκκα­θα­ρι­στών. Μείνατε μόνος επειδή οι άλλοι δύο αρνή­θη­καν. Και συνε­κλήθη έκτακτη γ.σ. των μετόχων όπου απο­φα­σί­στηκε να τρο­πο­ποι­η­θεί το Κατα­στα­τικό και να περιο­ρί­σει τον εκκα­θα­ρι­στή σε έναν. Ακόμη, μιλή­σατε για μια σειρά από δια­πι­στώ­σεις που κάνατε. Εσείς τι κάνατε για όλα αυτά; Ζητή­σατε έκτακτο δια­χει­ρι­στικό έλεγχο; Κάνατε προ­σφυ­γές για διε­ρεύ­νηση αυτών των ατα­σθα­λιών που δια­πι­στώ­σατε; Συντά­ξατε και δημο­σιεύ­σατε ισο­λο­γι­σμό όλα αυτά τα χρόνια; Υπάρχει μετο­χικό κεφά­λαιο που πρέπει να κατα­βάλ­λουν οι μέτοχοι; Από το 2011 που ανα­λά­βατε εκκα­θα­ρι­στής, συντά­ξατε ετήσιες οικο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις όπως προ­βλέ­πει ο νόμος; Μετά το πέρας της πεντα­ε­τίας, όπως ο νόμος προ­βλέ­πει κάνατε γενική συνέ­λευση; Εσείς τηρείτε βιβλίο στο οποίο να κατα­χω­ρείτε τις απο­φά­σεις σας;» και ζήτησε τα επίσημα στοι­χεία της εται­ρείας να παρα­δο­θούν.

Ανα­φέρ­θηκε ακόμη, σε δημο­σιεύ­ματα στα οποία ο κ. Μαρα­βέ­λιας ισχυ­ρί­στηκε πως τον ενό­χλη­σαν, ερω­τώ­με­νος για ποιον λόγο δεν έχει λάβει γνώση μέχρι σήμερα το δημο­τικό συμ­βού­λιο.

Απα­ντώ­ντας ο κ. Μαρα­βέ­λιας, είπε ότι: «Μου προ­κα­λεί πραγ­μα­τικά εντύ­πωση το γεγονός πως κανένας δεν εστίασε στο πώς η εται­ρεία έφτασε στο σημείο που είναι σήμερα. Πράγ­ματι δεν ανα­λάμ­βανε κανένας εκκα­θα­ρι­στής, γι αυτό κι έμεινα εδώ. Εάν θεω­ρείτε πως μπο­ρείτε να ανα­λά­βετε, σας παρα­χωρώ την θέση μου….» κάτι που προ­κά­λεσε την αντί­δραση του κ. Υψη­λά­ντη, που του είπε: «Σεβα­στείτε την θέση σας και μην παίζετε παι­χνί­δια!»

Συνε­χί­ζο­ντας ο εκκα­θα­ρι­στής, ανέφερε πως δεν είχε γίνει καμία ενέρ­γεια από την προη­γού­μενη διοί­κηση του Δήμου Ρόδου για την κατά­σταση της εται­ρείας, και τόνισε πως «όλα είναι στην διάθεσή σας ανά πάσα στιγμή να τα ελέγ­ξετε».

Μάλιστα επι­κα­λέ­στηκε την προη­γού­μενη παρου­σία του στο δημο­τικό συμ­βού­λιο όπου είχε δηλώσει πως υπήρχαν πολλά προ­βλή­ματα, κενά και δυσκο­λίες στην πορεία εκκα­θά­ρι­σης της εται­ρείας, λέγο­ντας που υπάρ­χουν πολλές εκκρε­μό­τη­τες.

«Για να μην υπάρ­χουν σκιές, είπα ότι υπάρ­χουν έσοδα βεβαιω­μένα της τάξης των 3,7 εκ. ευρώ. Έχω εισπρά­ξει τα 3,5 εκ. ευρώ με μια διαφορά 212.286 ευρώ. Δηλαδή, η εισπρα­ξι­μό­τητα είναι 94,33%» όπως είπε.

Ο κ. Σάκης Στάγκας, είπε ότι: «Είναι ελλι­πέ­στατη η παρου­σί­αση των στοι­χείων» επι­μέ­νο­ντας σε μια σειρά από ερω­τή­ματα τα οποία δεν απα­ντή­θη­καν από τον εκκα­θα­ρι­στή. Μάλιστα, υπο­γράμ­μισε πως απαι­τεί­ται η προ­σκό­μιση περισ­σο­τέ­ρων στοι­χείων, όπως οι ανα­λυ­τι­κοί λογα­ρια­σμοί, ισο­λο­γι­σμοί κ.λπ. τα οποία είχε ζητήσει και ο ίδιος, όπως είπε, και δεν του έχουν προ­σκο­μι­στεί. «Τελικά και ο κ. Κου­σουρ­νάς, τι έχει κάνει για όλα αυτά ως δήμαρ­χος Ρόδου;».

Απα­ντώ­ντας ο κ. Μαρα­βέ­λιας, είπε ότι: «Τα χρήματα φυλάσ­σο­νται εκεί όπου φυλάσ­σουν οι Α.Ε. τα χρήματά τους όπως ορίζει ο νόμος, σε θυρίδες και τρά­πε­ζες. Δεν θα λογο­δο­τήσω εγώ γιατί δεν έγινε η αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου και επειδή δεν έκανε την πιστο­ποί­ηση η προη­γού­μενη διοί­κηση», θέτο­ντας θέμα ποι­νι­κής ευθύνης των προη­γού­με­νων διοι­κή­σεων σχετικά με την πορεία εκκα­θά­ρι­σης της εται­ρείας και της κατά­στα­σής της.

Ανα­φο­ρικα με τον μισθό του εκκα­θα­ρι­στή, ο κ. Μαρα­βέ­λιας είπε ότι:

«Δεν είναι μισθός, είναι απο­ζη­μί­ωση. Δεν καθο­ρί­στηκε από εμένα. Δεν λαμβάνω αμοιβή για τις υπη­ρε­σίες μου. Ωστόσο, είναι όλα δηλω­μένα στο “Πόθεν Έσχες” μου στην εφορία. Τα λει­τουρ­γικά έξοδα του εκκα­θα­ρι­στή είναι 619.468 ευρώ, δικη­γό­ρων, δικα­στι­κών επι­με­λη­τών, δικα­στη­ρίων και λοιπά έξοδα».

Ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Σάββας Δια­κο­στα­μα­τίου είπε πως «Αυτό που ενδια­φέ­ρει το δημο­τικό συμ­βού­λιο είναι από αυτά τα στοι­χεία που έχεις συλ­λέ­ξει πόσα χρω­στάει αυτή η εται­ρεία, προς τα πού και πόσος είναι ο χρόνος που θα χρεια­στεί για να ολο­κλη­ρω­θεί η εκκα­θά­ριση. Αυτό απα­σχο­λεί και την κοι­νω­νία. Αυτή η εται­ρεία είναι υπό εκκα­θά­ριση, και θέλουμε να μάθουμε τι γίνεται. Τι υπό­λοιπα υπάρ­χουν (με ασφα­λι­στικά ταμεία κ.λπ.)»

Απα­ντώ­ντας ο εκκα­θα­ρι­στής, τόνισε: «Εκκα­θά­ριση σημαί­νει ρευ­στο­ποί­ηση ενερ­γη­τι­κού και πληρωμή υπο­χρε­ώ­σεων. Δεν μπορώ να προ­βλέψω πότε θα μπο­ρέ­σει να ολο­κλη­ρω­θεί η εκκα­θά­ριση. Δεν έχει γίνει έλεγχος ακόμη, για κάποιες χρονιές. Το χρέος έχει ξεπε­ρά­σει τα 6εκ. ευρώ. Η εκκα­θά­ριση  ξεκί­νησε με ένα βάρος 5,5εκ. ευρώ».

Σε ερώτηση του κ. Στάγκα εάν απε­στά­λη­σαν ενη­με­ρω­τι­κές επι­στο­λές προς τους εμπλε­κό­με­νους που ήταν μέλη του δ.σ. όπως οι κ.κ. Τριομ­μά­της και Ταρα­σλιάς, ο ελεγ­κτής απά­ντησε:

«Από την στιγμή που δεν είχαμε τα πρα­κτικά των συνε­δριά­σεων του δ.σ. της εται­ρείας, δεν μπο­ρούμε να γνω­ρί­ζουμε ποια ήταν η συμ­με­τοχή κάποιων ατόμων».

Στον κ. Μαρα­βέ­λια, απευ­θύν­θηκε και ο κ. Τσα­μπί­κος Τριομ­μά­της που ήταν παρών και διε­τέ­λεσε πρό­ε­δρος της ΡΟΔΩΝ Α.Ε. (κατά του οποίου εκκρε­μούν 64 περίπου…. μηνύ­σεις) και έθεσε μια σειρά από ερω­τή­ματα.

«Σας παρέ­δωσε μια υπη­ρε­σία στε­λε­χω­μένη έως 12 Απρι­λίου 2011 με σχετική απόφαση. Τι κάνατε όλο αυτό τον καιρό; Σας παρέ­δωσε ένα αρχείο πλήρες που είχε περάσει από έλεγχο του ΣΔΟΕ. Τι κάνετε και πώς πλη­ρώ­σατε τους προ­μη­θευ­τές;».

Ο εκκα­θα­ρι­στής, απά­ντησε: «Θα επα­να­λάβω ότι είναι θέμα αντί­λη­ψης και ωρι­μό­τη­τας. Οι ορκωτοί λογι­στές έβγαλαν τα συμπε­ρά­σματά τους με βάση τα στοι­χεία που είχαν στην διάθεσή τους. Στην κατη­γο­ρία των προ­μη­θευ­τών ανήκουν εκείνοι οι προ­μη­θευ­τές από το 2011. Το έλλειμμα προ­έ­κυψε από την έκθεση των ορκωτών και θα ακο­λου­θη­θεί η δια­δι­κα­σία που προ­βλέ­πε­ται. Το πόρισμα μου ήρθε πριν από τρεις ημέρες. Είναι όλα δημο­σιευ­μένα. Τα χρέη αυτά δεν τα δημιούρ­γησα εγώ. Δεν εξέδιδα ακά­λυ­πτες επι­τα­γές και μετά δεν έκανα ανα­κο­πές. Δεν είναι δική μου ευθύνη. Εγώ εκκα­θα­ρίζω αυτή την στιγμή».

Οι τοπο­θε­τή­σεις

Ξεκι­νώ­ντας με τις τοπο­θε­τή­σεις, ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «ΡΟΔΗ» κ. Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου, τόνισε: «Στο δημο­τικό συμ­βού­λιο μιλάμε δημόσια. Μας παρα­δό­θηκε μια έκθεση με στοι­χεία που δεν είναι εμπι­στευ­τικά. Εγώ τα έδωσα στην δημο­σιό­τητα. Αδυνατώ να πιστέψω πώς μια εται­ρεία δεν αξιο­ποιεί την τεχνο­λο­γία που έχουμε σήμερα. Μας φέρνετε 150 σελίδες αντί να μας το δώσετε σε ηλε­κτρο­νική μορφή; Η δημο­σιο­ποί­ηση των στοι­χείων, στο­χο­ποιεί και ενο­χο­ποιεί ανθρώ­πους της κοι­νω­νίας μας, θα μπο­ρού­σατε αυτή την έκθεσή σας να την παρα­δώ­σετε στον Εισαγ­γε­λέα, όταν λέτε ότι δεν έχετε επαρκή στοι­χεία; Ανα­φέ­ρετε ονόματα και επίθετα, στο­χο­ποιείτε ανθρώ­πους. Ανα­φέ­ρε­στε στο ταμειακό έλλειμμα και λέτε ότι προήλθε από την δια­χεί­ριση της ‘Όασις’. Έχετε υπο­γρά­ψει ένα ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό για την εκκα­θά­ριση και μας φέρνετε τα απο­τε­λέ­σματα μετά από 4 χρόνια. Τι κάνατε όλα αυτά τα χρόνια; Δεν θεωρώ ότι τα στοι­χεία είναι αξιό­πι­στα. Πρέπει να τα παρα­δώ­σετε στον Εισαγ­γε­λέα και ίσως να δεχτείτε και μηνύ­σεις από τους θιγό­με­νους. Θεωρώ ότι ήταν λάθος η απόφαση για την εκκα­θά­ριση της εται­ρείας». Μάλιστα επέ­μεινε κατά πόσο έχει προ­χω­ρή­σει η εκκα­θά­ριση και επι­κα­λού­με­νος τα άρθρα του Νόμου για την δια­δι­κα­σία της εκκα­θά­ρι­σης ζήτησε περαι­τέρω εξη­γή­σεις, με κατα­γραφή των περιου­σια­κών στοι­χείων της εται­ρείας, ποια είναι τα τιμή­ματα και μια σειρά από άλλα στοι­χεία που ζήτησε να δοθούν στην δημο­σιό­τητα.

Ο κ. Χατζηευ­θυ­μίου είπε ότι η εται­ρεία έχει έσοδα από τα ακίνητα που δια­χει­ρί­ζε­ται, πάνω από 1εκ. ευρώ κάθε χρόνο και δεν έπρεπε να δια­λυ­θεί λέγο­ντας πως ήταν λάθος η απόφαση που είχε λάβει το δημο­τικό συμ­βού­λιο τον Φεβρουά­ριο του 2011. «Το Νοέμ­βριο του 2015 κατέ­θεσα έγγραφο για να ενη­με­ρω­θεί το δ.σ. για την πορεία εκκα­θά­ρι­σης της ΡΟΔΩΝ Α.Ε. και ζήτησα στοι­χεία. Δεν είμαι ικα­νο­ποι­η­μέ­νος ούτε από την αντα­πό­κριση της δημο­τι­κής αρχής που δεν απα­ντούσε εδώ και 15 μήνες περίπου στο αίτημά μου. Απο­τέ­λε­σμα αυτής της κωλυ­σιερ­γείας ήταν να οδη­γού­νται συμπο­λί­τες μας στα δικα­στή­ρια κατη­γο­ρού­με­νοι για κακουρ­γη­μα­τι­κές πράξεις. Παράλ­ληλα με τον δια­συρμό που υφί­στα­νται, υπάρχει και η οικο­νο­μική ‘αφαίμαξη’ τους καθώς είναι υπο­χρε­ω­μέ­νοι να πλη­ρώ­νουν τα δικα­στικά έξοδα».

Απευ­θυ­νό­με­νος προς τον δήμαρχο κ. Φώτη Χατζη­διάκο, του είπε: «Εσείς το δέχεστε αυτό το έγγραφο με τα ελλιπή στοι­χεία;» και επέμενε να ενη­με­ρω­θεί για μια σειρά από θέματα. Πάντως ο κ. Χατζηευ­θυ­μίου, ζήτησε να παρα­δο­θούν οι φάκελοι που έχει στα χέρια του ο εκκα­θα­ρι­στής και ο ορκωτός ελεγ­κτής και να προ­ω­θη­θούν στον Εισαγ­γε­λέα ενώ ξεκα­θά­ρισε πως το δημο­τικό συμ­βού­λιο δεν έχει λάβει γνώση σχετικά με την ανα­λυ­τική δια­δι­κα­σία της εκκα­θά­ρι­σης καθώς η εται­ρεία είπε πως: «Η εται­ρεία παρα­δέ­χτηκε πως η Έκθεση για την ΡΟΔΩΝ Α.Ε. είναι απόρ­ρητη».

Ο κ. Γιώργος Υψη­λά­ντης, τοπο­θε­τού­με­νος, είπε: «Μια Α.Ε. λύθηκε με απόφαση του δ.σ. στις 9.3.2011 για συγκε­κρι­μέ­νους λόγους. Θα ανα­τρέξω στις απο­φά­σεις του προη­γού­με­νου δ.σ. Τον Φλεβάρη του 2011 όπου το δ.σ. είπε να μην προ­χω­ρή­σουμε στην λύση της εται­ρείας, διότι υπάρ­χουν ακόμη θέματα σε εκκρε­μό­τητα. Δηλαδή, υπήρξε ‘κακοδιαχείριση’ γι αυτό και έπρεπε να απευ­θυν­θούν στις αρμό­διες αρχές και να γίνει δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος. Ενώ πάρθηκε ομόφωνα αυτή η απόφαση, έρχεται μετά από 10 ημέρες (28.2.2011) και το δ.σ. απο­φα­σί­ζει κατά πλειο­ψη­φία (!) να προ­χω­ρή­σει στην λύση της επι­χεί­ρη­σης επειδή το είπαν οι νομικοί του Δήμου Ρόδου. Εδώ τα ζητή­ματα είναι δύο: το ένα έχει να κάνει με την δια­δι­κα­σία της εκκα­θά­ρι­σης που δεν ξέρουμε πότε θα ολο­κλη­ρω­θεί. Προ­σω­πικά, πολύ αμφι­βάλλω πότε θα ολο­κλη­ρω­θεί τελικά. Όλοι έχουμε δια­μορ­φώ­σει περίπου μια εικόνα για το πόσο θα τρα­βή­ξει αυτή η ιστορία. Ωστόσο, δεν έχουμε ακριβή στοι­χεία για την εκκα­θά­ριση. Για ποιον λόγο δεν έχουν γίνει οι απα­ραί­τη­τοι έλεγχοι που έπρεπε να γίνουν από τους ελεγ­κτι­κούς μηχα­νι­σμούς;Φοβού­μαι πως το θέμα θα σέρ­νε­ται για χρόνια….» και κάλεσε το δ.σ. να δώσει σαφείς οδηγίες στους μετό­χους της εται­ρείας για το τι πρέπει να κάνει από εδώ και πέρα.

Για το θέμα τοπο­θε­τή­θηκε και ο κ. Στάγκας ο οποίος εκπρο­σώ­πησε τον κ. Καρίκη: «Θα έπρεπε να είναι παρό­ντες και οι νομικοί σύμ­βο­λοι για να μας ενη­με­ρώ­σουν ποιο είναι το νομικό κομμάτι. Να επα­νέλ­θουμε, να συνέλ­θει ξανά το δ.σ. για να μάθουμε ποιες είναι οι υπο­χρε­ώ­σεις του Δήμου Ρόδου».

Να σημειω­θεί ακόμη πως ο ορκωτός ελεγ­κτής κ. Γεώρ­γιος Τσίμας, απα­ντώ­ντας στον κ. Χατζηευ­θυ­μίου, είπε πως «Η έκθεση είναι εμπι­στευ­τική και όχι μυστική».

Τον λόγο έλαβε και ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Γιώργος Πόκκιας, ο οποίος εξέ­φρασε την δυσα­ρέ­σκειά του για την συνε­δρί­αση, λέγο­ντας πως υπάρ­χουν άλλα προ­βλή­ματα που απα­σχο­λούν τους πολίτες και δεν πρέπει να στή­νε­ται ‘δικαστήριο’ στο δ.σ. «Η εται­ρεία έχει ταλαι­πω­ρή­σει τον Δήμο και συνε­χί­ζει. Τα αισθή­ματα της κοι­νω­νίας είναι εντελώς απα­ξιω­τικά. Η γκρίζα δια­χεί­ριση αυτή αμαυ­ρώ­νει την εικόνα της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης».

Ο κ. Τριομ­μά­της είπε ότι τα πρα­κτικά είναι στην διάθεση του κ. Μαρα­βέ­λια, με ανα­λυ­τικά στοι­χεία και τόνισε πως πίσω από την απόφαση του Φλεβάρη του 2011, υπήρχε σκο­πι­μό­τητα την οποία κατα­λό­γισε και στον πρώην δήμαρχο κ. Κου­σουρνά. «Παρέ­δωσα την εται­ρεία λει­τουρ­γούσα και με το προ­σω­πικό στην θέση του. Δεν δικαιού­ται να λέει κανένας ότι δεν βρήκε στοι­χεία. Οι απο­φά­σεις του δ.σ. υπήρχαν στο γραφείο του κ. Περδίκη. Πώς χάθηκαν;» και απευ­θυ­νό­με­νος στον δήμαρχο, ζήτησε στήριξη ειδάλ­λως θα οδη­γη­θούν στην φυλακή.

Κλεί­νο­ντας, ο κ. Μαρα­βέ­λιας είπε: «Την επι­χεί­ρηση δεν την έθεσα εγώ σε εκκα­θά­ριση, αλλά το δ.σ. με απόφασή του επειδή ήταν ζημιο­γόνα τα τελευ­ταία τρία χρόνια της λει­του­γίας της. Θεωρώ ότι ο πίνακας είναι εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νος και έχω δώσει επαρκή στοι­χεία. Ο χρόνος εκκα­θά­ρι­σης δεν μπορεί να προ­βλε­φθεί».

 Ο Φώτης Χατζη­διά­κος

Κλεί­νο­ντας την συζή­τηση, ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χατζη­διά­κος πήρε απο­στά­σεις από όλους, δηλώ­νο­ντας μεταξύ άλλων: «Δεν θα κάνω τον αυτό­κλητο υπε­ρα­σπι­στή του εκκα­θα­ρι­στή ούτε θα μπω στη δια­δι­κα­σία να απα­ντήσω πώς ελή­φθη­σαν κάποιες απο­φά­σεις στο δ.σ. Θα μου επι­τρέ­ψετε να θεωρήσω ως δεδο­μένα και αληθή αυτά που κατα­τέ­θη­καν σήμερα ενώπιόν μας. Ο κ. Κου­σουρ­νάς, συγκά­λεσε τους νομι­κούς συμ­βού­λους και απε­φάν­θη­σαν για τρεις ζημιο­γό­νες χρήσεις την τελευ­ταία πεντα­ε­τία». Είπε ακόμη ότι ενώ ο εκκα­θα­ρι­στής είπε πως δεν υπήρχαν επαρκή στοι­χεία, οι κ.κ. Χατζηευ­θυ­μίου και Τριομ­μά­της, τα προ­σκό­μι­σαν στην συνε­δρί­αση. Ο κ. Χατζη­διά­κος, προ­χώ­ρησε σε μια σειρά από δια­πι­στώ­σεις σύμφωνα με όσα ειπώ­θη­καν από τον εκκα­θα­ρι­στή.

«Δεν φτάνει που χάσαμε τους πόρους από τον ΔΗΦΟΔΩ  έχουμε να πλη­ρώ­σουμε και τις υπο­χρε­ώ­σεις της ΡΟΔΩΝ Α.Ε. συν το ότι δεν μπο­ρούμε να αξιο­ποι­ή­σουμε την δημόσια περιου­σία μας, συν τις προη­γού­με­νες ‘αμαρτίες’ που ακόμη πλη­ρώ­νουμε με την ΑΔΕΚΤ και ΑΔΕΚΑΜ. Πρέπει άλλωστε να ικα­νο­ποι­η­θούν και οι πιστω­τές. Να υπο­βλη­θούν οι επό­με­νοι ισο­λο­γι­σμοί και να ξέρουμε τι ακριβώς συνέβη με στοι­χεία. Θεωρώ ότι εάν επι­σπευ­στεί η δια­δι­κα­σία με την υποβολή δηλώ­σεων, αυτό­ματα θα προ­χω­ρή­σει και η νομική δια­δι­κα­σία. Πρέπει να τελειώ­σει αυτή η εκκρε­μό­τητα. Η θέση να οδη­γη­θεί σε λύση ίσως να ήταν η ανα­γκαία και όχι η καλύ­τερη»

Το σώμα απο­φά­σισε ότι το θέμα θα επα­νέλ­θει στο δ.σ. για ενη­μέ­ρωση.