Ειρηνική διαδήλωση των δικηγόρων της Κω

Ει­ρη­νι­κή δια­δή­λω­ση για να δια­τρα­νώ­σουν την δυ­σα­ρέ­σκεια τους ένα­ντι της αδια­φο­ρί­ας της ηγε­σί­ας του Αρεί­ου Πάγου στο θέμα της στε­λέ­χω­σης του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω, πραγ­μα­το­ποί­η­σαν χθες στο δι­κα­στι­κό μέ­γα­ρο της Ρόδου τα μέλη του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου της Κω.

Σε ψή­φι­σμα που επέ­δω­σαν ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Τα μέλη του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Κω μετά την προ­κλη­τι­κή αδια­φο­ρία της ηγε­σί­ας του Αρεί­ου Πάγου και την αναλ­γη­σία της στην αντι­με­τώ­πι­ση των ζη­τη­μά­των στον χώρο της Δι­καιο­σύ­νης στην Πε­ρι­φέ­ρεια του Πρω­το­δι­κεί­ου Κω απο­φά­σι­σαν με ομό­φω­νη από­φα­ση των μελών της Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης η οποία έγινε στις 23 Ια­νουα­ρί­ου 2017 να προ­σέλ­θουν στην έδρα του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου προ­κει­μέ­νου να επι­δώ­σουν ψή­φι­σμα προς την κ. Πρό­ε­δρο Εφε­τών και τον κ. Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου με το οποίο εκ­φρά­ζουν την έντο­νη δια­μαρ­τυ­ρία τους για την ελ­λι­πή στε­λέ­χω­ση του Πρω­το­δι­κεί­ου Κω με Πρω­το­δί­κες, ανα­γκά­ζο­ντας τους υπάρ­χο­ντες δι­κα­στές να ερ­γά­ζο­νται με απάν­θρω­πε συν­θή­κες ερ­γα­σί­ας.

Σή­με­ρα στο Πρω­το­δι­κείο Κω υπη­ρε­τούν ένας Πρό­ε­δρος και τρεις Πρω­το­δί­κες, οι οποί­οι εκτός των τα­κτι­κών ποι­νι­κών και αστι­κών δι­κα­σί­μων στην Κω, πρέ­πει να δι­κά­ζουν 6 Μ.Ο.Δ. μη­νιαία, να με­τα­κι­νού­νται εκτός Κω σε 22 με­τα­βα­τι­κές έδρες ετη­σί­ως στην Κά­λυ­μνο και την Λέρο προ­κει­μέ­νου να δι­κά­σουν αστι­κές και ποι­νι­κές υπο­θέ­σεις αυτών των νη­σιών, κιν­δυ­νεύ­ο­ντας να απο­κλει­στούν πολ­λές φορές λόγω και­ρι­κών συν­θη­κών, επι­πλέ­ον δε πρέ­πει να αντι­με­τω­πί­ζουν τις απαι­τή­σεις των κρα­του­μέ­νων στις Δι­κα­στι­κές Φυ­λα­κές Κω με την έκ­δο­ση βου­λευ­μά­των. Πε­ραι­τέ­ρω, η μία εκ των τριών Πρω­το­δι­κών, η οποία είναι επι­φορ­τι­σμέ­νη με όλα τα πα­ρα­πά­νω, είναι και Ανα­κρί­τρια, έχο­ντας πα­ράλ­λη­λα και την υπο­χρέ­ω­ση να αντε­πε­ξέρ­χε­ται σε τρι­πλά­σιο όγκο ανα­κρι­τι­κών κα­θη­κό­ντων από τα προη­γού­με­να έτη, ένας δε ακόμα Πρω­το­δί­κης πρέ­πει να προ­ΐ­στα­ται στο Κτη­μα­το­λό­γιο. Τέλος η πρό­σφα­τη λει­τουρ­γία δύο hotspot στη Λέρο και την Κω έχει προ­σθέ­σει επι­πλέ­ον αυ­τό­φω­ρα στο ήδη επι­βα­ρυ­μέ­νο ποι­νι­κό τμήμα του Πρω­το­δι­κεί­ου.

Ενώ λοι­πόν αυτός ο αυ­ξη­μέ­νος φόρ­τος ερ­γα­σί­ας είναι γνω­στός, η δε νευ­ραλ­γι­κή θέση του Πρω­το­δι­κεί­ου Κω υπό τις πα­ρα­πά­νω συν­θή­κες απαι­τεί αυ­ξη­μέ­νη στε­λέ­χω­ση και επί­βλε­ψη προ­κει­μέ­νου να αντε­πε­ξέλ­θει στις ει­δι­κές συν­θή­κες των και­ρών, η ηγε­σία του Αρεί­ου Πάγου αντί να κα­λύ­ψει τις ανά­γκες του Πρω­το­δι­κεί­ου με από­σπα­ση ενός επι­πλέ­ον Δι­κα­στή, το τρέ­χον Δι­κα­στι­κό έτος το­πο­θέ­τη­σε στο Πρω­το­δι­κείο ένα Πά­ρε­δρο, θε­ω­ρώ­ντας προ­φα­νώς ότι τρεις Δι­κα­στές και ένας Πά­ρε­δρος μπο­ρούν να αντα­πο­κρι­θούν στα κα­θή­κο­ντα τους.

Ενώ όμως θε­ω­ρεί ως επαρ­κή αυτή τη στε­λέ­χω­ση, ταυ­τό­χρο­να και με αι­τιο­λο­γι­κό την προ­σω­ρι­νή αύ­ξη­ση εκ­δί­κα­σης των υπο­θέ­σε­ων στον Άρειο Πάγο από την εξά­μη­νη αποχή των δι­κη­γό­ρων το έτος 2016, την οποία μά­λι­στα χα­ρα­κτη­ρί­ζει ως «μα­κρό­χρο­νη», προ­χώ­ρη­σε στην αύ­ξη­ση των ορ­γα­νι­κών θέ­σε­ων των Αρε­ο­πα­γι­τών κατά 4, ενώ το αρ­μό­διο Συμ­βού­λιο του Αρεί­ου Πάγου στην πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση του τον Ια­νουά­ριο του έτους 2017 απέ­σπα­σε Δι­κα­στή σε Πρω­το­δι­κείο, που μα­κράν υπο­λεί­πε­ται σε όγκο ερ­γα­σί­ας του Πρω­το­δι­κεί­ου Κω.

Το απο­κο­ρύ­φω­μα όλων είναι ότι η κ. Πρό­ε­δρος του Αρεί­ου Πάγου με προ­σω­πι­κή ει­σή­γη­ση της, απέρ­ρι­ψε το αί­τη­μα του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των για την από­σπα­ση ενός ακόμα Δι­κα­στή στο Πρω­το­δι­κείο της Κω , το οποίο υπο­βλή­θη­κε αφού έγινε από­λυ­τα κα­τα­νοη­τό το λει­τουρ­γι­κό αδιέ­ξο­δο της Υπη­ρε­σί­ας, σε μία δε επί­δει­ξη από­λυ­της αδια­φά­νειας, εδόθη αρ­νη­τι­κή απά­ντη­ση στο εύ­λο­γο αί­τη­μα μας να λά­βου­με γνώση αυτής της ει­σή­γη­σης και του σκε­πτι­κού αυτής.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑ­ΡΑ­ΠΑ­ΝΩ ΛΟ­ΓΟΥΣ

1.Κα­ταγ­γέλ­λου­με την στάση αυτή της Προ­έ­δρου του Αρεί­ου Πάγου, που αγνο­εί προ­κλη­τι­κά την συ­νταγ­μα­τι­κή επι­τα­γή στή­ρι­ξης της νη­σιω­τι­κό­τη­τας και αδια­φο­ρεί για την αντι­με­τώ­πι­ση των εκτά­κτων συν­θη­κών που ανέ­κυ­ψαν στην Πε­ρι­φέ­ρεια του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω που απο­τε­λεί πα­ρα­με­θό­ριο, με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται σή­με­ρα, ενώ πα­ράλ­λη­λα εξα­ντλεί την ενέρ­γεια και την ευαι­σθη­σία  της   στην  προ­σπά­θεια  αλ­λα­γής     δε­δο­μέ­νων   στον  χώρο  της

Δι­καιο­σύ­νης που έχουν ρυθ­μι­σθεί συ­νταγ­μα­τι­κά και ως εκ τού­του δεν είναι δυ­να­τόν να τρο­πο­ποι­η­θούν

2.Απαι­τού­με την επί μία διε­τία από­σπα­ση ενός, επι­πλέ­ον των προ­βλε­πο­μέ­νων ορ­γα­νι­κών θέ­σε­ων των 4 Δι­κα­στών, Δι­κα­στή για την κά­λυ­ψη των αυ­ξη­μέ­νων ανα­γκών του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω.

3 Δη­λώ­νου­με ότι η κοι­νω­νία πρέ­πει ν’ αντι­με­τω­πί­ζε­ται με ίσους όρους χωρίς κοι­νω­νι­κούς και προ­σω­πι­κούς απο­κλει­σμούς.

0 Πρό­ε­δρος

Πα­να­γιώ­της Α. Αβρί­θης»