Ανεβλήθη η εκδίκαση αγωγής κατά της Τράπεζας Δωδ/νήσου

Για την 25η Σεπτεμ­βρίου 2017 ανα­βλή­θηκε χθες η εκδί­καση αγωγής που άσκησε ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου ένας Ροδίτης, διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση από αδι­κο­πρα­ξία από τα μέλη της πρώην διοί­κη­σης της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου.

Το δικα­στή­ριο ανέβαλε την υπόθεση μέχρι να απο­φαν­θεί επί της αιτή­σεως ακυ­ρώ­σεως, που άσκησαν τα μέλη της πρώην διοί­κη­σης της Συνε­ται­ρι­στι­κής κατά της από­φα­σης της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος με την οποία τέθηκε υπό εκκα­θά­ριση η Δωδε­κα­νη­σιακή τράπεζα, το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας.

Ο ενάγων είναι κάτοι­κος Ρόδου, ο οποίος αγόρασε την 14.05.2009 από την τράπεζα 73 συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες (ήδη σήμερα μετά τη διαί­ρεσή τους – split – 292 μερίδες), με ονο­μα­στική αξία κατά το χρόνο από­κτη­σής τους, για την κάθε μια εξ αυτών, 137 ευρώ, για την από­κτηση των οποίων κατέ­βαλε το συνο­λικό ποσό των 10.001 ευρώ.

Συγ­χρό­νως με την κατα­βολή του τιμή­μα­τος από­κτη­σής τους πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε και η εγγραφή του, σαν μερι­διού­χος – μέλος της συνε­ται­ρι­στι­κής τρά­πε­ζας.

Περί τα μέσα του μηνός Σεπτεμ­βρίου 2010, η σύζυγός του παρου­σί­ασε έντονα συμ­πτώ­ματα ρευ­μα­τι­κής νόσου και μετά από εξέτασή της από επί­κουρο καθη­γητή ρευ­μα­το­λο­γίας του πανε­πι­στη­μια­κού Γενικού Νοσο­κο­μείου Ηρα­κλείου Κρήτης, δια­πι­στώ­θηκε, ότι πάσχει από συστη­μα­τικό ερυ­θη­μα­τώδη λύκο, ασθέ­νεια η οποία είναι χρόνια, δυσίατη, εξε­λι­κτική, χρήζει συχνής ιατρι­κής και εργα­στη­ρια­κής παρα­κο­λού­θη­σης και προ­κα­λεί ανι­κα­νό­τητα εργα­σίας.

Με βάση την ιατρική αυτή γνω­μά­τευση και προ­κει­μέ­νου να πιστο­ποι­η­θεί επι­σή­μως η πάθησή της, υπέ­βα­λαν την από 11.10.2010 σχετική αίτηση προς την Γενική Διεύ­θυνση Υγείας Πρό­νοιας, της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου με αίτημα να εξε­τα­σθεί η σύζυγός του από την Πρω­το­βάθ­μια Υγειο­νο­μική Επι­τροπή Ρόδου, για τη χορή­γηση πιστο­ποι­η­τι­κού ανα­πη­ρίας.

Εκδό­θηκε στην πορεία πιστο­ποι­η­τικό ανα­πη­ρίας, για χρονική διάρ­κεια ισχύος δύο χρόνια, με προσ­διο­ρι­ζό­μενο ποσοστό ανα­πη­ρίας της μεγα­λύ­τερο του 67% και ανι­κα­νό­τητα εργα­σίας.

Λόγω της εξε­λι­κτι­κής τάσης της ασθέ­νειας της συζύγου του, περί τα μέσα του έτους 2012 και μετά από συνεχή παρα­κο­λού­θησή της δια­πι­στώ­θηκε, ότι η κατά­στασή της ουδεμία βελ­τί­ωση παρου­σί­ασε, με τον πρό­σθετο δε λόγο ότι η διάρ­κεια της γνω­μο­δό­τη­σης ανα­πη­ρίας της άνω Υγειο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής έληγε την 27.12.2012, απο­φά­σι­σαν να υπο­βλη­θεί σε περαι­τέρω εξε­τά­σεις και αν χρεια­σθεί να μετα­βούν ακόμη και στο εξω­τε­ρικό για το σκοπό αυτό.

Υπό την πίεση του σοβαρού αυτού προ­βλή­μα­τος της υγείας της συζύγου του, το οποίο κατέ­στησε στην διοί­κηση της τρά­πε­ζας, με την από 18.06.2012 εξώδικη αίτησή του, απευ­θυ­νό­μενη προς το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο και εκ του πρό­σθε­του γεγο­νό­τος ότι ευρι­σκό­ταν ήδη σε πολύ­μηνη ανεργία κατά το χρόνο εκείνο, άρα και σε πολύ δεινή οικο­νο­μική κατά­σταση, εζήτησε, όπως με απόφασή τους, κινή­σουν τις δια­δι­κα­σίες απο­χώ­ρη­σής του και ρευ­στο­ποί­η­σης των μερίδων του και να του κατα­βά­λουν την απο­ζη­μί­ωση που αντι­στοι­χεί στις 73 συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες που κατείχε με την υπε­ρα­ξία τους, όπως ορί­ζε­ται στο κατα­στα­τικό της, με το τέλος της τρέ­χου­σας δια­χει­ρι­στι­κής χρήσης, δηλαδή στο τέλος του έτους 2012, με την αιτιο­λο­γία, ότι στην απόφασή του αυτή προέβη λόγω σοβαρών προ­σω­πι­κών προ­βλη­μά­των κάνο­ντας χρήση του άρθρου 8 του κατα­στα­τι­κού της.

Ο ενάγων επι­ση­μαί­νει ότι η αξία της συνε­ται­ρι­στι­κής μερίδας για το έτος 2012 είχε προσ­διο­ρι­σθεί με απόφαση των ενα­γο­μέ­νων μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου στο ποσό των 142 ευρώ, θα έπρεπε δε συγ­χρό­νως με την απο­χώ­ρησή του από τη συνε­ται­ρι­στική τράπεζα, να του κατα­βά­λουν στο τέλος του έτους 2012 το ποσό των 10.366 ευρώ.

Με την από 30.07.2012 επι­στολή της η υπό εκκα­θά­ριση τελούσα Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου, του απά­ντησε ότι για λόγους που υπα­γο­ρεύ­ο­νται από τις υφι­στά­με­νες συν­θή­κες, όπως έχουν δια­μορ­φω­θεί εξ αιτίας της χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής κρίσης και με σκοπό την πρόληψη κιν­δύ­νων που αυτές συνε­πά­γο­νται για την εύρυθμη λει­τουρ­γία του τρα­πε­ζι­κού συστή­μα­τος, λαμ­βά­νο­ντας υπ όψιν τους περιο­ρι­σμούς κεφα­λαια­κής επάρ­κειας, που έχουν τεθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος, το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της τρά­πε­ζας, θέτο­ντας σε εφαρ­μογή το άρθρο 64 του κατα­στα­τι­κού της, σε συν­δυα­σμό και με την παρ. 9 του άρθρου 2 του Ν. 1667/1986, απο­φά­σισε να ανα­στεί­λει προ­σω­ρινά τις εξαρ­γυ­ρώ­σεις συνε­ται­ρι­στι­κών μερίδων μέχρι και την 30.06.2013.

Ο μερι­διού­χος επι­ση­μαί­νει ότι η Τράπεζα της Ελλάδος δεν απα­γό­ρευε στα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, να προβούν στη δια­δι­κα­σία λήψης από­φα­σης απο­χώ­ρη­σής του και εξαρ­γύ­ρω­σης των συνε­ται­ρι­στι­κών του μερίδων, όταν μάλιστα ήταν αντι­μέ­τω­πος με ένα τόσο σοβαρό πρό­βλημα υγείας της συζύγου του.

Υπο­στη­ρί­ζει επίσης ότι υπήρξαν πράξεις κακο­δια­χεί­ρι­σης των μελών της διοί­κη­σης της συνε­ται­ρι­στι­κής τρά­πε­ζας. Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου ελάμ­βα­ναν την ίδια κρίσιμη περίοδο δάνεια.

Με την αγωγή του αξιώνει απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 15.366 ευρώ.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Σ. Ανα­στα­σιά­δης.