Πατέρας κατέθεσε μήνυση κατά της κόρης του

Μια απίθανη υπόθεση με κατηγορούμενη για ψευδορκία την κόρη ενός 80χρονου Ροδίτη και μηνυτή τον πατέρα της, που είχε προκαλέσει αίσθηση στην κοινή γνώμη το Νοέμβριο του 2009, θα αναβιώσει ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου στην προσεχή του συνεδρίαση μετά την άσκηση έφεσης υπέρ του νόμου κατά αθωωτικής απόφασης που είχε εκδοθεί από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Σκηνές όμοιες με αυτές που εκτιλύχθηκαν στo δραματικό κοινωνικό μπεστ σέλλερ “Κράμερ εναντίον Κράμερ” πρόκειται όπως όλα δείχνουν να εκτυλιχθούν εκ νέου ενώπιον του δικαστηρίου.
Ο ηλικιωμένος πατέρας ζήτησε συγκεκριμένα την καταδίκη της κόρης του ισχυριζόμενος ότι ψευδώς είχε καταθέσει ενώπιον δικαστηρίου ότι είχε περισσότερα εισοδήματα από αυτά που πράγματι δήλωνε προκειμένου να εξασφαλίσει μεγαλύτερο ύψος διατροφής στη μητέρα της με την οποία είχε χωρίσει. Η τελευταία που πέθανε μετά από μια μακρά περίοδο ταλαιπωρίας με την επάρατο εισέπραττε συγκεκριμένα 420 ευρώ μηνιαίως ως διατροφή ενώ ως μάρτυρας υπεράσπισης της κατηγορούμενης κατέθεσε ο αδελφός της ο οποίος διέψευσε ομοίως τους ισχυρισμούς του πατέρα του.
Εν πάση περιπτώσει η κόρη του μηνυτή κατηγορήθηκε ως υπαίτια του ότι «στη Ρόδο την 21-1-2003 εξεταζόμενη ενόρκως ως μάρτυρας ενώπιον αρχής αρμόδιας να ενεργεί ένορκη εξέταση κατέθεσε εν γνώσει της ψέματα και πιο συγκεκριμένα κατά τον ανωτέρω τόπο και χρόνο εξεταζόμενη ως μάρτυρας απόδειξης σε δίκη διατροφής ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου στη δικάσιμο του της 21-1-2003 μεταξύ του εγκαλούντος και της πρώην συζύγου του, κατέθεσε ενόρκως ότι δήθεν ο εγκαλών πατέρας της είναι συνταξιούχος του ΟΤΕ και παράλληλα συντηρητής τηλεφωνικών κέντρων σε δύο ξενοδοχεία και εισπράττει 600.000 δρχ το χρόνο από το κάθε ξενοδοχείο ότι ο πατέρας της έχει επιπλέον στην κατοχή του ένα αυτοκίνητο μάρκας FIAT SEMPRA ότι αδιαφορεί για την πρώην σύζυγό του και ότι της οφείλει για διατροφή το συνολικό ποσό των 4.000.000 δρχ. όλα δε τα παραπάνω είναι εν γνώσει της ψευδή, αφού η αλήθεια την οποία γνώριζε ήταν ότι ο εγκαλών είναι συνταξιούχος του δημοσίου με μοναδικό εισόδημα τη σύνταξή του ποσού 953,57 ευρώ, ότι δεν κατέχει το παραπάνω αυτοκίνητο ούτε οφείλει το ποσό των 4.000.000 δρχ. από διατροφές στην τέως σύζυγό του».
Την πολιτική αγωγή εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ Μ. Κουτσούκος ενώ την κατηγορούμενη ο δικηγόρος κ Στ. Κιουρτζής.