Παραπέμπεται σε δίκη πατέρας για γενετήσιες πράξεις σε βάρος της 16χρονης κόρης του!

• Αντι­με­τω­πί­ζει κατη­γο­ρίες για κατά­χρηση σε γενε­τή­σιες πράξεις και αιμο­μι­ξία

Με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου πατέρας παρα­πέμ­φθηκε σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, προ­κει­μέ­νου να δικα­στεί για δύο ιδιαί­τερα σοβαρά και ειδεχθή κακουρ­γή­ματα σε βάρος της ανή­λι­κης κόρης του.

Η υπόθεση, η οποία είχε συγκλο­νί­σει τη ροδιακή κοι­νω­νία, αφορά γενε­τή­σιες πράξεις που φέρο­νται να τελέ­στη­καν το πρώτο τρίμηνο του 2022, όταν η κόρη του κατη­γο­ρού­με­νου ήταν 15 ετών.

Σύμφωνα με το παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα, ο κατη­γο­ρού­με­νος παρα­πέ­μπε­ται για τις εξής πράξεις:

-Κατάχρηση σε γενε­τή­σια πράξη με χρήση σωμα­τι­κής βίας σε βάρος ανη­λί­κου

-Γενετήσια πράξη με συγγενή εξ αίματος πρώτου βαθμού

Οι πράξεις φέρο­νται να τελέ­στη­καν στη Ρόδο, σε μη ακριβώς προσ­διο­ρι­σμέ­νες ημε­ρο­μη­νίες εντός Μαρτίου 2022, εντός της οικο­γε­νεια­κής κατοι­κίας, στην περιοχή του Ροδι­νιού. Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να εξα­νά­γκασε την κόρη του σε γενε­τή­σιες πράξεις, υπερ­νι­κώ­ντας τη σωμα­τική της αντί­σταση και χρη­σι­μο­ποιώ­ντας βία.

Η ανήλικη, γεν­νη­θείσα το 2006, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία της και τις κατα­θέ­σεις που ακο­λού­θη­σαν, ανέφερε ότι ο πατέρας της την προ­σέγ­γισε σε δύο περι­πτώ­σεις, της ζήτησε να ξαπλώ­σει δίπλα του στον καναπέ και ενώ εκείνη αρνή­θηκε, την ακι­νη­το­ποί­ησε, τοπο­θέ­τησε τα χέρια του κάτω από τα ρούχα της και προέβη σε ψηλά­φηση των σωμα­τι­κών της σημείων και σε πράξεις που προ­σο­μοιά­ζουν σε σεξουα­λική επαφή.

Η πράξη, όπως ανα­φέ­ρε­ται, είχε διάρ­κεια περίπου δέκα λεπτών κάθε φορά.

Το παιδί φέρεται να αντέ­δρασε, να έκλαψε και να εκφρά­στηκε ξεκά­θαρα αρνη­τικά. Ο κατη­γο­ρού­με­νος, φέρεται εκμε­ταλ­λευό­με­νος τις υπέρ­τε­ρες σωμα­τι­κές του δυνά­μεις να συνέ­χισε τις πράξεις. Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, δεν πρό­κει­ται για μεμο­νω­μένο περι­στα­τικό αλλά για επα­να­λαμ­βα­νό­μενη συμπε­ρι­φορά.

Η αρχή της υπό­θε­σης

Η διε­ρεύ­νηση ξεκί­νησε την 31η Μαρτίου 2022, έπειτα από αναφορά του διευ­θυ­ντή Λυκείου της πόλης της Ρόδου. Μία ημέρα νωρί­τερα, εργα­ζό­μενη στο σχολικό κυλι­κείο είχε ενη­με­ρώ­σει την υπο­διευ­θύ­ντρια πως η ανήλικη μαθή­τρια της εκμυ­στη­ρεύ­τηκε ότι «βιά­στηκε από τον πατέρα της» δέκα ημέρες πριν. Η ίδια η μαθή­τρια, σε κατά­σταση σοκ και κλαί­γο­ντας, επι­βε­βαί­ωσε τα λεγό­μενα της εργα­ζό­με­νης, ζητώ­ντας να μην επι­στρέ­ψει στο σπίτι της.

Ακο­λού­θησε άμεσα ενη­μέ­ρωση της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου και ενερ­γο­ποί­ηση των προ­βλε­πό­με­νων δια­δι­κα­σιών. Η ανήλικη εξε­τά­στηκε από παι­δο­ψυ­χί­α­τρο, όπου φέρεται να επα­νέ­λαβε με λεπτο­μέ­ρειες τα περι­στα­τικά. Οι ισχυ­ρι­σμοί της ενι­σχύ­θη­καν και από μαρ­τυ­ρίες τρίτων, συγ­γε­νι­κών και φιλικών προ­σώ­πων της οικο­γέ­νειας.

Αντι­φα­τι­κές κατα­θέ­σεις και προ­στα­σία της ανή­λι­κης

Στο πλαίσιο της έρευνας, η μητέρα της ανή­λι­κης κατέ­θεσε ότι δεν πιστεύει πως τελέ­στηκε κάποια πράξη κακο­ποί­η­σης. Παρόλα αυτά, κρίθηκε ότι η ανήλικη δια­τρέ­χει σοβαρό κίνδυνο εφόσον παρα­μεί­νει στο ίδιο περι­βάλ­λον.

Με εισαγ­γε­λική διάταξη δια­τά­χθηκε η άμεση απο­μά­κρυνσή της από την οικία της και η τοπο­θέ­τησή της σε προ­στα­τευ­μένο οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον, υπό τη φρο­ντίδα συγ­γε­νι­κού της προ­σώ­που. Παράλ­ληλα, τέθηκε σε ισχύ απα­γό­ρευση οποιασ­δή­ποτε επι­κοι­νω­νίας μεταξύ της ανή­λι­κης και του κατη­γο­ρού­με­νου.

Ο υπε­ρα­σπι­στι­κός ισχυ­ρι­σμός

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τις απο­δι­δό­με­νες πράξεις. Επέ­μεινε ότι η κόρη του αντι­με­τώ­πιζε ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα λόγω του έντονου bullying που είχε υποστεί σε παλιό­τερο σχολείο, κάτι που –όπως ισχυ­ρί­στηκε– της είχε προ­κα­λέ­σει κατα­θλι­πτικά επει­σό­δια.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι ο λόγος της καταγ­γε­λίας μπορεί να εντο­πί­ζε­ται στη σχέση της ανή­λι­κης με έναν μεγα­λύ­τερο άνδρα, γεγονός που εκείνος είχε απο­δο­κι­μά­σει έντονα, κάτι που σύμφωνα με τον ίδιο μπορεί να οδήγησε στην αντί­δρασή της.

Η υπε­ρά­σπισή του επι­κα­λέ­στηκε συνο­μι­λίες της κόρης του με τρίτα πρόσωπα σε κοι­νω­νικά δίκτυα, αλλά και κατα­θέ­σεις που –κατά τον ίδιο– απο­δει­κνύ­ουν ότι η καταγ­γε­λία στε­ρεί­ται αξιο­πι­στίας. Επι­κα­λεί­ται επίσης και τη στάση της μητέρας της ανή­λι­κης, καθώς και μαρ­τυ­ρίες προ­σώ­πων του ευρύ­τε­ρου κύκλου της οικο­γέ­νειας.

Την υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρού­με­νου έχει ανα­λά­βει η δικη­γό­ρος Ρόδου κα Γαρυ­φαλ­λιά Κακού­ρου.