Β. Κορκίδης: «Η κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά συνιστά φορολογική αδικία»

Κύριε Κορκίδη, θα ήθελα να ξεκι­νή­σουμε από τις εξαγ­γε­λίες του πρω­θυ­πουρ­γού κ. Τσίπρα στην ΔΕΘ πριν λίγες ημέρες. Ο επι­χει­ρη­μα­τι­κός κόσμος τι πρέπει να περι­μέ­νει από την κυβέρ­νηση την στιγμή που καθη­με­ρινά, δέχεται ‘επι­θέ­σεις’ και δεν μπορεί να βγει από την κρίση χωρίς ρευ­στό­τητα, χωρίς διευ­κο­λύν­σεις από τις τρά­πε­ζες και με βαριά φορο­λο­γία;

Οι ΜμΕ έχουν σηκώσει μεγάλο βάρος κατά τη διάρ­κεια της κρίσης. Είναι ζωτικής σημα­σίας, αυτή τη στιγμή, για τους επι­χει­ρη­μα­τίες να προ­τα­χθεί η υλο­ποί­ηση τριών προ­τά­σεων μας. Η πρώτη πρόταση αφορά στη θεσμο­θέ­τηση και λει­τουρ­γία ενός ειδικού «ακα­τά­σχε­του» αλλά ουσια­στικά «τρο­φο­δότη λογα­ρια­σμού» της επι­χεί­ρη­σης για πληρωμή υπο­χρε­ώ­σεων στο δημόσιο και άλλων λει­τουρ­γι­κών εξόδων με σύνδεση του εν λόγω λογα­ρια­σμού από εισπρά­ξεις με χρήση πλα­στι­κού χρή­μα­τος και e-banking. Η δεύτερη πρόταση αφορά σε μία βελ­τιω­μένη έκδοση της «βοή­θειας» από τη ρύθμιση των 100 δόσεων για ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές προς την εφορία. Ζητού­μενο θα πρέπει να είναι η άμεση ανα­στολή της ισχύος των δυσμε­νών προ­ϋ­πο­θέ­σεων απέ­ντα­ξης των οφει­λε­τών που άρχισαν να εφαρ­μό­ζο­νται από 1/7/2016 καθώς και διάσωση της υφι­στά­με­νης ρύθ­μι­σης των 100 δόσεων μέχρι και 31/12/2017. Η τρίτη πρόταση είναι η πάγια, πλέον, πρότασή μας για «πάγωμα» και κεφα­λαιο­ποί­ηση των ληξι­πρό­θε­σμων ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών προς τον ΟΑΕΕ και αφαί­ρεση από τον υπο­λο­γι­σμό της ανα­λο­γι­κής σύντα­ξης ως ασφα­λι­στι­κού χρόνου. Η υλο­ποί­ηση των προ­τά­σεων αυτών θα διευ­κο­λύ­νει σημα­ντικά την επι­χει­ρη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα.

Πολύς λόγος έγινε για τον ακα­τά­σχετο λογα­ρια­σμό και το ‘πάγωμα’ των ασφα­λι­στι­κών οφειλών που εξήγ­γειλε ο πρω­θυ­πουρ­γός αλλά -όπως φάνηκε- οι Θεσμοί αρνή­θη­καν. Ωστόσο ήταν μια πρόταση δική σας (την οποία κατα­θέ­σατε και με άλλα αιτή­ματα προς την εκπρό­σωπο του ΔΝΤ Ντέλια Βελ­κου­λέ­σκου). Είναι απα­ραί­τητα μέτρα και για ποιον λόγο; Μιλήστε μας για τις προ­τά­σεις σας.

Πράγ­ματι, ήρθαμε αντι­μέ­τω­ποι με τις γνωστές αντιρ­ρή­σεις των Θεσμών. Γι’ αυτό κατα­θέ­σαμε βελ­τιω­τι­κές προ­τά­σεις ώστε να ξεπε­ρα­στούν τα εμπόδια που έθεσαν και να τις απο­δε­χτούν χωρίς ενστά­σεις. Τόσο ο «ακα­τά­σχε­τος» επι­χει­ρη­μα­τι­κός λογα­ρια­σμός όσο και το «πάγωμα» των ασφα­λι­στι­κών οφειλών, οικο­νο­με­τρικά δίνουν πολύ περισ­σό­τερα εισπρα­κτικά ισο­δύ­ναμα. Η ισχύ­ουσα νομο­θε­σία παρέχει στη φορο­λο­γική διοί­κηση το δικαί­ωμα αιφ­νι­δια­στι­κών κινή­σεων για κατα­σχέ­σεις απαι­τή­σεων σε χέρια τρίτων. Σύμφωνα με την ακο­λου­θού­μενη δια­δι­κα­σία, το κατα­σχε­τή­ριο, κατ’ εντολή του προϊ­στα­μέ­νου της εκά­στοτε Δ.Ο.Υ., απο­στέλ­λε­ται στα πιστω­τικά ιδρύ­ματα στα οποία δια­τη­ρεί λογα­ρια­σμό/ούς ο οφει­λέ­της. Η τράπεζα απο­φαί­νε­ται για την τρα­πε­ζική εικόνα του οφει­λέτη και αμέσως μετά αφού γίνει η ταυ­το­ποί­ηση υπο­χρε­ω­τικά εντός 10 ημερών γίνεται η απόδοση των ποσών στην υπη­ρε­σία του Δημο­σίου που επέβαλε την κατά­σχεση. Προ­κει­μέ­νου, λοιπόν, οι επι­χει­ρή­σεις να απαλ­λα­γούν από το ασφυ­κτικό κλίμα στο οποίο καλού­νται να δρα­στη­ριο­ποι­η­θούν, επι­βάλ­λε­ται η θέσπιση και λει­τουρ­γία ενός «ειδικού επι­χει­ρη­μα­τι­κού» αλλά ουσια­στικά «τρο­φο­δότη λογα­ρια­σμού» των λει­τουρ­γι­κών εξόδων της επι­χεί­ρη­σης.

Όσον αφορά στο «πάγωμα» ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών σε ΟΑΕΕ ανα­φε­ρό­μα­στε στην απο­ποί­ηση ασφα­λι­στι­κού χρόνου και υπο­χρέ­ωση απρό­σκο­πτης κατα­βο­λής των τρε­χου­σών εισφο­ρών, προ­κει­μέ­νου αφενός να διευ­κο­λυν­θεί μία σημα­ντική μερίδα ασφα­λι­σμέ­νων του Ταμείου και αφε­τέ­ρου να αυξηθεί η εισπρα­ξι­μό­τητα και η ρευ­στό­τητά του. Αυτή η πρότασή μας αφορά απο­κλει­στικά και μόνο ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές που δημιουρ­γή­θη­καν κατά τη χρονική περίοδο 2010 – 2016, διά­στημα κατά το οποίο επήλθε δρα­μα­τική συρ­ρί­κνωση του τζίρου των επι­χει­ρή­σεων με συνέ­πεια την αδυ­να­μία κατα­βο­λής των προ­βλε­πό­με­νων ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών. Ως εκ τούτου, οι ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές που δημιουρ­γή­θη­καν πριν από την περίοδο της κρίσης δεν περι­λαμ­βά­νο­νται στην προ­τει­νό­μενη ρύθμιση.

Κατα­θέ­σατε υπό­μνημα στον πρόεδρο της Ν.Δ. με κάποια αιτή­ματα ενώ ακο­λού­θησε και συνά­ντηση στην ΔΕΘ. Θα ήθελα να μου πείτε πώς βλέπετε τις θέσεις της Ν.Δ. για την ανά­πτυξη;

Η Νέα Δημο­κρα­τία επι­δει­κνύει ιδιαί­τερη σημασία στα ζητή­ματα της αγοράς και αυτό απο­τυ­πώ­νε­ται σε κάθε συνά­ντηση που έχουμε με τον κ. Μητσο­τάκη, ο οποίος είναι γνώστης της πραγ­μα­τι­κής οικο­νο­μίας, αλλά και στις θέσεις της Ν.Δ. που ενσω­μα­τώ­νουν αρκετές από τις προ­τά­σεις της ΕΣΕΕ. Οι θέσεις της Ν.Δ. για την ανά­πτυξη έχουν άξονα τις ΜμΕ, ώστε μέσα από τη στήριξή τους να δημιουρ­γη­θούν νέες θέσεις εργα­σίας και να κυκλο­φο­ρή­σει νέο χρήμα στην αγορά. Αυτό απο­τε­λεί για μας βασική προ­ϋ­πό­θεση για να υπη­ρε­τη­θεί ο εθνικός στόχος της ανά­καμ­ψης της οικο­νο­μίας. Ελπί­ζουμε, λοιπόν, σε ακόμη πιο γόνιμη συνερ­γα­σία με τη Ν.Δ. ώστε αυτή από τη θέση της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευση να μπο­ρέ­σει να ανα­δεί­ξει τα προ­βλή­ματα που απα­σχο­λούν τους επι­χει­ρη­μα­τίες και να ασκήσει πιέσεις στην Κυβέρ­νηση για την αντι­με­τώ­πισή τους.

Ένα μεγάλο πλήγμα που δέχτηκε φέτος ο εμπο­ρι­κός κόσμος ήταν η αύξηση του ΦΠΑ στο 24%. Στην Ρόδο, προ­στέ­θηκε και η κατάρ­γηση των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ…. Τώρα που βρι­σκό­μα­στε στον Σεπτέμ­βριο, δια­πι­στώ­νουμε ότι η αγορά ‘βου­λιά­ζει’ συνο­λικά. Τι μπορεί να γίνει;

Γνωρίζω καλά τον αγώνα που κάνουν οι επι­χει­ρή­σεις της Ρόδου να αντα­πο­κρι­θούν σ’ αυτές τις πραγ­μα­τικά πολύ δύσκο­λες συν­θή­κες λει­τουρ­γίας της τοπικής αγοράς  ιδιαί­τερα μετά από την κατάρ­γηση του ειδικού καθε­στώ­τος μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ. Γι’ αυτό, όπως άλλωστε σας έχω πει σε προη­γού­μενο χρόνο, δεν πρό­κει­ται να εγκα­τα­λεί­ψουμε την προ­σπά­θεια να πεί­σουμε την Κυβέρ­νηση ότι η κατάρ­γηση αυτή συνιστά μια φορο­λο­γική αδικία, ιδίως αν συγκρι­θεί το κόστος δια­βί­ω­σης των κατοί­κων της νησιω­τι­κής Ελλάδας με αυτό της ηπει­ρω­τι­κής αλλά και αντί­στοιχα το κόστος λει­τουρ­γίας των επι­χει­ρή­σεων. Έχουμε δε επι­ση­μά­νει στον Πρω­θυ­πουργό ότι το μέτρο αυτό έχει δρα­μα­τι­κές επι­πτώ­σεις στην τοπική οικο­νο­μία. Σε συνερ­γα­σία με τον Εμπο­ρικό Σύλλογο Ρόδου συνε­χί­ζουμε τις προ­σπά­θειες για την ανα­τροπή αυτού του κατα­στρο­φι­κού μέτρου, η οποία όμως χρειά­ζε­ται χρόνο για να ευο­δω­θεί.

Όλο και αυξά­νε­ται το ενδια­φέ­ρον μεγάλου αριθμού ελλη­νι­κών επι­χει­ρή­σεων για μετα­φορά έδρας σε άλλες χώρες με χαμη­λό­τερη φορο­λο­γία και φιλικό επι­χει­ρη­μα­τικό περι­βάλ­λον. Από την μία κρύ­βο­νται παγίδες, αλλά είναι αυτή η ενδε­δειγ­μένη λύση;

Σε καμία περί­πτωση είναι η ενδε­δειγ­μένη λύση. Οι παγίδες που υπάρ­χουν και οι κίν­δυ­νοι που ελλο­χεύ­ουν σε άλλες χώρες είναι πάρα πολλοί και, πιστέψτε με, άγνω­στοι στους περισ­σό­τε­ρους επι­χει­ρη­μα­τίες. Είναι ελκυ­στι­κοί παρά­γο­ντες οι χαμηλοί φορο­λο­γι­κοί συντε­λε­στές και το απλό και σταθερό φορο­λο­γικό πλαίσιο, γενι­κό­τερα το καλύ­τερο οικο­νο­μικό κλίμα και το φιλικό επι­χει­ρη­μα­τικό περι­βάλ­λον, η πολι­τική στα­θε­ρό­τητα, το χαμη­λό­τερο κόστος τους εξει­δι­κευ­μέ­νου προ­σω­πι­κού, η ευκο­λό­τερη πρό­σβαση στην τρα­πε­ζική χρη­μα­το­δό­τηση και η λιγό­τερη γρα­φειο­κρα­τική δια­δι­κα­σία. Η μετε­γκα­τά­σταση, όμως, μιας επι­χεί­ρη­σης προ­κα­λεί ακα­τά­σχετη αιμορ­ρα­γία στην αγορά από την οποία εξέρ­χε­ται, όχι μόνο γιατί η οικο­νο­μία στε­ρεί­ται από τα έσοδα, αλλά κυρίως γιατί τα κέρδη της επι­χεί­ρη­σης αυτής δεν επα­να­πα­τρί­ζο­νται. Αυτό και μόνο αρκεί για να πει­στούμε ότι πρέπει να παρα­μεί­νουμε και να επι­μεί­νουμε στην Ελλάδα. Να παλέ­ψουμε για να έχουμε τις συν­θή­κες λει­τουρ­γίας της αγοράς που συμ­βάλ­λουν στην άνθιση της επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας.

Για το πλα­στικό χρήμα που πολύς λόγος έχει γίνει για τις συναλ­λα­γές τι θα λέγατε; Βοηθάει την αγορά;  

Η αγορά θα βοη­θη­θεί σημα­ντικά από την υλο­ποί­ηση ενός ολο­κλη­ρω­μέ­νου σχεδίου δράσης για την διεύ­ρυνση των ηλε­κτρο­νι­κών συναλ­λα­γών μέσω χρε­ω­στι­κών και πιστω­τι­κών καρτών. Κατά τη διάρ­κεια του Β΄ εξα­μή­νου του 2015 και μετά, η ευρύ­τατη χρήση του «πλα­στι­κού χρή­μα­τος» συνε­τέ­λεσε στην αξιο­ση­μεί­ωτη τόνωση του τζίρου και στις προ­βλέ­ψεις για ακόμη καλύ­τε­ρες επι­δό­σεις στη διάρ­κεια του 2016. Στην ίδια λογική, το «ηλε­κτρο­νικό τιμο­λό­γιο» προ­κει­μέ­νου η ΓΓΠΣ και η αρμόδια φορο­λο­γική αρχή να έχουν πλήρη επί­γνωση των πραγ­μα­το­ποι­η­θει­σών συναλ­λα­γών, κινεί­ται προς τη σωστή κατεύ­θυνση. Ωστόσο, για να τύχουν τα ηλε­κτρο­νικά μέσα ευρύ­τε­ρης απο­δο­χής, απαι­τεί­ται η θέσπιση αφο­ρο­λό­γη­του ορίου και για τους επι­τη­δευ­μα­τίες και η ανα­θε­ώ­ρηση των τρα­πε­ζι­κών χρε­ώ­σεων, καθώς είναι ιδιαί­τερα υψηλή η κοστο­λό­γηση της χρήσης POS από τις επι­χει­ρή­σεις, αφού μεσο­σταθ­μικά ξεπερ­νούν το 1%, ενώ δεν εκλεί­πουν και περι­πτώ­σεις που προ­σεγ­γί­ζουν ακόμη και το 1,5% -2%.