Διαβούλευση στη ΝΔ: Λιγότερο κράτος, μείωση φόρων

Ποιες κεντρι­κές επι­λο­γές πολι­τι­κής προ­κρί­νουν, σήμερα, οι ψηφο­φό­ροι της Νέας Δημο­κρα­τίας; Ζητούν μείωση δαπανών, με έμφαση στη μείωση των φορέων του κράτους, αντί­στοιχη μείωση των φόρων, με πρώτους τον ΦΠΑ και τον ΕΝΦΙΑ, επι­δό­τηση φορο­λο­γι­κών και ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών για να αυξη­θούν οι προ­σλή­ψεις, αυστηρή εφαρ­μογή του δόγ­μα­τος «νόμος και τάξη» είτε αφορά παρα­βα­τι­κές συμπε­ρι­φο­ρές είτε τη δια­χεί­ριση των μετα­να­στευ­τι­κών ροών προς την Ελλάδα.

Τα παρα­πάνω, στον βαθμό που ο όντως σημα­ντι­κός αριθμός των 24.677 πολιτών που συμ­με­τεί­χαν στην ηλε­κτρο­νική δια­βού­λευση για το πρό­γραμμα της Ν.Δ. είναι αντι­προ­σω­πευ­τι­κός του συνόλου, συνι­στούν τα κύρια συμπε­ρά­σματα της δια­δι­κτυα­κής δια­δι­κα­σίας που ολο­κλη­ρώ­θηκε προ ημερών.

Πλέον, τα συμπε­ρά­σματά της καλεί­ται να αξιο­λο­γή­σει και να αξιο­ποι­ή­σει η ηγεσία της Ν.Δ. Διότι ναι μεν οι κ. Κυρ. Μητσο­τά­κης και Κ. Χατζη­δά­κης είδαν τη συντρι­πτική πλειο­νό­τητα όσων συμ­με­τεί­χαν στη δια­βού­λευση να έχουν φιλε­λεύ­θερο πρόσημο [κατάρ­γηση των συν­δι­κα­λι­στι­κών προ­νο­μίων (92,7%), ελεύ­θερη ίδρυση τηλε­ο­πτι­κών σταθμών (92%), χρη­μα­το­δό­τηση των πανε­πι­στη­μια­κών ιδρυ­μά­των βάσει της αξιο­λό­γη­σής τους (90,3%), ορισμό των εισα­κτέων από τις ίδιες τις σχολές και όχι από το υπουρ­γείο], ωστόσο στα πεδία της «σκληρής» πολι­τι­κής τα πράγ­ματα δεν είναι τόσο ξεκά­θαρα.

Είναι ενδει­κτικό ότι, βάσει των απα­ντή­σεων, κατα­γρά­φε­ται μια δεδο­μένη στάση υπέρ της, εν γένει, μείωσης των κρα­τι­κών δαπανών (60,2%), και πιο συγκε­κρι­μένα υπέρ της μείωσης των λει­τουρ­γι­κών δαπανών του κράτους (90,4%) και του κλει­σί­μα­τος κρα­τι­κών φορέων (84%). Παρ’ όλα αυτά, την ίδια στιγμή δηλώ­νε­ται ένα ισχυρό «όχι» στη μείωση των συντά­ξεων (80,9% τάσ­σο­νται αρνη­τικά), κατα­γρά­φε­ται διχα­σμός στο ζήτημα των εξο­πλι­στι­κών δαπανών (50,8% ζητούν μείωσή τους), ενώ οριακό προ­βά­δι­σμα (52,8%) έχει η άποψη για μη περι­κοπή μισθών στο Δημόσιο. Μη ρηξι­κέ­λευ­θες μοιά­ζουν και οι θέσεις για το ασφα­λι­στικό, δεδο­μέ­νου ότι το 34,5% προ­κρί­νει ως λύση την αύξηση της απα­σχό­λη­σης, 16,3% την κατα­πο­λέ­μηση της «μαύρης» εργα­σίας. Ενας στους τέσ­σε­ρις ζητεί την άμεση κατάρ­γηση των πρόωρων συντα­ξιο­δο­τή­σεων και το 9,6% τον περιο­ρι­σμό των επι­δο­τή­σεων προς ευγενή Ταμεία.

Ξεκά­θαρα ως προς τις προ­τε­ραιό­τη­τες μοιά­ζουν τα πράγ­ματα εις ό,τι αφορά τη μείωση των φόρων, εφόσον αυτή κατα­στεί εφικτή. Το 25,8% προ­κρί­νει μείωση του ΦΠΑ, το 22,6% του ΕΝΦΙΑ, το 21,4% τη φορο­λο­γία των επι­χει­ρή­σεων και το 20% των φυσικών προ­σώ­πων. Ως προς το κρίσιμο ζήτημα της αντι­με­τώ­πι­σης της ανερ­γίας (ο κ. Μητσο­τά­κης έχει θέσει ως στόχο τη δημιουρ­γία 120.000 θέσεων εργα­σίας τον χρόνο), το 37,9% προ­τεί­νει να δοθούν φορο­λο­γικά κίνητρα στις επι­χει­ρή­σεις με ρήτρα απα­σχό­λη­σης, το 31,4% ζητεί μείωση ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών, ενώ μειο­ψη­φία (17,4%) απο­τε­λούν όσοι ζητούν αλλαγή των εργα­σια­κών σχέσεων. Αντι­στοί­χως, ένα σταθερό φορο­λο­γικό σύστημα θεω­ρεί­ται από το 37,1% η βασική προ­ϋ­πό­θεση προ­σέλ­κυ­σης επεν­δύ­σεων, ακο­λου­θού­μενο από τη μείωση της γρα­φειο­κρα­τίας (27,1%) και την απο­κλι­μά­κωση των φορο­λο­γι­κών συντε­λε­στών (18,8%).

Ο αρμό­διος για το πρό­γραμμα Κ. Χατζη­δά­κης σχο­λί­ασε ότι «από τις απα­ντή­σεις προ­κύ­πτει η ξεκά­θαρη προ­τί­μηση των συμ­με­τε­χό­ντων σε ένα κράτος με λιγό­τε­ρους φόρους, λιγό­τε­ρες δαπάνες, ένα κράτος που θα ενθαρ­ρύ­νει την επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τητα και τις επεν­δύ­σεις», προ­σθέ­το­ντας ότι η Ν.Δ. «ήδη εργά­ζε­ται προ­κει­μέ­νου σύντομα να παρου­σιά­σει συγκε­κρι­μέ­νες προ­τά­σεις και να προ­σφέ­ρει στους πολίτες την ελπίδα της αλή­θειας».

Ενδια­φέ­ρον, τέλος, έχουν και οι απόψεις των πολιτών για το ζήτημα της επί­σπευ­σης απο­νο­μής της Δικαιο­σύ­νης. Το 77,4% ζητεί επέ­κταση του ωραρίου λει­τουρ­γίας των δικα­στη­ρίων, το 81,9% επι­μή­κυνση του δικα­στι­κού έτους κατά ένα μήνα και το 93,5% διεύ­ρυνση της εξω­δι­κα­στι­κής επί­λυ­σης δια­φο­ρών, θέσεις που, αν υιο­θε­τη­θούν, δεν απο­κλεί­ε­ται να εγεί­ρουν αντι­δρά­σεις από δικα­στι­κούς και δικη­γό­ρους.

Καθη­με­ρινή