Αλληλομηνύθηκαν αρχιφύλακας-οδηγός πούλμαν ύστερα από επεισόδιο

Ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυγε χθες ένας 49χρονος αρχι­φύ­λα­κας, που βρέθηκε στο επί­κε­ντρο δυσμε­νών δημο­σιευ­μά­των ως ο υπαί­τιος ξυλο­δαρ­μού σε βάρος 60χρονου οδηγού του­ρι­στι­κού λεω­φο­ρείου, υπο­βάλ­λο­ντας μήνυση στον τελευ­ταίο για εξύ­βριση με λόγο κατ’ εξα­κο­λού­θηση, από­πειρα επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης και επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη.

Θυμί­ζουμε ότι μήνυση σε βάρος του 49χρονου αρχι­φύ­λακα έχει υπο­βά­λει και ο οδηγός του λεω­φο­ρείου κι ότι έχει από την 13η Ιουλίου 2016 ανα­τε­θεί στον Αστυ­νόμο Β’ κ. Βασί­λειο Μαρ­γα­ρίτη, υπο­διοι­κητή της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, από τον αστυ­νο­μικό διευ­θυ­ντή ταξί­αρχο κ. Φώτη Νικο­λό­πουλο, η διε­νέρ­γεια Ενορκης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης για την εξα­κρί­βωση τους συμ­βά­ντος για τυχόν κατα­λο­γι­σμό στον αρχι­φύ­λακα ή σε άλλον υπαίτια εμπλε­κό­μενο στην υπόθεση αστυ­νο­μικό πει­θαρ­χι­κών ευθυνών.

Η Ε.Δ.Ε. σύμφωνα με την ίδια παραγ­γε­λία θα πρέπει να ολο­κλη­ρω­θεί εντός δύο μηνών.

Σύμφωνα με τα όσα ισχυ­ρί­ζε­ται στην μήνυσή του ο αρχι­φύ­λα­κας, την  Πέμπτη 7 Ιουλίου 2016 και περί ώρα 21.50  βρι­σκό­ταν στο αυτο­κί­νητό του μετά της συζύγου του και έβαινε επί της οδού Ευκα­λύ­πτων στα Κολύ­μπια, προ­κει­μέ­νει να μετα­βούν σε μία ταβέρνα για να γευ­μα­τί­σουν. Λίγο πριν φτάσει  στη δια­σταύ­ρωση των οδών Βιέννης και Ευκα­λύ­πτων, δια­πί­στωσε ότι είχε στα­μα­τή­σει η κυκλο­φο­ρία των οχη­μά­των και ευρί­σκο­νταν έμπρο­σθεν του οχή­μα­τός του περίπου έξι με εφτά άλλα οχήματα.

Επίσης πίσω από το δικό του όχημα, υπήρχαν κι άλλα οχήματα τα οποία ακι­νη­το­ποι­ή­θη­καν.

Εξαι­τίας της ανωτέρω κατά­στα­σης, οι οδηγοί των οχη­μά­των άρχισαν να κορ­νά­ρουν και μετά από λίγα λεπτά ξεκί­νησε και πάλι η κυκλο­φο­ρία, η οποία όμως διε­ξά­γο­νταν με μεγάλη δυσκο­λία.

Τότε, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο αρχι­φύ­λα­κας, δια­πί­στωσε και είδε κάποιους πολίτες να προ­σπα­θούν να διευ­κο­λύ­νουν την κυκλο­φο­ρία, καθώς ένα του­ρι­στικό λεω­φο­ρείο (το οποίο όπως δια­πί­στωσε εκ των υστέρων οδη­γούσε ο εγκα­λού­με­νος), κινού­μενο αντί­θετα στο μονό­δρομο (!!!), παρα­βιά­ζο­ντας κατά­φωρα τον ΚΟΚ και εν γένει την ασφά­λεια των διερ­χο­μέ­νων οδηγών, είχε προ­κα­λέ­σει αυτό το μπο­τι­λιά­ρι­σμα και το κυκλο­φο­ριακό «κομ­φού­ζιο».

Έτσι τα οχήματα που κινού­νταν νομό­τυπα στο μονό­δρομο, εξαι­τίας της παρά­νο­μης κυκλο­φο­ρίας του λεω­φο­ρείου που οδη­γούσε ο εγκα­λού­με­νος (αντί­θετα στο μονό­δρομο), αδυ­να­τού­σαν να κινη­θούν κατευ­θυ­νό­μενα προς το τέρμα της οδού Ευκα­λύ­πτων, διότι ο οδηγός του λεω­φο­ρείου, είχε κλείσει το δρόμο, με απο­τέ­λε­σμα οι οδηγοί να ανα­γκά­ζο­νται να πραγ­μα­το­ποιούν ελιγ­μούς, είτε προς τα δεξιά σε έναν άλλο μονό­δρομο, είτε προς τα αρι­στερά, εκφεύ­γο­ντας όμως από την πορεία τους.

Όταν κάποια στιγμή πλη­σί­ασε το λεω­φο­ρείο  κινού­με­νος με το όχημά του, ένας πολίτης – οδηγός ταξί του είπε ότι έπρεπε να κάνει κι εκείνος το ίδιο (δηλαδή, είτε να κινηθεί προς τα δεξιά σε άλλο μονό­δρομο, παρα­βιά­ζο­ντας τον ΚΟΚ, είτε να κινηθεί προς τα αρι­στερά, δηλαδή, να εκφύγει παντε­λώς της πορείας του, με κατεύ­θυνση παντε­λώς αντί­θετη από τον προ­ο­ρι­σμό του). Κατέ­βηκε από το όχημά του και ζήτησε από τον εγκα­λού­μενο να τηρήσει τον ΚΟΚ και να απε­γκλω­βί­σει τα οχήματα από το κυκλο­φο­ριακό χάος, που ο ίδιος είχε προ­κα­λέ­σει, προ­τεί­νο­ντάς του να κινηθεί λίγο προς τα δεξιά, ούτως ώστε να μπο­ρέ­σουν τα εγκλω­βι­σμένα αυτο­κί­νητα, να διέλ­θουν και να απε­γκλω­βι­στούν.

Εκείνος, όπως υπο­στη­ρί­ζει, αρνή­θηκε και του είπε ότι ήθελε να κινηθεί ευθεία στο μονό­δρομο ούτως ώστε να επα­νέλ­θει μετά τη δια­σταύ­ρωση σε λωρίδα διπλής κατεύ­θυν­σης, προ­κει­μέ­νου να παρα­λά­βει επι­βά­τες από κάποιο ξενο­δο­χείο.

Ο αρχι­φύ­λα­κας δια­τεί­νε­ται ότι του τόνισε ότι είναι παρά­νο­μος, καθώς ήδη κινεί­ται αντί­θετα σε μονό­δρομο και έχει δημιουρ­γή­σει κυκλο­φο­ριακό χάος και του ζήτησε με κόσμιο τρόπο και για δεύτερη φορά να κινηθεί του­λά­χι­στον λίγο προς τα δεξιά, προ­κει­μέ­νου να διευ­κο­λυν­θεί η κυκλο­φο­ρία, καθώς κιν­δύ­νευε η ασφά­λεια όλων των οδηγών και επι­βα­τών των οχη­μά­των που είχαν εγκλω­βι­στεί στο σημείο.

Τότε εκείνος, όπως υπο­στη­ρί­ζει, τον εξύ­βρισε με χυδαίες φράσεις και  εγκλώ­βισε το όχημά του αρχι­φύ­λακα και τα οχήματα άλλων δύο πολιτών.

Ο αστυ­νο­μι­κός απευ­θύν­θηκε σε έναν άλλο οδηγό απο­κα­λώ­ντας, όπως λέει, ασυ­νεί­δητο τον οδηγό του λεω­φο­ρείου και τότε ο εγκα­λού­με­νος, κατέ­βηκε από το λεω­φο­ρείο του και στα χέρια του κρα­τούσε έναν αλου­μι­νέ­νιο κουβά απορ­ριμ­μά­των που προ­φα­νώς είχε μέσα στο όχημά του και του επι­τέ­θηκε. Αντα­να­κλα­στικά έβαλε το δεξί του χέρι στο κεφάλι του για να προ­στα­τευ­θεί από το χτύπημα στο κεφάλι και εν συνε­χεία ο εγκα­λού­με­νος, φέρεται να τον  χτύπησε με τον κουβά στα δεξιά πλευρά του σώματός του και εν συνε­χεία αφού ο κουβάς εξο­στρα­κί­στηκε, άρχισε να τον χτυπάει με γροθιές στη δεξιά ακά­λυ­πτη πλευρά του σώματός του.

Ακο­λού­θησε συμπλοκή ενώ επε­νέ­βη­σαν οι παρευ­ρι­σκό­με­νοι εγκλω­βι­σμέ­νοι οδηγοί αλλά και θαμώνες από καφε­τέ­ριες που υπήρχαν παρα­πλεύ­ρως του οδο­στρώ­μα­τος.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Κιουρ­τζής.