“Στοπ” στις οχλήσεις συγγενών ή τρίτων άσχετων με τον οφειλέτη από εισπρακτικές

Ακόμα ένα βήμα προς την θωρά­κιση των δικαιω­μά­των οφει­λε­τών, ενόψει και της πώλησης των κόκ­κι­νων δάνειων σε ξένα funds, εξέδωσε η Αρχή Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χαρα­κτήρα, απα­γο­ρεύ­ο­ντας στις εισπρα­κτι­κές εται­ρίες την κοι­νο­ποί­ηση σε τρίτο, μη οφει­λέτη, των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων του οφει­λέτη.

Η απόφαση  (υπ΄α­ριθ­μόν 26/2016) λόγω μεί­ζο­νος σημα­σίας παρα­πέ­μπε­ται στην Ολο­μέ­λεια της Αρχής προ­κει­μέ­νου να απο­φαν­θεί ορι­στικά για ζητή­ματα που αφορούν το πλαίσιο νόμιμης λει­τουρ­γίας του κλάδου των εισπρα­κτι­κών εται­ριών. Η αρχή ασχο­λή­θηκε με το θέμα καθώς υπήρξαν πολλές καταγ­γε­λίες οφει­λε­τών, πολλοί μάλιστα εκ των οποίων επι­κα­λού­νται ότι από την όχληση που δέχτη­καν πιέ­στη­καν συγ­γε­νείς τους (πχ άρρω­στοι γονείς) σε βαθμό δια­κιν­δύ­νευ­σης της υγείας τους και ότι δημιουρ­γή­θη­καν ενδο­οι­κο­γε­νειακά προ­βλή­ματα.

Σκε­πτικό 

Στο σκε­πτικό της η Αρχή ανα­φέ­ρει ο νόμος 3758/2009 ρυθ­μί­ζει το πλαίσιο λει­τουρ­γίας των εται­ριών ενη­μέ­ρω­σης οφει­λε­τών και τις ειδι­κό­τε­ρες υπο­χρε­ώ­σεις που συνε­πά­γε­ται η ενη­μέ­ρωση οφει­λε­τών για ληξι­πρό­θε­σμες απαι­τή­σεις τόσο των εισπρα­κτι­κών εται­ριών όσο και  των δανει­στών. Σύμφωνα με την απόφαση το νομο­θε­τικό πλαίσιο προ­βλέ­πει την απα­γό­ρευση όχλησης ή δυσφή­μι­σης του οφει­λέτη στους οικεί­ους του και την προ­στα­σία του απορ­ρή­του των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων του οφει­λέτη και τη μη απο­κά­λυψη τους σε τρίτους.

Κατά την διά­σκεψη των μελών της Αρχής σύμφωνα με την απόφαση ανέκυψε προ­βλη­μα­τι­σμός με την κρίση της Αρχής ότι “ο καλών οφείλει να ενη­με­ρώ­νει τόσο για την ιδιό­τητα του (εταιρία ενη­μέ­ρω­σης ή δανει­στής) και τα λοιπά στοι­χεία που προ­βλέ­πο­νται στο ν. 3758/2009 όσο και για το γεγονός της κατα­γρα­φής πριν από την έναρξη κάθε επι­κοι­νω­νίας από οποιο­δή­ποτε πρόσωπο και αν απα­ντη­θεί η κλήση δηλαδή είτε αυτή απα­ντη­θεί από τον ίδιο τον οφει­λέτη είτε από τρίτο πρόσωπο…” Θίγεται υπέρ­με­τρα ο οφει­λέ­της από τη συνε­πα­γό­μενη απο­κά­λυψη σε τρίτους (συνη­θέ­στερα στους οικεί­ους του)  της ανα­ζή­τη­σης του από ΕΕΟ προ­φα­νώς για ληξι­πρό­θε­σμη οφειλή του”ανα­φέ­ρει η απόφαση.

capital.gr