Noor 1: «Δεν γίνεσαι βρόμικος στα 54 σου, δεν έχω σχέση με τα ναρκωτικά»

Συντο­μό­τε­ρες από όλες τις προη­γού­με­νες, αλλά με πολλές εντά­σεις, ήταν οι χθε­σι­νές απο­λο­γίες των τελευ­ταίων κατη­γο­ρού­με­νων στη δίκη για τους 2,1 τόνους ηρωίνης του «Noor One», Αιμί­λιου Κοτσώνη και Πανα­γιώτη Φάρου, στους οποίους οι δικη­γό­ροι των συγκα­τη­γο­ρού­με­νών τους δεν υπέ­βα­λαν τόσο πολλές ερω­τή­σεις όσο στους προη­γού­με­νους.

Ο Αιμ. Κοτσώ­νης παρα­δέ­χτηκε ότι είχε πάει να δει το πλοίο στην Ελευ­σίνα το 2012, αλλά αρνή­θηκε όλες τις κατη­γο­ρίες και υπο­στή­ριξε πως οι δου­λειές του στο Ντου­μπάι, οι γνω­ρι­μίες και φιλικές σχέσεις του με τους υπό­λοι­πους, αλλά και η διάθεσή του να βοηθάει όπου μπορεί, ήταν οι λόγοι που τελικά τον οδή­γη­σαν στο εδώλιο.

Στο επί­κε­ντρο των ερω­τή­σεων της εισαγ­γε­λέως βρέθηκε η εται­ρεία του Κοτσώνη στο Ντου­μπάι, Arab Waves, η οποία -βάσει του βουλεύματος- ήταν το μέσο για να δια­κι­νη­θούν τα χρήματα για την αγορά και μετα­φορά της ηρωίνης.

Η εισαγ­γε­λέας υπεν­θύ­μισε παλαιό­τερη κατά­θεση του εφο­πλι­στή Μ. Γιαν­νου­σάκη, σύμφωνα με την οποία ο Γ. Μπουρ­δού­βα­λης τον ενη­μέ­ρωσε για τη σχέση της Arab Waves με τα ναρ­κω­τικά.

Ο Μ. Γιαν­νου­σά­κης δήλωσε ότι δεν θυμάται κάτι τέτοιο, ενώ ο Αιμ. Κοτσώ­νης υπο­στή­ριξε ότι ναι μεν η εται­ρεία ήταν δική του, αλλά προ­ο­ρι­ζό­ταν για μεσι­τική εται­ρεία με στόχο τις ναυ­λώ­σεις πετρε­λαίων, από τις οποίες θα έπαιρνε προ­μή­θειες.

Ο Αιμ. Κοτσώ­νης δήλωσε ότι δεν ολο­κλη­ρώ­θη­καν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες μέχρι τέλους για την ίδρυση της εται­ρείας.

Κατέ­θεσε ότι πήγαινε στο Ντου­μπάι σχεδόν κάθε μήνα, αλλά το επίμαχο διά­στημα, από τον Φεβρουά­ριο 2014 μέχρι και τον Ιούνιο 2014 που κατα­σχέ­θη­καν τα ναρ­κω­τικά, πήγε μόνο μία φορά για τρεις ημέρες προ­κει­μέ­νου να τελειώ­σει μια συμ­φω­νία και ύστερα γύρισε για να ασχο­λη­θεί με τις δημο­τι­κές εκλογές στον Πειραιά. Η εται­ρεία τελικά, παρότι ιδρύ­θηκε, παρέ­μεινε ανε­νεργή.

Στην κατ’ αντι­πα­ρά­σταση εξέταση των Π. Καλα­φάτη και Αιμ. Κοτσώνη οι τόνοι ανέ­βη­καν με συνε­χείς παρεμ­βά­σεις των συνη­γό­ρων.

Ο Π. Καλα­φά­της επα­νέ­λαβε ότι το «Νoor One» ανήκε μισό μισό σε αυτόν και στον Κοτσώνη, ότι ο τελευ­ταίος του είχε δια­μη­νύ­σει πως για όλα θα φρό­ντιζε ο Γ. Μπουρ­δού­βα­λης, ότι από αυτόν έμαθε ότι το πλοίο έρχεται στην Ελλάδα, ότι τον ενη­μέ­ρωνε για όλα τα έξοδα του πλοίου, ενώ μετά τον καθη­σύ­χασε και τελικά τον άφησε έρμαιο στον Μπουρ­δού­βαλη.

Πρό­σθεσε ακόμα πως του είχε υπο­σχε­θεί ότι αν δεν τον ανα­κά­τευε στις κατα­θέ­σεις, εκείνος (δηλαδή ο Κοτσώ­νης) «θα καθά­ριζε για αυτόν».

Απα­ντώ­ντας ο Αιμ. Κοτσώ­νης αρνή­θηκε τους ισχυ­ρι­σμούς και δήλωσε μόνο ότι είχε μεσο­λα­βή­σει και τίποτε άλλο.

Εκεί παρε­νέβη ο Καλα­φά­της: «Γιατί δεν λες την αλήθεια; Τι σε πιέζει; Εσύ μου είπες ότι θα τα κανό­νιζε όλα ο Μπουρ­δού­βα­λης που ήταν δύναμη εκεί. Κοίταξε με Αιμίλιε, λέω ψέματα;»

Ο Κοτσώ­νης διέ­ψευσε όλα τα λεγό­μενα Καλα­φάτη, ενώ αντέ­τεινε ότι ο Καλα­φά­της αγόρασε το καράβι για γινάτι στον Γιαν­νου­σάκη.

Ο Κοτσώ­νης επι­πλέον αρνή­θηκε ότι είχε σχέση με τη δια­χει­ρί­στρια εται­ρεία GFTK κι ότι το Κ ανα­φε­ρό­ταν στο δικό του όνομα.

«Μόνοι τους το κάνανε» είπε ο Αιμ. Κοτσώ­νης, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι εννοεί τον Γιαν­νου­σάκη και μια ρομα­ντική του σκέψη για να βγάλουν όλοι μαζί πολλά χρήματα από τις ναυ­λώ­σεις του πλοίου.

«Ρομα­ντι­σμός με πολλά χρήματα δεν συν­δυά­ζο­νται» παρα­τή­ρησε η πρό­ε­δρος.

«Εγώ, εκτός από τη γνω­ρι­μία και μια καλή κου­βέ­ντα, δεν έκανα τίποτε άλλο»απά­ντησε.

Μάρ­τυ­ράς του… η ΕΥΠ

Η πρό­ε­δρος τον ρώτησε αν τελικά η εμπλοκή του στην υπόθεση ήταν τυχαία και ο κατη­γο­ρού­με­νος απά­ντησε: «Δεν ήταν καθόλου τυχαία, αλλά αυτό δεν αφορά το δικα­στή­ριο. Η δρα­στη­ριό­τητά μου εξάλλου φαί­νε­ται γιατί είμαι ο μόνος εδώ μέσα που παρα­κο­λου­θούσε η ΕΥΠ για το ποδό­σφαιρο από το 2012 και οι τηλε­φω­νι­κές μου συνο­μι­λίες ανα­φέ­ρο­νται σε εμπο­ρεύ­ματα και πετρέ­λαια. Αν είσαι βρό­μι­κος το 2015, θα ήσουν και το 2012. Δεν γίνεται κάποιος βρό­μι­κος στα 54 χρόνια του».

Στη συνέ­χεια απο­λο­γή­θηκε ο πρώην ιδιο­κτή­της του πλοίου Π. Φάρος αρνού­με­νος κι αυτός όλες τις κατη­γο­ρίες.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι ο λόγος που μεσο­λά­βησε για τη θέση του καρα­βιού όταν έφτασε στην Ελευ­σίνα και το ότι ανέβηκε να το δει στις 9 Ιουνίου, ήταν γιατί του ζητή­θηκε από τον Μ. Γιαν­νου­σάκη ο οποίος του χρω­στούσε χρήματα και με τον τρόπο αυτό θεώρησε ότι θα μπο­ρέ­σει να τα εισπρά­ξει.

Δήλωσε ακόμα ότι το καράβι ήταν πλέον εντελώς σάπιο και πως ο ίδιος ενη­μέ­ρωσε τον κατη­γο­ρού­μενο Κου­ρού­βανη ότι το «Noor One» ήταν ακα­τάλ­ληλο για τη μετα­φορά πετρε­λαίου στη Λιβύη.

Μίλησε ανα­λυ­τικά για όλη του την επι­χει­ρη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα, αρνή­θηκε τη συμ­με­τοχή του στην GFTK και ανα­ρω­τή­θηκε γιατί βρί­σκε­ται αυτός χωρίς στοι­χεία στο εδώλιο κι όχι άλλοι που είχαν ξεκά­θαρη εμπλοκή.